Uzytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisal w wiadomosci
news:s23rv7-n9g.ln1@bozon.softax.pl...

>> pytasz powaznie czy trollujesz?
> ROTFL!
> Kto tu trolluje?
No - domysl sie.
Do tej chwili ten nonsensowny flejm ma prawie 350(!) postów. Glup, o sorry -
Gut nawalil - uwaga- 56!! Ty tez sie nie oszczedzales - nasmarkales 27, a sa
tacy, z którymi niewiele wygrywasz.
Do roboty.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:idkli6hju058i225phamn4jkc45r6q5gbh@4ax.com...

> On Mon, 10 Jan 2011 00:14:11 +0100, Plumpi wrote:
>>Chwila, chwila. Jeżeli nawet łamię prawo to nie mam prawa twierdzić
>>publicznie , że robię dobrze, a źle ci co postępują zgodnie z tym prawem.
>>Sam kiedyś zaliczyłem niekontrolowaną jazdę na gołoledzi, po której
>>rozbiłem
>>auto. Jednak w przeciwieństwie do innych uważam, że sam sobie zawiniłem,
>>bo
>>powinienem był wtedy jechać znacznie wolniej, a nie zapier...ć ponad
>>110km/h
>>na drodze powiatowej, gdzie dozwolone było maksymalnie 90km/h.
>
> Ale przy 90 pewnie tez bys wpadl :-)

Pomyślmy.
Jechałem ponad 110km/h.
Zanim wpadłem do rowu uderzając w skarpę, wytraciłem predkość do ok. 80km/h.
Gdybym jechał powiedzmy 70km/h i wytracił do ok. 40km/h to jest o połowę
mniej niż poprzednio.
Być może przy tej prędkości udało by mi się zapanowac nad samochodem. Z całą
pewnością przy prędkości 40km/h byłyby mniejsze uszkodzenia auta, a mnie nie
bolały żebra przez kilka dni od uderzenia pasów.

do góry

W dniu 2011-01-09 21:47, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Mruk" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:igcmuf$v8g$2@node1.news.atman.pl...
>
>> Gość nie ma upranień aby dokonywać oceny co to jest.
>
> Oczywiście, że nie musi się na tym znać i nie musi stwierdzać czy to
> pochodziło z samochodu czy też z innego źródła.
> Ale w punktach 2 i 3 swojej wypowiedzi namawiasz do kłamstawa i oszustwa
> w celu wyłudzenia pieniędzy.

tak? interesujące ?

>> Robi fote i się zgłasza do TU. Sam nie dokonuje oceny. Nie wolno mu
>> tego robić bo przegra. A tak ma mały ale ma procent szansy na zwrot.
>
> W TU nie ma żadnych, nawet najmniejszych szans, ponieważ nie posiada
> ubezpieczenia AC.
> Poza tym co to znacz\y, ze nie wolno mu robić ?
> Nie wolno mu przypuszczać, że to urwało się od samochodu ?
> Ale wg Ciebie wolno mu kłamać stwierdzając, ze jechał zgodnie z PoRD i
> dsostosował prędkość do panujących warunków, skoro nie jechał zgodnie z

ale to jest Twoja ocena, że nie. Tak samo fałszywa jak jego, że tak. Nie
można twierdzić, że jak doszło do zdarzenia to prędkość była niedostosowana

> PoRD i sam się przyznał publicznie, że jechał szybciej niż jest
> dozwolone na tej drodze?

wydawało mu się, wyraźnie napisał

> Wybacz, ale sam bredzisz i nie namawiaj więcej do przestępstw, bo z
> powodu Twoich niedojrzałych rad może mieć masę problemów.

taaaa, głupoty gadasz. Zatrudnij się w jakimś TU jako likwidator.



M

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości
news:ds5rv7-

> Przechodzisz samego siebie....

To nie ja wlokłem ofiarę, ale jest to autentyczny przypadek, o którym było
dość głośno.

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl>

> Jotte wrote:
>> Użytkownik "Michał Gut" <m...@w...pl>
>> napisał w wiadomości news:ig80kk$31b$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
>>
>>>> Qrdę, przecież trzeba mieć trochę umiaru nawet w konfabulacjach.
>>> nie mam powodow by tobie udowadniac ze nie jestem wielbladem.
>> Pewnie, że nie masz, kim ty niby jesteś?
>> Ty mi zwisasz, ja się z ciebie zwyczajnie nabijam i tyle.
>
> Ja wiem, że ty jesteś anonimem. ...

Randka.pl ?

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl> napisał w wiadomości
news:t06rv7-ugk.ln1@bozon.softax.pl...

> Ja wiem, że ty jesteś anonimem. W dodatku mało błyskotliwym, że się tak
> oględnie wyrażę.
Kaliszwski (skoro już tak się nazwałeś) - wiecie więc także z pewnością, że
jesteście osobnikiem o prostym, bardzo ograniczonym umyśle.
Że się tak z przyjacielską szczerością wyrażę.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "Mruk" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igg1ap$l89$2@node1.news.atman.pl...

> wydawało mu się, wyraźnie napisał

Raczej Tobie się wydaje.
Ty zapewne lepiej wiesz od niego :)
On napisałe, że było to przy prędkości 60-70km/h. Przyjmuję tę wartość jako
szacowaną przez bezpośredniego uczestnika tego wydarzenia i nie mam powodu
twierdzić, że było to mniej jak 60 oraz więcej jak 70km/h, tak samo i Ty nie
twierdź, że było inaczej.

> taaaa, głupoty gadasz. Zatrudnij się w jakimś TU jako likwidator.

To raczej fucha dla Ciebie, bo tam trzeba kłamać i trzeba umieć wmawiać, że
się wie lepiej od uczestników oraz świadków wydarzeń :)

do góry

Dnia Mon, 10 Jan 2011 11:28:11 +0100, Sebastian Kaliszewski napisał(a):

>>>> Zapierdalałes na tyle szybko, że nie zauważyłeś przeszkody.
>>> napisales to przed czy po obejrzeniu zdjec?
>> A po co mi zdjęcia? Wystarczy Twój opis.
> A jak rozwaliłeś Belingo to przecież wina Belingo a nie Twoja :)
O, naprawdę? Gdzie tak stwierdziłem? Bo ja, o ile sobie przypominam,
stwierdziłem, że to był efekt tego, że zareagowałem odruchem z RWD w aucie
FWD i do tego spóźniłem pierwszą kontrę.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"
<s...@r...this.informa.and.that.pl>

>>> troszkę przesada. Zapierdalał ponad 10 dozwolone. Teraz juz zresztą
>>> można o 10km/h się pomylić.
>>>
>>> Dobrze, że ustawodawca przewidział, że ludzie się mylą.
>>
>> Chwila, chwila prędkość pomiędzy 60 a 70km/h to jest więcej jak 10km/h
>> szybciej niż dozwolona, która wynosi w terenie zabudowanym tylko 50km/h.
>
> Chwila, licznik pokazuję prędkość zawyżoną.

Może pokazywać a nie pokazuje.

do góry

Krzysiek Kielczewski wrote:
> On 2011-01-10, Sebastian Kaliszewski <s...@r...this.informa.and.that.pl>
wrote:
>> Krzysiek Kielczewski wrote:
>>> On 2011-01-10, Sebastian Kaliszewski
<s...@r...this.informa.and.that.pl> wrote:
>>>>>>>> Ty sam przecierasz swiatla co 2km? Watpie.
>>>>>>> Jak jest sucho to Ci się światła brudzą co 2km?
>>>>>> Sucho? Wystarczy jechac te 2km za kims, kto chlapacze zostawil w garazu.
>>>>> Tak, dwa dni temu było sucho.
>>>> Tak. Tak. Śnieg + sól + pi*drzwi -10 i sucho...
>>>> Kierowca teoretyk?
>>> Praktyk. Widzę różnicę pomiędzy trwającym opadem, kilku dniami po
>>> opadach i odwilżą.
>> A o sypaniu soli słyszałeś?
>
> Nawet widziałem. A Ty widziałeś zdjęcia tej konkretnej drogi?

Owszem. A ty widzę zbadałeś na ich podstawie sypkość śniegu. LOL!

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry