"Potem" to długo trwało.
Biletów na samoloty też mało kto kupował dla obiadku z tacki.
Aster City czy UPC czy Multimedia czy Netserwis dostępu czy operatorzy osiedlowi
serwerów news nie oferowały.




-----
> A potem i tak serwer został otwarty dla wszystkich w Polsce bez rejestracji.

do góry

W dniu 23.04.2023 o 14:54, io pisze:
> W dniu 23.04.2023 o 11:04, Trybun pisze:
>> W dniu 22.04.2023 o 19:41, jn pisze:
>>> W dniu 22.04.2023 o 13:34, Krzysztof Gajdemski pisze:
>>>> ATSD, nie
>>>> myślałeś, żeby zrobić eksperyment i dać dostęp rw bez rejestracji?
>>>
>>> Mam nadzieję że admin nie popełni tego błędu.
>>
>>
>> Możesz myśl rozszerzyć? W czym tkwi błąd dla potencjalnego
>> użytkownika w możliwość założenia konta bez tak właściwie w tym
>> wypadku nikomu do niczego niepotrzebnej rejestracji?
>>
>
> Tyle samo co w SMTP brak autoryzacji wysyłania i innych mechanizmów
> ochrony przed spamem. Było o błędzie administratora a nie użytkownika.


Czy rejestracja to coś co może uniemożliwić delikwentowi spamowanie na
grupach? jn nie przedstawił się jako admin a wiec zapytałem go jako
użytkownika który z jakichś powodów przestrzega przed brakiem rejestracji.

do góry

W dniu 23.04.2023 o 15:16, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 23.04.2023 o 13:39, io pisze:
>> W dniu 19.04.2023 o 11:42, Grzegorz Niemirowski pisze:
>>> 1634Racine <m...@...cbqebml> napisał(a):
>>>> moze "wstydzic sie" powinni odpowiedzi na pytanie, dlaczego "Przez
>> ...
>>>
>>>>> Co to ma wspólnego z bankiem?
>>>> traktowanie ludzi. Chociaz sprawy rozne. Nie czujesz tego?
>>>
>>> Nie czuję. Traktowali ludzi bardzo dobrze, dając coś i nie otrzymując
>>> nic w zamian. A bank to działalność komercyjna. Czy użytkownicy
>>> news.neostrada.pl mieli podpisaną jakąś umowę z Orange na korzystanie
>>> z tego serwera?
>>>
>>
>> A co za różnica czy podpisaną? Póki użytkownicy korzystali to
>> właściciel miał interes a jak przestali to dopiero stracił powód by to
>> utrzymywać. Bo jakby nie mieli serwera w ogóle to łączyli by się z
>> innymi serwerami generując ruch do innych dostawców. Albo w ogóle
>> zmienili dostawcę. Oczywiście wydaje się, że ten zysk już dawno
>> przeminął i bardziej wizerunkowo to dostawca utrzymywał.
>
> Gimby nie znajo :/
>
> Usenet w momencie większego dostępu do Internetu, na tamte czasy, był w
> zasadzie jedyną alternatywą budowania społeczności.

Jedyną to nie, IRC jeszcze był.

> Nie istniały FB,
> NaszaKasa, Elektroda, fora tematyczne, praktycznie niczego nie było, GG
> kiełkowało. Był skrypt konfiguracyjny do OE, który odpalał newsy,
> dodawany do usługi Neostrada (dzieci neostrady). OK, przed Neo powstawał
> już usenet ale w Polsce nastał najbardziej, kiedy zwiększył się dostęp
> do Internetu. Teraz nawet fora tematyczne padają na rzecz innych i
> rozwijają się grupy na...komunikatorach (Telegram czy Łatsap/inne).

To jeszcze IRC może wrócić albo Jabber :-)

>
> Smartfony gurom :] Usenet przegrywa z konkurencją, zwyczajnie.

No dokładnie.

do góry

W dniu 23.04.2023 o 15:26, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>> A co za różnica czy podpisaną? Póki użytkownicy korzystali to
>> właściciel miał interes a jak przestali to dopiero stracił powód by to
>> utrzymywać. Bo jakby nie mieli serwera w ogóle to łączyli by się z
>> innymi serwerami generując ruch do innych dostawców. Albo w ogóle
>> zmienili dostawcę. Oczywiście wydaje się, że ten zysk już dawno
>> przeminął i bardziej wizerunkowo to dostawca utrzymywał.
>
> O jakim zysku piszesz? Nigdy czegoś takiego nie było.
>

No właśnie o tym który w cytacie. Serwery wymieniały artykuły by
użytkownicy mieli je blisko. Na początku UUCP :-) Patrz RFC-850 :-) Nie
było Cię jeszcze na świecie :-)

do góry

W dniu 23.04.2023 o 15:58, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 23.04.2023 o 14:34, io pisze:
>
>>> Przypomnę, że polski usenet ma właściciela... Właścicielem hierarchii
>>> pl.* jest Tomasz R. Surmacz.
>>>
>>> [...]
>>>
>>
>> Moim skromnym zdaniem to zarządca.
>
> Twoje skromne zdanie jest jak zwykle fault :]
>
> " współwłaściciel wymienionej hierarchii"
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Surmacz
>
> Zawsze się zastanawiam, że skoro rozmówca ma takie same Internety jak
> ja, to dlaczego opowiada farmazony?
>

Najpewniej dlatego, że coś Ci się tylko wydaje :-)

do góry

W dniu 23.04.2023 o 15:32, Grzegorz Niemirowski pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> napisał(a):
>> Tyle samo co w SMTP brak autoryzacji wysyłania i innych mechanizmów
>> ochrony przed spamem. Było o błędzie administratora a nie użytkownika.
>
> Serwer, o którym jest ten wątek, nie ma rejestracji i jakoś żadna
> katastrofa spamowa się nie wydarzyła.


Większość serwerów NNTP nie ma autoryzacji bo służą lokalnym, czyli
znanym, użytkownikom. Mają te, które dają dostęp wszystkim.

> Więc nie wiem po co pisać o SMTP.
>

Abyś się pytał :-)

do góry

W dniu 23.04.2023 o 18:56, Trybun pisze:
> W dniu 23.04.2023 o 14:54, io pisze:
>> W dniu 23.04.2023 o 11:04, Trybun pisze:
>>> W dniu 22.04.2023 o 19:41, jn pisze:
>>>> W dniu 22.04.2023 o 13:34, Krzysztof Gajdemski pisze:
>>>>> ATSD, nie
>>>>> myślałeś, żeby zrobić eksperyment i dać dostęp rw bez rejestracji?
>>>>
>>>> Mam nadzieję że admin nie popełni tego błędu.
>>>
>>>
>>> Możesz myśl rozszerzyć? W czym tkwi błąd dla potencjalnego
>>> użytkownika w możliwość założenia konta bez tak właściwie w tym
>>> wypadku nikomu do niczego niepotrzebnej rejestracji?
>>>
>>
>> Tyle samo co w SMTP brak autoryzacji wysyłania i innych mechanizmów
>> ochrony przed spamem. Było o błędzie administratora a nie użytkownika.
>
>
> Czy rejestracja to coś co może uniemożliwić delikwentowi spamowanie na
> grupach?

Rejestracja może utrudnić spamowanie botom. Może ułatwić identyfikację
użytkownika. Zapewnić łatwe wykasowanie spamu. Wreszcie ... serwis z
użytkownikami można sprzedać :-)

> jn nie przedstawił się jako admin a wiec zapytałem go jako
> użytkownika który z jakichś powodów przestrzega przed brakiem rejestracji.
>

Kim by nie był, pisał o błędzie admina.

do góry

W dniu 23.04.2023 o 17:14, LordBluzg(R)?? pisze:
> W dniu 23.04.2023 o 17:01, nadir pisze:
>
>>> Twoje skromne zdanie jest jak zwykle fault :]
>>>
>>> " współwłaściciel wymienionej hierarchii"
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Surmacz
>>
>> Już pomijając, że w wikipedii to różne brednie czasem można
>> uświadczyć, to jak się zostaje właścicielem hierarchii? Na zasadzie
>> kto pierwszy ten lepszy?
>>
> Możliwe, bo jaką masz inną alternatywę? W sumie nazwałbym to "twórcą"
> ale to było tak dawno temu, że nie pamiętam :)
> http://www.usenet.pl/ Wcześniej się to opierało na innych serwerach,
> które możliwe, że były Surmacza jak i pomysł stworzenia hierarchii pl*
> którą tworzył. Trzeba pogrzebać w historii :)

Wybitny poeta a nawet konstruktor rzekłbym :-)

do góry

W dniu 23.04.2023 o 18:46, Jarosław Sokołowski pisze:

> Podobnie jak właścicielem domeny internetowej.

Kupuje się i opłaca coroczną subskrypcje/abonament?

> Z grubsza tak to wygląda.

Gdzie jest/był "sklep" z hierarchiami krajowymi?

do góry

W dniu 23.04.2023 o 20:36, nadir pisze:

>> Podobnie jak właścicielem domeny internetowej.
>
> Kupuje się i opłaca coroczną subskrypcje/abonament?

Raczej "zajmuje miejsce/nazwę".
>
>> Z grubsza tak to wygląda.
>
> Gdzie jest/był "sklep" z hierarchiami krajowymi?

Wszędzie. Jest za darmo, wystarczy że masz pomysł. Nie implikuje to
popularności :)

--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>

do góry