-
11. Data: 2012-05-28 19:40:51
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: marcin <l...@k...cwo>
> http://i.imgur.com/J8BEZ.png
jaki aparat robi tak paskudne zdjecia?
-
12. Data: 2012-05-28 21:39:42
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
marcin in news:jq0db3$ase$1@inews.gazeta.pl
>> http://i.imgur.com/J8BEZ.png
> jaki aparat robi tak paskudne zdjecia?
kazdy na automacie, fotografujacy w totalnym, w nierownym oswietleniu, bez
dopalania, z ktorego fotke potniemy na kilka czesci, najciemniejszy fragment
powiekszymy i poslemy tam,gdzie poslano.
-
13. Data: 2012-05-28 21:39:46
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
Uncle Pete in news:4fc38bac$1@news.home.net.pl
>> po dokladniejszym przyjrzeniu sie wielu foto, okazalo sie, ze na sporej
>> ilosci foto sa te ciapki, w pewnych grupach zdjec w "tym samym"
>> miejscu, w innej grupie jednak - "w innym" miejscu, ale z kolei na
>> sporej ilosci - nie ma w ogole...
>> czyli pytanie: z jakich powodow powstają? W warunkach niskich swiatel,
>> gdy nie ma dopalania lampą.
> Cudzysłów, bo niedokładnie w tym samym miejscu?
slabo dowciapnie to opisalem, sorry :)
jedne ciapki powstaja w jednym miejscu na pewnych zdjeciach, inne ciapki - w
drugim miejscu na innej grupie zdjec, a na jeszcze innej grupie zdjec jest
ich zero.
> Mi to wygląda na jakieś odbicia płomienia świec - czy na obiektyw był
> założony jakiś filtr?
filtra nie bylo;
z tym, ze mnie zastanawia, ze owe ciapki sa takie, jakby na pozytywie
ktos... wydrapal je igla, ostre, zdaja sie nie byc "optycznymi", juz predzej
jakies bledy na matrycy; no ale z kolei na tej fotce, ktora byla zrobiona
parenascie minut potem, takze bez dopalania lampa
http://i.imgur.com/EwdYJ.jpg
nie ma ich w ogole, czyli to raczej nie matryca...
czyli skad one...?
-
14. Data: 2012-05-29 00:27:38
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: Animka <t...@w...pl>
W dniu 2012-05-28 21:39, 1634Racine pisze:
> Uncle Pete in news:4fc38bac$1@news.home.net.pl
>>> po dokladniejszym przyjrzeniu sie wielu foto, okazalo sie, ze na sporej
>>> ilosci foto sa te ciapki, w pewnych grupach zdjec w "tym samym"
>>> miejscu, w innej grupie jednak - "w innym" miejscu, ale z kolei na
>>> sporej ilosci - nie ma w ogole...
>>> czyli pytanie: z jakich powodow powstają? W warunkach niskich swiatel,
>>> gdy nie ma dopalania lampą.
>> Cudzysłów, bo niedokładnie w tym samym miejscu?
>
>
> slabo dowciapnie to opisalem, sorry :)
> jedne ciapki powstaja w jednym miejscu na pewnych zdjeciach, inne ciapki - w
> drugim miejscu na innej grupie zdjec, a na jeszcze innej grupie zdjec jest
> ich zero.
>
>
>> Mi to wygląda na jakieś odbicia płomienia świec - czy na obiektyw był
>> założony jakiś filtr?
>
>
> filtra nie bylo;
> z tym, ze mnie zastanawia, ze owe ciapki sa takie, jakby na pozytywie
> ktos... wydrapal je igla, ostre, zdaja sie nie byc "optycznymi", juz predzej
> jakies bledy na matrycy; no ale z kolei na tej fotce, ktora byla zrobiona
> parenascie minut potem, takze bez dopalania lampa
>
> http://i.imgur.com/EwdYJ.jpg
>
> nie ma ich w ogole, czyli to raczej nie matryca...
>
> czyli skad one...?
Mnie to wyglądało na krople wody (święcona?), albo deszcz.
--
animka
-
15. Data: 2012-05-29 03:28:29
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: marcin <l...@k...cwo>
> kazdy na automacie, fotografujacy w totalnym, w nierownym oswietleniu,
> bez dopalania, z ktorego fotke potniemy na kilka czesci, najciemniejszy
> fragment powiekszymy i poslemy tam,gdzie poslano.
bzdura. jakosc tego zdjecia jest wrecz odrzucajaca. to juz nawet komorki
robia lepsze fotki w takich warunkach.
no wiec jaki to aparat?
-
16. Data: 2012-05-29 11:17:49
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: "Henry(k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Dnia Tue, 29 May 2012 00:27:38 +0200, Animka napisał(a):
> Mnie to wyglądało na krople wody (święcona?), albo deszcz.
Były by mniej lub bardziej rozmyte i za każdym razem w innym miejscu.
Henry
-
17. Data: 2012-05-29 15:02:12
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
marcin in news:jq18nu$dks$1@inews.gazeta.pl
>> kazdy na automacie, fotografujacy w totalnym, w nierownym oswietleniu,
>> bez dopalania, z ktorego fotke potniemy na kilka czesci, najciemniejszy
>> fragment powiekszymy i poslemy tam,gdzie poslano.
> bzdura.
nie;
> jakosc tego zdjecia jest wrecz odrzucajaca.
dobrze, ze to napisales, bo bysmy mysleli, ze wszystkim sie podoba :)
> no wiec jaki to aparat?
fotograficzny
-
18. Data: 2012-05-29 17:02:12
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: marcin <l...@k...cwo>
>> no wiec jaki to aparat?
>
>
> fotograficzny
ok rozumiem. wydales kase na szmelc i glupio sie przyznac.
-
19. Data: 2012-05-30 09:02:32
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 28.05.2012 15:24, 1634Racine pisze:
>>>> fragment zdjęcia z tymi ciapkami.
>>> http://i.imgur.com/J8BEZ.png
>> A zrób zdjęcie z założonym deklem.
>
> dekla niet.
Ręce opadają...
To zasłoń, dziecko drogie, czymkolwiek!
-
20. Data: 2012-05-30 12:12:15
Temat: Re: [ot] brudny obiektyw
Od: "1634Racine" <1...@R...pl>
Andrzej Lawa in news:4fc5c605@news.home.net.pl
> W dniu 28.05.2012 15:24, 1634Racine pisze:
>>>>> fragment zdjęcia z tymi ciapkami.
>>>> http://i.imgur.com/J8BEZ.png
>>> A zrób zdjęcie z założonym deklem.
>> dekla niet.
> Ręce opadają...
> To zasłoń, dziecko drogie, czymkolwiek!
a jak myslisz, co dziecko drogie wykonalo zanim nadszedl byl ten post? :)
a poniewaz uznalo,ze problem tutaj zdechł, to poszło dalej.
do góry
Legnicka Vita: nowa inwestycja mieszkaniowa Develii we Wrocławiu
