"powinien", bylo: odnosnie swiatel - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › odnosnie swiatel "dziennych" › "powinien", bylo: odnosnie swiatel

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
ews-out.readnews.com!transit3.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neo
strada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sat, 21 May 2011 15:25:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: "powinien", bylo: odnosnie swiatel
In-Reply-To: <iqu5t8$s5d$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1105211506320.2560@quad>
References: <iqs59e$q3k$1@news.onet.pl> <4dd19fe9$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
<iqt8ha$ou$1@news.onet.pl> <iqu2kf$4ck$1@inews.gazeta.pl>
<iqu5t8$s5d$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 63
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1305985537 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2506 83.15.167.123:62453
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2369866
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 17 May 2011, neoniusz wrote:

> W przepisach stoi, ze "powinny byc" symetryczne a nie "muszą". A to jest
> roznica.

Najpierw znajdź przepis, w którym postanowiono że "musi" :), ale
koniecznie bez słów "jeśli" i podobnych obok tego "musi".

Przecież to byłoby nielogiczne :O

Już wyjaśniam: jeśli coś MUSI zajść, to nie trzeba ustanawiać
przepisu aby to zaszło.
Przepis (szczególnie karny) ustanawiany jest dlatego, że ktoś
robi coś czego NIE MUSI.
A (odpowiednio) powinien (zrobić) lub nie powinien (zrobić).
Powinien skręcać, ale wbrew temu jedzie prosto (widocznie *nie
musi*, skoro da się jechać prosto, wbrew przepisom!) :>

Podstawą ewentualnego ukarania (również w postępowaniu
administracyjnym) bywa m.in. niedopełnienie obowiązku.

I teraz działa to tak:
- jeden przepis ustanawia co zobowiązany "powinien"
- a inny przepis ustanawia, jak się go karze jeśli powinności
nie dopełnił.

Przykład z zakresu PoRD (losowy):

http://www.v10.pl/prawo/Kodeks,drogowy,-,Dzial,II,-,
Ruch,drogowy,1.html
+++
Art. 35.
1. Jazda wierzchem i pędzenie zwierzšt powinny się odbywać po drodze
przeznaczonej do pędzenia zwierzšt. W razie braku takiej drogi jazda
wierzchem i pędzenie zwierzšt mogš odbywać się po poboczu, a jeżeli
brak jest pobocza - po jezdni.
---

http://www.v10.pl/prawo/Taryfikator,mandatow,10.html
+++
107.
Naruszenie przez jedca lub poganiacza obowišzku
korzystania z okrelonej drogi lub częci drogi
podstawa: art. 35 ust. 1
wymiar kary: 100
---
(ostatnia wartość wyrażona jest oczywiście w złotówkach :))

> W USA sa inne drogi? Jezdza tylem, do gory nogami?

Kwestie prawne a kwestie techniczne to dwie różne sprawy.
Równie dobrze można zadać kilka trudnych pytań, z których
należałoby wywieść dlaczego w USA wolno wejść do sklepu
i kupić broń, a w .pl nie.
Takie widzimisię ustawodawcy - i co (mu) zrobisz?

> Nie, jest tak samo, wiec
> nie wiem czemu mialbym zmieniac swiatla. Bezsens.

Użyj tego argumentu np. wwożąc do .pl dozwolone w Holandii i Czechach
narkotyki :), będziesz miał jasnośc gdzie leży problem.

pzdr, Gotfryd