On Fri, 26 Jun 2015 13:56:29 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> A nie - to, ze cos jest idiotyczne, nie znaczy, ze nie moze przez
lata
> czy wieki obowiazywac czy byc uzywane :-)

Na przykład kible w ZSSR. Przez całą komunę wszędzie odpływ robili
wąski, przez co papieru nie można było wrzucać do kibla tylko
gromadziło się go obok w koszu. I tak przez 60 lat. O ile szersze
tory miały logiczne uzasadnienie to cel zwężonych kanalizacji w kraju
rad był niejasny. Sprawę nawet kiedyś badała Joanna Chmielewska
(wspomniała o tym w swojej biografii). Bywała za wschodnią granicą
często na spotkaniach autorskich a będąc w końcu architektem z
wykształcenia, zainteresowało ją jakie były przesłanki takich wymogów
sanitarnych.
Okazało się że nie wiadomo. Po prosu, jak to w komunie bywało, ktoś
kiedyś tak nakazał to wszyscy robili, bez zastanowienia i refleksji.
Niikt się nie wychylał aby to zmienić i tak było przez lata.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Fri, 26 Jun 2015 13:56:29 +0200, "J.F." <j...@p...onet.pl>
> wrote:
>> A nie - to, ze cos jest idiotyczne, nie znaczy, ze nie moze przez
> lata
>> czy wieki obowiazywac czy byc uzywane :-)
>
> Na przykład kible w ZSSR. Przez całą komunę wszędzie odpływ robili wąski,
> przez co papieru nie można było wrzucać do kibla tylko gromadziło się go
> obok w koszu. I tak przez 60 lat.

W Ameryce jest tak nadal.

do góry

W dniu 2015-06-26 o 14:20, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:558d3ee3$0$2187$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:558d3919$0$8384$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>
>>>> Akurat powyzsze dzialania to IMO sa w zla strone, i przez pare lat
>>>> bezpieczenstwo pogorsza.
>
>>> Np. to ze piesi maja coraz więcej przywilejów?
>>> Cały cywilizowany świat tak funkcjonuje. Im bardziej rozwinięty kraj,
>>> tym mniejsze prawa dla samochodziarzy.
>
>> No ba, w takim jednym to przed samochodem musi isc czlowiek z czerwona
>> flaga i ostrzegac pieszych ...
>
> A cos z sensem wykrztusisz?

Jest z sensem.
Tylko już chwilę temu zniesione.

Zobacz: Red Flag Act


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On Sat, 27 Jun 2015 09:39:06 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:
> W Ameryce jest tak nadal.

Byłem w około 20 stanach, nigdzie się z tym nie spotkałem. O jakich
miejscach konkretnie mówisz?
Jedynie co różni ich kible od naszych to ilość wody w muszli, która
bardziej przypomina miskę z wodą.

--
Marek

do góry

Dnia Fri, 26 Jun 2015 16:56:07 +0200, Liwiusz napisał(a):
> W dniu 2015-06-26 o 16:20, J.F. pisze:
>> Idiotyczne. Ale jak sie przez dwa wieki przyzwyczailsmy, to nie dziwi,
>> ze inny mechanizm tez "chodzi".
>> Co usprawiedliwia samochod, ale nie zmienia idiotyzmu :-)
>
> No dobrze, ale jak nazwałbyś osobnika, który na grupie widząc post ze
> słowem samochód trollowałby, że to idiotyczne słowo.

Co kazdy post ?
No bo zakwestionowales i nikt cie idiota ani trollem nie nazwal.

>>> Że samochód to idiotyczny wyraz?
>> Nie, ze uzywanie czegos zmazuje idiotyzm :-)
> Bo tak jest.

IMO - idiotym pozostaje idiotyzmem. Tylko mozna sie z nim pogodzic.


J.

do góry

Użytkownik "Marek" <f...@f...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
> On Sat, 27 Jun 2015 09:39:06 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>> W Ameryce jest tak nadal.
>
> Byłem w około 20 stanach, nigdzie się z tym nie spotkałem.

W sensie że USA?
Ameryka to jednak trochę więcej państw niż to jedno.
W większości krajów na południe od niego, kible o jakich pisałeś są bardzo
często spotykane, a wręcz dominujące.
Od Meksyku zaczynając.
Tylko w lepszych hotelach dla turystów możesz liczyć na normalne, w których
papier wrzuca się do muszli.

> Jedynie co różni ich kible od naszych to ilość wody w muszli, która
> bardziej przypomina miskę z wodą.

Ale oglądałeś szerokość rur odpływowych w tych kiblach?

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mmll33$toe$...@u...news.interia.pl...

W dniu 2015-06-26 o 14:20, Ghost pisze:
>
>
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:558d3ee3$0$2187$6...@n...neostrada
.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:558d3919$0$8384$6...@n...neostrada
.pl...
> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
>
>>>>> Akurat powyzsze dzialania to IMO sa w zla strone, i przez pare lat
>>>>> bezpieczenstwo pogorsza.
>
>>>> Np. to ze piesi maja coraz więcej przywilejów?
>>>> Cały cywilizowany świat tak funkcjonuje. Im bardziej rozwinięty kraj,
>>>> tym mniejsze prawa dla samochodziarzy.
>
>>> No ba, w takim jednym to przed samochodem musi isc czlowiek z czerwona
>>> flaga i ostrzegac pieszych ...
>
>> A cos z sensem wykrztusisz?

>Jest z sensem.

Nie jest.

>Zobacz: Red Flag Act

I naprawdę sadzisz, ze to jest tak mało znany przepis?

do góry

On Fri, 26 Jun 2015, J.F. wrote:

> P.S. Kto wlasciwie wymyslil slowo "samochód" ?

"Ludność".
Ściślej, w wyniku konkursu w stylu "piosenka tygodnia" albo dajmy na
to "konkurs na maskotkę czegośtam", zorganizowanego przez massmedia.
Wzmianka jest w wikipedii.

Taka "modna reakcja" po odzyskaniu niepodległości, w ramach usiłowania
nazwania wszystkiego "inaczej niż w zaborach".
Uparli się że "auto" albo "automobil" nie przystoi, bo wszak
Polacy nie gęsi i tak dalej.
Skutki raczej szkodliwe, żeby przypomnieć Śniadeckiego, który mało co
a przeforsowałby "smrodek" jako nazwę bodaj siarki :>, czego skutkiem
ubocznym jest "odstawanie języka" (skoro wszyscy dookoła używają
"auto/automobil" czy "oksygen"), a zupełnie na obrzeżach pojawiają
się później potworki w stylu miksu polskiego rdzenia z "międzynarodowymi"
odmianami i końcówkami (ditlenek... nic tylko brać i prać).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 26 Jun 2015, Ghost wrote:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
>
>> Nie da się być dłużej w polskim usenet'cie niż jestem ja i kilka
>> innych osób.
>
> Co to jest "usenet'cie"?

IMO prawidłowe, choć nieco naciągane użycie apostrofu.
"Usenecie" uszłoby w tłumie (dlatego nie ma konieczności, ale
widocznie użycie ma na celu zaakcentowanie obcości pochodzenia słowa).

W zapisie polskiego tekstu apostrof nie jest łącznikiem ani separatorem,
nie pełni roli myślnika, przecinka itp - oznacza, że przy czytaniu
poprzedzającej litery się nie czyta, jest "niema".
Dotyczy to również ... "niemych" liter! (patrz: Apple'a)
Służy zaś do zapisu przypadków, kiedy wymowa jest niezbieżna
z literalnym zapisem końcówki wyrazu (wszak co do zasady po polsku
"czytamy jak piszemy", a innych językach różnie z tym bywa,
z angielskim na czele).
Formalnie jest to "przyklepane" dla samogłosek, bo to one stanowią
główny problem w zagranicznych nazwach własnych (głównie nazwiskach
i imionach, ale nazw geograficznych i innych takich też wykluczyć
nie można).
Pozwala na nieprzekręcania oryginału i zapis "jak to czytać".

IMO zgodne z zasadą użycie dla spółgłoski nadal jest "prawidłowe",
o ile jest zasadne.
A tu j.w. - celowo wykazane jest "zagraniczne" znaczenie
słowa "usenet" (wszak nie jest to słowo polskie) oraz wskazuje
na prawidłowy sposób czytania "w spolszczeniu" (usenecie).

https://pl.wikipedia.org/wiki/Apostrof
(poniższe IMVHO dotyczy nie tylko nazwisk:)
http://www.jezykowedylematy.pl/2010/10/nazwiska-obce
-kiedy-stawiamy-apostrof/
http://pokazywarka.pl/apostrof/

I na deser bardzo dobra instrukcja - kiedy *NIE* stosować
apostrofe'u ;> (w roli łącznika itp):
http://wittamina.pl/apostrof-w-zlym-miejscu/

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1506280006180.1424@quad..
.

On Fri, 26 Jun 2015, Ghost wrote:

> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał
>
>> Nie da się być dłużej w polskim usenet'cie niż jestem ja i kilka
>> innych osób.
>
> Co to jest "usenet'cie"?

> IMO prawidłowe, choć nieco naciągane użycie apostrofu.

Się zastanow czy prawidłowe, czy naciągane. Bo po mojemu po prostu
nieprawidłowe.

Gdyby końcowe 't' było nieme wówczas mamy prawidłowe usenet'cie. Pomijam, ze
usenet nie powinien być dzisiaj traktowany jak słowo obce. Ten apostrof
wygląda przy nim masakrycznie.

do góry