http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/pona
d-2-tys-zabranych-praw-jazdy-i-ok-20-proc-mniej-ofia
r-na-drogach-%e2%80%9enowe-przepisy-daj%c4%85-efekt%
e2%80%9d/ar-AAc1Q2r

klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy
poprawily bezpieczenstwo ?

Jesli ludzie w miastach zwolnili, to smiertelnych moze byc mniej, ale
wczesniej 100 w miescie to raczej na jakiejs dobrej drodze, bez
pieszych ...

J.

do góry

--klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy poprawily
bezpieczenstwo ?

nasuwa sie proste pytanie dlaczego nie zrobiono tego wczesniej i na czyje konto
zaliczyc te wszystkie niepotrzebne ofiary ?

PO caly czas u koryta i teraz 5 minut przed wyborami zgrywa sie na zbawce narodu ?
populistyczna zagrywka spietranych POlitykow :-)

P.

do góry

W dniu 2015-06-25 o 12:34, J.F. pisze:
> http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/pona
d-2-tys-zabranych-praw-jazdy-i-ok-20-proc-mniej-ofia
r-na-drogach-%e2%80%9enowe-przepisy-daj%c4%85-efekt%
e2%80%9d/ar-AAc1Q2r
>
>
> klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy
> poprawily bezpieczenstwo ?


kłamstwa pewnie nie, ale statystyka...
Dlaczego nie porównali 5 lat wstecz? bo może co rok spada? a może rok
temu była inna pogoda (więcej deszczu i ślisko, sucho i szybciej
jechali?), jakiś dłuższy weekend wpadł czy coś?
jak spada co rok o 10% to i tak za rok napiszą że liczba wypadków
spadła, a nie że nic się nie zmieniło bo spada tyle co wcześniej
U mnie tam nic się nie zmieniło, nawet na kawałeczku Lotniczej we
Wrocławiu podnieśli 50 do 60km/h, więc mogę jechać 109 :) - ale i tak
nie rozpędzałem się do więcej niż 100km/h (no dobra, jak się spieszyłem
to depnąłem tam 110 bo wtedy łapię się na zieloną falę :)

>
> Jesli ludzie w miastach zwolnili, to smiertelnych moze byc mniej, ale
> wczesniej 100 w miescie to raczej na jakiejs dobrej drodze, bez pieszych
> ...

albo w terenie zabudowanym znakiem...
To co rzuciło mi się w oczy w Holandii - poza zabudowanym ograniczenie
do 80, wszyscy jadą max 90, ale i tak szybciej się normalnie nie da (bo
to drogi lokalne, a nie krajowe), a teren zabudowany... u nas stoi znak
jak w przyszłości mogą wybudować w tym miejscu przedszkole, tam teren
niezabudowany jest również na drodze przelotowej obok miasta (droga ze
skrzyżowaniami, rondami, w pobliżu zabudowania) - w naszych realiach
terenu niezabudowanego byłoby 80% mniej...

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

On Thu, 25 Jun 2015 12:34:46 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
> http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/pona
d-2-tys-zabranych-praw-jazdy-i-ok-20-proc-mniej-ofia
r-na-drogach-%e2%80%9enowe-przepisy-daj%c4%85-efekt%
e2%80%9d/ar-AAc1Q2r
> klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy
> poprawily bezpieczenstwo ?
> Jesli ludzie w miastach zwolnili, to smiertelnych moze byc mniej,
ale

Ja bym to zweryfikował obniżeniem jeszcze do 30 w terenie zabudowanym
+ fotołapka wydłużająca przy przekroczeniu na najbliższym
skrzyżowaniu czerwone o 100%. Wszystkim stojącym wyświetlać na
wyraźnie nr rej pojazdu, dzięki którym mają dłuższy postój. Problem z
przekraczaniem byłby rozwiązany.

--
Marek

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4a7b94f0-5305-4edf-befb-bcbbff51f5dc@go
oglegroups.com...
>>--klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy
>>poprawily bezpieczenstwo ?
>nasuwa sie proste pytanie dlaczego nie zrobiono tego wczesniej i na
>czyje konto zaliczyc te wszystkie niepotrzebne ofiary ?
>PO caly czas u koryta i teraz 5 minut przed wyborami zgrywa sie na
>zbawce narodu ? populistyczna zagrywka spietranych POlitykow :-)

Czekaj czekaj - najpierw trzeba zadac pytanie, czy narod tego chce, ja
np nie bardzo :-)
Potem partia rzadzaca musi przeanalizowac czy wiecej na tym zyska, czy
straci :-)

Dalej - czy ten narod zdaje sobie sprawe, ze moze stracic PJ na
jakiejs Iskrze, czy zaslonietej tablicy.
Albo leciutko spozniajac hamowanie - a tuz za tablica stali i lapali
...

Dalej - wypadkow nam od lat ubywa. Wielkich akcji nie bylo, a wypadkow
ubywa.
Wiec moze wielkie akcje niepotrzebne ?
Ja sie w wolnej chwili przyjrze tym statystykom, czy aby na pewno
widac w nich skutek.

Te przepisy to zreszta chyba efekt sprawy Froga.

A tak w ogole ... to mam wrazenie, ze ktos tam te dzialania sabotowal.
Srube mozna bylo przykrecic dawno temu, a przykrecano symbolicznie ...
tak jakby ktos musial sie wykazac ze cos robi, a naprawde nie chcial.
I to nawet wiecej tych osob.
Chyba byla jakas unijna dyrektywa, co by pasowalo ..

Zebym to ja wiedzial kto ... to bym na nich zaglosowal :-)
Bo na tego nie mam ochoty
https://www.youtube.com/watch?v=KckjYVki0-s

No chyba ze ... to glowny sabotazysta :-)

J.

do góry

--jak spada co rok o 10% to i tak za rok napiszą że liczba wypadków spadła, a nie że
nic się nie zmieniło bo spada tyle co wcześniej

no cos w tym jest:

Dane z 2012
16 proc. mniej ofiar śmiertelnych niż w 2011 r., prawie 9 proc. mniej rannych i
blisko 9 proc. mniej wypadków - to wstępne dane dotyczące bezpieczeństwa na polskich
drogach w zeszłym roku i najbardziej optymistyczne od wielu lat.


"Ufam tylko tym statystykom, ktore sam zfalszowalem" - Churchill

do góry

p...@g...com wrote:

> --klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy poprawily
bezpieczenstwo ?
>
> nasuwa sie proste pytanie dlaczego nie zrobiono tego wczesniej i na czyje konto
zaliczyc te wszystkie niepotrzebne ofiary ?
>
> PO caly czas u koryta i teraz 5 minut przed wyborami zgrywa sie na zbawce narodu ?
populistyczna zagrywka spietranych POlitykow :-)

mówisz, że reszta polityków po wszystkich partiach nie rzuca
populistycznych hasełek obiecując wszystkim, że będą piękni, młodzi,
zdrowi i bogaci?

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2015-06-25 o 13:17, Marek pisze:
> On Thu, 25 Jun 2015 12:34:46 +0200, "J.F."
> <j...@p...onet.pl> wrote:
>> http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/pona
d-2-tys-zabranych-praw-jazdy-i-ok-20-proc-mniej-ofia
r-na-drogach-%e2%80%9enowe-przepisy-daj%c4%85-efekt%
e2%80%9d/ar-AAc1Q2r
>>
>> klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy
>> poprawily bezpieczenstwo ?
>> Jesli ludzie w miastach zwolnili, to smiertelnych moze byc mniej,
> ale
>
> Ja bym to zweryfikował obniżeniem jeszcze do 30 w terenie zabudowanym +
> fotołapka wydłużająca przy przekroczeniu na najbliższym skrzyżowaniu
> czerwone o 100%. Wszystkim stojącym wyświetlać na wyraźnie nr rej
> pojazdu, dzięki którym mają dłuższy postój. Problem z przekraczaniem
> byłby rozwiązany.
>

a ja bym obniżył do 10 w zabudowanym (5 to za mało bo mogliby pchać
samochody, a wtedy byłoby więcej potrąceń)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

--Czekaj czekaj - najpierw trzeba zadac pytanie, czy narod tego chce, ja np nie
bardzo :-)

przegapilem wlasnie jakies referendum czy jak ?

--Potem partia rzadzaca musi przeanalizowac czy wiecej na tym zyska, czy traci :-)

przyjmujac (na wiare) te policyjne dane i zakladajac pi razy oko 19 osob na miesiac
to mamy najmarniej klkuset osobowy stos cial przed kancelaria prezesa rady ministrow,
zyskiem ciezko to nazwac ...

--Te przepisy to zreszta chyba efekt sprawy Froga.

nonsens, Krol Europy znalazl w unijnych statystykach, taki kraj w ktorym podejrzanie
duzo ludzi umieralo na drogach, odczytal podpis: Poland i sie zaczelo ...

P.

do góry

Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:558bd94c$0$8383$6...@n...neostrada
.pl...

> http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/pona
d-2-tys-zabranych-praw-jazdy-i-ok-20-proc-mniej-ofia
r-na-drogach-%e2%80%9enowe-przepisy-daj%c4%85-efekt%
e2%80%9d/ar-AAc1Q2r

> klamstewka, klamstwa, statystyka, czy rzeczywiscie nowe przepisy poprawily
> bezpieczenstwo ?

> Jesli ludzie w miastach zwolnili, to smiertelnych moze byc mniej, ale
> wczesniej 100 w miescie to raczej na jakiejs dobrej drodze, bez pieszych
> ...

IMO zwolnili ale nie tylko w miastach ale _wszędzie_. Jeżdżę regularnie
"zakopianką" i tak "grzecznie" jeżdżących kierowców jak tej wiosny to
jeszcze nie pamiętam :-) To samo na trasie Katowice-Wisła.

Ale też widzę znacznie więcej patroli niż w poprzednich latach - przy czym
nie są nastawieni na łapanie za wszelką cenę. Np 2 tygodnie temu na
zakopiance na odcinku z 90-tką auta spokojnie sobie jechały 100-110 i
policjanci z dwóch mijanych tylko się przyglądali. Natomiast na poboczy
widziałem że stali w nieoznakowanym i kogoś spisywali.

Pozdrawiam
Ergie

do góry