Witam,
czy da się - a jeżeli tak, to jak :-) - zbudować generator
rezonansowy (podobny to "zegarkowego" stabilizowanego kwarcem)
na bazie hipotetycznego piezoelementu ceramicznego, który ma
silny i dość stromy rezonans mechaniczny w okolicy 150-200 Hz ?
Zasada niby ta sama (kwarc to też piezooscylator, tylko f dużo większe...).
W dodatku przydałoby się, żeby taki generator mógł pracować na
monopolarnym napięciu o amplitudzie np. +350 V.
Pozdrawiam,
wkwj

do góry

wkwj pisze:
> Witam,
> czy da się - a jeżeli tak, to jak :-) - zbudować generator
> rezonansowy (podobny to "zegarkowego" stabilizowanego kwarcem)
> na bazie hipotetycznego piezoelementu ceramicznego, który ma
> silny i dość stromy rezonans mechaniczny w okolicy 150-200 Hz ?

kwarc o najmniejszej częstotliwości jaką widziałem (gdzieś jeszcze
powinien leżeć w szufladzie) miał 8kHz. Na 150-200Hz rezonansowo to
chyba tylko kamerton wchodzi w grę (coś w stylu częstotliwościomierza
wibracyjnego do pomiaru f sieci 50Hz).

--
pozdr.
Michał

do góry

Michał Baszyński wrote:

> wkwj pisze:
>> Witam,
>> czy da się - a jeżeli tak, to jak :-) - zbudować generator
>> rezonansowy (podobny to "zegarkowego" stabilizowanego kwarcem)
>> na bazie hipotetycznego piezoelementu ceramicznego, który ma
>> silny i dość stromy rezonans mechaniczny w okolicy 150-200 Hz ?
>
> kwarc o najmniejszej częstotliwości jaką widziałem (gdzieś jeszcze
> powinien leżeć w szufladzie) miał 8kHz. Na 150-200Hz rezonansowo to
> chyba tylko kamerton wchodzi w grę (coś w stylu częstotliwościomierza
> wibracyjnego do pomiaru f sieci 50Hz).
>

Kiedys byly takowe. Mialem zegarek-budzik, ktory cos takiego w sobie mial.
Tak na ucho mial 400Hz, mozna sobie bylo posluchac, jak sie przylozylo ucho
do niego.

Waldek

do góry

Pan Waldemar Krzok napisał:

>> kwarc o najmniejszej częstotliwości jaką widziałem (gdzieś jeszcze
>> powinien leżeć w szufladzie) miał 8kHz. Na 150-200Hz rezonansowo to
>> chyba tylko kamerton wchodzi w grę (coś w stylu częstotliwościomierza
>> wibracyjnego do pomiaru f sieci 50Hz).
>
> Kiedys byly takowe. Mialem zegarek-budzik, ktory cos takiego w sobie mial.
> Tak na ucho mial 400Hz, mozna sobie bylo posluchac, jak sie przylozylo ucho
> do niego.

A ten kamerton w dodatku był mechanicznie sprzężony z resztą zegarka.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Michał Baszyński" <m...@g...ze.ta.pl> napisał w
wiadomości news:hc47id$n6o$1@inews.gazeta.pl...
> wkwj pisze:
>> czy da się - a jeżeli tak, to jak :-) - zbudować generator
>> rezonansowy (podobny to "zegarkowego" stabilizowanego kwarcem)
>> na bazie hipotetycznego piezoelementu ceramicznego, który ma
>> silny i dość stromy rezonans mechaniczny w okolicy 150-200 Hz ?
>
> kwarc o najmniejszej częstotliwości jaką widziałem (gdzieś
> jeszcze powinien leżeć w szufladzie) miał 8kHz. Na 150-200Hz
> rezonansowo to chyba tylko kamerton wchodzi w grę

Tranzystorom zasadniczo wszystko jedno czy 30kHz czy 150Hz.
Jesli piezoelement przejawia rezonans mechaniczny na ilus tam
hercach, to i zapewne generator zbudowac sie da. I to nawet w
sposob niewiele rozny od klasycznych kwarcowych, choc zapewne
eksperymenty beda potrzebne.
A na 300V to ja bym zaczal od generatora ze swietlowek
kompaktowych.

A tak swoja droga to te 150-200Hz w ceramice to troche malo.
Strasznie duze to musi byc i strasznie kamertonowate, ze tak nisko
zeszlo.



J.

do góry

>> kwarc o najmniejszej częstotliwości jaką widziałem (gdzieś jeszcze
>> powinien leżeć w szufladzie) miał 8kHz. Na 150-200Hz rezonansowo to chyba
>> tylko kamerton wchodzi w grę
>
> Tranzystorom zasadniczo wszystko jedno czy 30kHz czy 150Hz.
> Jesli piezoelement przejawia rezonans mechaniczny na ilus tam hercach, to
> i zapewne generator zbudowac sie da. I to nawet w sposob niewiele rozny od
> klasycznych kwarcowych, choc zapewne eksperymenty beda potrzebne.
> A na 300V to ja bym zaczal od generatora ze swietlowek kompaktowych.
>
> A tak swoja droga to te 150-200Hz w ceramice to troche malo. Strasznie
> duze to musi byc i strasznie kamertonowate, ze tak nisko zeszlo.

Przecież naprościej - najekonomiczniej to podzielić częstotliwość, a
napięcie pomnożyć.

--
Desoft

do góry

> Przecież naprościej - najekonomiczniej to podzielić częstotliwość, a
> napięcie pomnożyć.
>
Szkoda, że transformator o przekładni n nie dzieli częstotliwości przez
n ;)... życie byłoby takie proste :)...

Pozdrawiam
Konop

do góry

Konop napisał:

> Szkoda, że transformator o przekładni n nie dzieli częstotliwości
> przez n ;)... życie byłoby takie proste :)...

A gdyby tak pokombinować i zrobić transformator Lorentza?

--
Jarek

do góry

On Mon, 26 Oct 2009 14:17:35 +0100, Michał Baszyński
<m...@g...ze.ta.pl> wrote:

>kwarc o najmniejszej częstotliwości jaką widziałem (gdzieś jeszcze
>powinien leżeć w szufladzie) miał 8kHz.

U mnie w szufladzie leży 5 kHz.

Pozdrawiam,
Paweł

do góry

wkwj pisze:
> Witam,
> czy da się - a jeżeli tak, to jak :-) - zbudować generator
> rezonansowy (podobny to "zegarkowego" stabilizowanego kwarcem)
> na bazie hipotetycznego piezoelementu ceramicznego, który ma
> silny i dość stromy rezonans mechaniczny w okolicy 150-200 Hz ?
> Zasada niby ta sama (kwarc to też piezooscylator, tylko f dużo większe...).
> W dodatku przydałoby się, żeby taki generator mógł pracować na
> monopolarnym napięciu o amplitudzie np. +350 V.
> Pozdrawiam,
> wkwj
To się na pewno da zrobić, ale jeśli nie ma to mieć bardzo wielkich
rozmiarów, to widzę tylko następujące możliwości:
- rezonatory wypełnione gazem,
- fale generowane na powierzchni cieczy,
- elementy pracujące na zginanie z obciążeniem na końcu, odpowiednio
ukształtowane.

Piezoelement mógłby stanowić element napędowy i odbiorczy, wtedy praca
na napięciach rzędu 300V nie byłaby trudna.

Uzyskanie takich częstotliwości dla pracy w modzie podstawowym w kwarcu
lub piezoceramice nie jest realistyczne jeśli elementy nie mają być
bardzo wielkie. Nawet w przypadku bardzo szczególnych modów drgań nie
wydaje mi się to być realne, ale nie wykluczyłbym też takiej możliwości.
Szczególnie elementy piezoceramiczne może udałoby się wykonać tak, żeby
poprzez pobudzenie w jakimś niezwykłym modzie chciały drgać na takiej
częstotliwości przy rozmiarach niezbyt "wielgachnych".

Takie rozwiązanie kosztowałoby jednak wiele więcej pracy niż wspomniane
wyżej rezonatory.

W. Bicz
www.optel.pl

do góry