On Sep 8, 5:16 am, <a...@g...pl> wrote:
> >> Uslugi tego typu (caller id spoofing) dostepne sa komercyjnie w wielu
> >> krajach na swiecie od kikunastu do kilkudziesiecu lat i to ze akurat
> > Co nie zmienia faktu, że właściwie to są nielegalne na terenie Polski.
>
> oo wlasnie
>
> w islamopodobnych mozna miec kilka żon co nie znaczy z automatu ze w pl tez
> mozna - nawet mimo tego ze szejk z zonami przyjedzie do polski na wakacje
>
> pytanie tylko gdzie jest jasno napisane ze jest zabronione pod kara xxxyyy
> wykonywanie polaczen z nieswoja prezentacja.....

Szejk moze legalnie "uzywac" swoje wszystkie zony w Polsce. Jest
identycznie z Caller ID Spoofing. Jezeli Caller ID Spoofing jest
legalny tez w kraju Szejka to moze on uzywac to bedac na wakacjach w
Polsce obojetnie jak to jest aktualnie z legalnoscia tej uslugi dla
firm w Polsce.

do góry

On Sep 9, 7:32 pm, Przemysław Gubernat <rep...@WYKASUJ-
To.r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
> a...@g...pl pisze:
>
>
>
> >>> Uslugi tego typu (caller id spoofing) dostepne sa komercyjnie w wielu
> >>> krajach na swiecie od kikunastu do kilkudziesiecu lat i to ze akurat
>
> >> Co nie zmienia faktu, że właściwie to są nielegalne na terenie Polski.
>
> > oo wlasnie
>
> > w islamopodobnych mozna miec kilka żon co nie znaczy z automatu ze w pl
> > tez mozna - nawet mimo tego ze szejk z zonami przyjedzie do polski na
> > wakacje
>
> > pytanie tylko gdzie jest jasno napisane ze jest zabronione pod kara
> > xxxyyy wykonywanie polaczen z nieswoja prezentacja.....
>
> Wprost nie jest napisane natomiast pewna "kompilacja" paragrafów już coś daje:
>
> Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr 171, poz. 1800),
> art. 56 ust 4. (Umowa o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci
> telekomunikacyjnej poza elementami, o których mowa w ust. 3, powinna określać
> numer przydzielony abonentowi, a w przypadku przyłączenia do publicznej
> stacjonarnej sieci telefonicznej także adres zakończenia sieci. )
>
>  art. 176  ust. 2 poz. 5 ( 5) (Operator ma obowiązek...)  zabezpieczania
> publicznych sieci telekomunikacyjnych i urządzeń telekomunikacyjnych przed
> zakłóceniami, skutkami katastrof i klęsk żywiołowych oraz _nieuprawnionym
> dostępem_; )
>
> oraz coś uzupełniającego:
> art. 78 ust. 1 (Operator publicznej sieci telefonicznej jest obowiązany, na
> każde żądanie służb ustawowo powołanych do niesienia pomocy, udostępniać, w
> miarę możliwości technicznych, w czasie rzeczywistym informacje dotyczące
> lokalizacji zakończenia sieci, z którego zostało wykonane połączenie do numeru
> alarmowego "112" oraz innych numerów alarmowych, umożliwiające niezwłoczne
> podjęcie interwencji. )
>
> Art. 180. 1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do niezwłocznego
> blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów informacji, na żądanie
> uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te mogą zagrażać obronności,
> bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i porządkowi publicznemu, albo do
> umożliwienia dokonania takiej blokady przez te podmioty.
>
> jednakże jest jeden zapis w rozporządzeniu ministra infrastruktury:
>
> Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 9 stycznia 2008 r. (Dziennik Ustaw
> z 2008 r., Nr 14, poz. 84 ) załącznik par 1. (Informacja adresowa o numerze
> abonenta i użytkownika wywołującego powinna być niezmienna na całej drodze
> połączeniowej, z zastrzeżeniem .... )
>
> --
> [WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
> CB: Intek M-490 ML 145
>
> +-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
> | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna   |
> +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

Powyzsze mowi sporo o zakloceniach, zagrozeniu obronnosci panstwa i
innych ale co to ma wspolnego z tym czy ja chce wyswietlac JAKIKOLWIEK
numer czy nie?

do góry

On Sep 8, 4:39 am, Przemysław Gubernat <rep...@WYKASUJ-
To.r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
> mwk pisze:> On Sep 3, 4:04 am, MarekM <m...@w...interia.i-popraw-
> > tld.polska> wrote:
> >> a...@p...pl pisze:
>
> >>> Zdaje sobie sprawe, ze w dzisiejszych skomputeryzowanych systemach
> >>> telefkomunikacyjnych wszystko jest mozliwe.
> >> Co więcej, chyba czas się do tego przyzwyczaić, bo niektórzy opierają
> >> swój biznes na fałszywej identyfikacji:http://wykrecnumer.pl/
>
> >> Marek
>
> > Uslugi tego typu (caller id spoofing) dostepne sa komercyjnie w wielu
> > krajach na swiecie od kikunastu do kilkudziesiecu lat i to ze akurat
>
> [..]
>
> Co nie zmienia faktu, że właściwie to są nielegalne na terenie Polski.

Jak do tej pory zapewne nadal to jest legalne na terenie Polski tez.
Jedynie co mozna byloby EWENTUALNIE zrobic to wprowadzic ustawe
zabraniajaca sprzedawania tego typu uslug dla firm w Polsce ale jezeli
usluga pochodzi np. z Nonoh czy innego prowajdera z poza Polski to
nadal wszystko byloby OK.

do góry

On Sep 4, 8:31?am, <a...@g...pl> wrote:
> >> Wiec powiedzcie mi co tu sie dzieje. Ktos spotkal sie z takim
> >> przypadkiem?
>
> dziala u niektorych operatorow - jak jestes z wawy to moge do ciebie
> zadzwonic z prezentacja twojego nr ;)
>
> ale sprawa faktycznie ma 2 dno
>
> nie bede opisywal schematu na grupie zeby nie "szkolic" osob chcacych
> niecnie dziure uzyc ale trzeba sie znac zeby dojsc jaka jest faktyczna droga
> polaczenia i sa przypadki gdy poszukiwania mozna jedynie zawezic do danej
> centrali /opa/ i nic wiecej sie nie udowodni
> do tego nie udowodni sie zgodnie z prawem.

Caller ID Spoofing w terazniejszej formie rozwinelo sie wraz z
popularnoscia VoIP. Zawsze latwo bylo to zrobic uzywajac dowolnych
operatorow VoIP. Operatorzy bronia sie i lataja dziury ale nadal z
minimalnym kosztem i praca mozna to zrobic uzywajac odpowiednie
oprogramowanie (np. popularny Asterisk)i prawie kazdy dowolny VoIP
prowajder.

do góry

On Sep 3, 3:18?am, a...@p...pl wrote:
...
> Zdaje sobie sprawe, ze w dzisiejszych skomputeryzowanych systemach
> telefkomunikacyjnych wszystko jest mozliwe. Ale czy jakas tam firma
> centrum badania.....moze w ten sposob wstawic sobie numer nie swoj i
> wyslac taki CLIP w trakcie polaczenia...

To co teraz nazywa sie Caller ID Spoofing w oryginalnej wersji
stosowane bylo w USA w firmach posiadajacych PRI tak dlugo jak istniej
PRI po to aby prezentowac jakis jeden latwy do zapamietania numer. Po
prostu wyglada to bardziej profesjonalnie jezeli wyswietlany jest
jeden numer np. oddzialu Customer Service jakiegos banku w postaci +1
800-555-5555 niz co raz to inny numer od kazdego z pracownikow tego
samego oddzialu, szczegolnie jezeli firma ma setki pracownikow. To
jest nic innego jak oryginalne zastosowanie tego co teraz nazywa sie
Caller ID Spoofing. W rzeczywistosci przed czasami VoIP to byla glowna
mozliwosc zastosowania tego samego efektu do innych celow i
oryginalnie w latach 1980-tych az do konca lat 1990tych prawie 100%
firm policyjnych, detektywicznych, collection agencies, i podobnych
uzywalo wlasnie PRI do tego celu. VoIP oczywiscie zdemokratyzowal to
wszystko i teraz nawet nie potrzeba placic za PRI - mozna to osiagnac
minimalnym kosztem uzywajac dowolnego operatora VoIP.

Poza czysto praktycznymi zastosowaniami dla firm, jak opisane powyzej,
i oczywiscie jako zabawy dla nastolatkow uzywa sie Caller ID Spoofing
dla ochrony prywatnosci albo dla filtrowania przychodzacych polaczen .
W normalnym zastosowaniu w biznesie konieczne jest selektywne uzywanie
numerow i zawsze lepiej jest w swojej komorce wyswietlac swoj numer
biura gdzie sekretarka moze z reguly zalatwic 90% spraw sama i
polaczyc tylko te pozostale wazne sprawy. Uzywaja to np. czesto
lekarze i tutaj lekarz potrzebuje dzwonic do pacjenta i innych ze
swojej komorki ale z reguly woli prezentowac swoj glowny numer swojego
gabinetu czy biura.

Caller ID to jest to samo co address email i w obu przypadkach
spoofing moze byc przydatne. Ja osobiscie uzywam Caller ID tak samo
jak adresy email. Jak kazdy moze to zauwazyc ja osobiscie nigdy nie
podaje swojego prywatnego adresu lub adresu firmy w postaci
i...@n...pl czy i...@f...pl na publicznym forum takim jak
tutaj. W tym przypadku moglbym zastosowac email spoofing ale poniewaz
dziala to podobnie to podaje aktualny adres email specyficzny dla tej
grupy po to aby nie otrzymywac potencjalnego spamu na swoim bardziej
realnym adresie. Caller ID Spoofing dziala zupelnie identycznie i
sluzy do identycznych celow. W obu przypadkach zastosowanie jest
podobne.

do góry

On Sep 9, 7:32 pm, Przemysław Gubernat <rep...@WYKASUJ-
To.r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
...
> > pytanie tylko gdzie jest jasno napisane ze jest zabronione pod kara
> > xxxyyy wykonywanie polaczen z nieswoja prezentacja.....
>
> Wprost nie jest napisane natomiast pewna "kompilacja" paragrafów już coś daje:
...

Ta "kompilacja" niczego tutaj nie daje i w przypadku kiedy prawo w
Polsce nie zabrania specyficznie prezentowania dowolnego numeru to
najwyzej byloby to kreatywne zastosowanie roznych innych ustaw do
zabronienia tego. W praktyce natomiast nie byloby wielkiej roznicy
poniewaz po pierwsze nadal kazdy z podstawowa znajomoscia Asteriska i
dostepem do operatora VoIP moglby sobie kreowac dowolne numery do
prezentacji sam i praktycznie za darmo lub zawsz przeciez mozna
skorzystac z operatora poza Polska - to co wyswietla operator poza
Polska napewno nigdy nie moze byc regulowane przez ustawy w Polsce.

do góry

Użytkownik "mwk" <J...@s...com> napisał w wiadomości
...

To co teraz nazywa sie Caller ID Spoofing w oryginalnej wersji
stosowane bylo w USA w firmach posiadajacych PRI tak dlugo jak istniej
PRI po to aby prezentowac jakis jeden latwy do zapamietania numer. Po
prostu wyglada to bardziej profesjonalnie jezeli wyswietlany jest
jeden numer np. oddzialu Customer Service jakiegos banku w postaci +1
800-555-5555 niz co raz to inny numer od kazdego z pracownikow tego
samego oddzialu, szczegolnie jezeli firma ma setki pracownikow. To
jest nic innego jak oryginalne zastosowanie tego co teraz nazywa sie
Caller ID Spoofing.

nie nie nie
jak bank ma przydzielone numery od 800-555-5000 do 800-555-5999 to w danym
zakresie moze legalnie je uzywac w dowolnym celu i konfiguracji. Jakby uzyl
numeru 800-555-6666 to dopiero bylby caller id spoofing................

ciach ble ble

Poza czysto praktycznymi zastosowaniami dla firm, jak opisane powyzej,
i oczywiscie jako zabawy dla nastolatkow uzywa sie Caller ID Spoofing
dla ochrony prywatnosci albo dla filtrowania przychodzacych polaczen .

a powiedz mi jak filtrowac poloczenia przychodzace jak do wyjscia uzyje
numeru kowalskiego z bydgoszczy? chyba tylko po to zeby sie nikt nie
dodzwonil do mnie albo i innym niekoniecznie legalnym celu /np malzonek-ka
dzwoni do drugiej polowy z prezentacja domowa ze jest w domu -albo w
delegacji w hamburgu ;) itp itd/


W normalnym zastosowaniu w biznesie konieczne jest selektywne uzywanie
numerow i zawsze lepiej jest w swojej komorce wyswietlac swoj numer
biura gdzie sekretarka moze z reguly zalatwic 90% spraw sama i
polaczyc tylko te pozostale wazne sprawy. Uzywaja to np. czesto
lekarze i tutaj lekarz potrzebuje dzwonic do pacjenta i innych ze
swojej komorki ale z reguly woli prezentowac swoj glowny numer swojego
gabinetu czy biura.

a jak to sie ma do portalu typu ten numer gdzie wpisujesz sobie np numer
konkurencjnej firmy i zamawiasz do nich 50x pepperoni?

ciach ble ble

rozpisales sie o 2 roznych sprawach.... poczytaj dokladnie watek i dopiero
cos napisz

nielegalne jest uzycie nie przydzielonego sobie numeru do dzwonienie
/oddzwaniajac trafiasz do wlascicela nr a nie dzwoniacego.
mozna to uzyc np w kampanii wyborczej programujac kompa na dzwonienie w
srodku nocy do spoleczenstwa i przedstawiajac program konkurenta gdzie
obudzony o 4 rano napewno go zapamieta i nie da na niego glosu ;)


w zakresie posiadanych swoich numerow mozesz robic co chcesz
np masz numer w krakowie, gdansku i wawie /na umowe/ plus gsm to mozesz z
voipa zadzwonic z prezentacja swojego gsm lub dowolnego z posiadanych
numerow./ja np mam prezentacje swojego gsm ustawiona takze jak ktos
oddzwania to do mnie na gsm./

do góry

On Sep 11, 5:09?am, <a...@g...pl> wrote:
...
> jak bank ma przydzielone numery od 800-555-5000 do 800-555-5999 to w danym
> zakresie moze legalnie je uzywac w dowolnym celu i konfiguracji. Jakby uzyl
> numeru 800-555-6666 to dopiero bylby caller id spoofing................
...

Z definicji Caller ID Spoofing nie ma ograniczen numerow - jezeli masz
komorke ktorej numer jest przykladowo 212-555-555 to czy prezentujesz
800-555-5000, 800-555-5999, czy Twoj 800-555-6666, czy setki innych
numerow Twoich lub innych mamy do czynienia z tym samym proceses i
dziala to tak samo z technicznego punktu widzenia. W moim przykladzie
podalem typowy przyklad jak to wyglada w typowej firmie w USA gdzie
moze byc pozadane prezentowanie tylko glownego numeru firmy. W
praktycznym zastosowaniu CUDZE numery uzywaja na codzien roznego
rodzaju firmy i agencje detyktywiczne, policyjne i podobne choc te
bardziej zaawansowane nie robia to uzywajac Caller ID Spoofing lecz co
najmneij ANI Spoofing - ANI Spoofing jest wielokrotnie trudniejsze i w
to raczej nie bawia sie na codzien znudzeni nastolatkowie ale i to
jest mozliwe do zrobienia. Poza tym NIGDY nie ma 100% gwarancji ze
ochronisz sie przed kazdym przypadkiem jakiegos przekretu - wazne jest
te 99,999% a reszta nigdy nie gra wielkiej roli jezeli nie jestes na
tyle naiwnym aby wysylac komus iles tej swojej peperoni z uwagi na
obojetney Caller ID. :))

> a powiedz mi jak filtrowac poloczenia przychodzace jak do wyjscia uzyje
> numeru kowalskiego z bydgoszczy? chyba tylko po to zeby sie nikt nie
> dodzwonil do mnie albo i innym niekoniecznie legalnym celu /np malzonek-ka
> dzwoni do drugiej polowy z prezentacja domowa ze jest w domu -albo w
> delegacji w hamburgu ;) itp itd/

Po pierwsze watpie czy jakikolwiek nieco inteligentniejszy oszukujacy
malzonek nadal uzywa Caller ID Spoofing - od dawne telefony i
oczywiscie Caller ID Spoofing jest to jedna z pierwszych lub zupelnie
pierwsza ze spraw ktora oszukiwany malzonek sprawdza - w praktyce jest
to jedna z najlatwiejszych spraw do sprawdzenia. :)) Dla typowych
potrzeb filtrowania w przypadkach ktore podajesz powyzej ja w USA
uzywam ANI zamiast zwyklego Caller ID - to w praktyce pozwoli mi
zidentyfikowac poprawnie wiekszosc numerow obojetnie czy ktos nie
uzywa identyfikacji, blokuje ja czy podaje inna. ANI normalnie sluzy
do billingu i prawie wszystkie firmy takie jak np. www.trapcall.com
ktore sprzedaja komercyjne uslugi pozwalajace na wyswietlanie ukrytych
lub blokowanych numerow uzywaja ANI do tego celu. Samo ANI spoofing
jest znacznie trudniejsze do zrealizowania nawet dla 99%+ ludzi z
branzy wiec tutaj eliminuje sie znudzonych nastolatkow etc. ale ten
pozostaly 1% w skali USA oznacza ze w praktyce tysiace ludzi nadal
potrafi to zrobic. W normalnych przypadkach kiedy ktos podejrzewa
swojego malzonka to mamy do czynienia ze zwyklym Caller ID Spoofing
wiec ANI tutaj zupelnie wystarczy - to jest dostepne dla kazdego
podejrzliwego malzonka w roznych formach - to mozna zrobic samemu - w
USA najprosciej uzywajac zwyklego przekierowania na dowolny numer Toll
Free. Jezeli ktos nie ma nawet podstawowego pojecia o telefonach to
najlatwiej wlasnie cos takiego jak www.trapcall.com w zupelnosci
wystarczy - tego rodzaju uslugi sa latwe dla przecietnego oszukiwanego
malzonka kompletnie bez wiedzy o telefonach, sa bardzo tanie, i efekt
jest natychmiastowy.

> konkurencjnej firmy ?i zamawiasz do nich 50x pepperoni?

I niby jak ty to robisz? Spotkales sie z takim portalem gdziekolwiek w
ostatnich 10 latach ktory pozwoli Ci po pierwsze na identyfikacje
tylko poprzez Caller ID a po drugie gdzie zamawianie Twoich 50x
pepperoni czy czegokolwiek ogranicza sie do tego czy podasz taki czy
inny numer? Ja dosyc dawno temu osobiscie testowalem dzwonienie do
bankow uzywajac Caller ID Spoofing i ANI Spoofing i nie zauwazylem aby
to mialo wplyw na cokolwiek - bank czy firma zawsze postepuje tak samo
jak zawsze postepowaly w ostatnich 100 latach w przypadkach jezeli
ktos uzywal CUDZEGO telefonu. Ostatecznie to samo co Caller ID
Spoofing mozna osiagnac poprzez zaawansowane przekierowanie numerow
lub poprzez inne fizyczne uzycie CUDZEGO numeru - z reguly jezeli
Caller ID Spoofing lub tym bardziej ANI Spoofing sa uzywane do
NIELEGALNYCH celow to nalezy automatyczcnie przypuszczac ze mamy do
czynienia dodatkowo z jakims fizycznym przekierwaniem aby
zagwarantowac np. ze organy scigania lub ktos inny ma fizycznie
uniemozliwione sledzenie polaczenia.

> rozpisales sie o 2 roznych sprawach...

Wlasnie z legalnego punktu widzenia nie sa to 2 rozne sprawy - to bylo
walkowane pod koniec lat 1990tych kiedy VoIP stal sie popularny i
dzieci zaczely sie tym bawic i od wtedy co kilka lat w congresie USA
ktos probuje unielegalnic Caller ID Spoofing ale nie jest to
praktycznie mozliwe - w praktyce nie widze mozliwosci aby mozna byloby
legalnie wprowadzic ustawe zabraniajaca Caller ID Spoofing poniewaz
musialbys zupelnie zmienic caly system jak dzialaja telefony w USA od
100 lat.

> nielegalne jest uzycie nie przydzielonego sobie numeru do dzwonienie
> /oddzwaniajac trafiasz do wlascicela nr a nie dzwoniacego.
> mozna to uzyc np w kampanii wyborczej programujac kompa na dzwonienie w
> srodku nocy do spoleczenstwa i przedstawiajac program konkurenta gdzie
> obudzony o 4 rano napewno go zapamieta i nie da na niego glosu ;)

Po pierwsze to jak do tej pory uzywanie dowolnego numer jest nadal
zupelnie legalne - byc moze gdzies w Polsce ktos pracuje nad ustawa
ktora to zrobi Caller ID Spoofing nielegalnym ale jak do tej pory to
wyglada na to ze nawet to jest zupelnie legalne. LOL Poza tym nawet
jezeli tak ustawa weszlaby w zycie w Polsce to w praktyce nie byloby
zmian - najprawdopodobniej nastolatkowie bawiliby sie dalej tak samo
jak do tej pory uzywajac VoIP lub tanich czy nawet darmowych uslug
gdzies z innego kraju. Nie istnieje mozliwosc prawna aby jakas ustawa
z Polski nakazywala firmie w Niemczech, czy w USA, czy gdziekolwiek
poza Polska wyswietlanie jakichkolwiek czy takich lub innych numerow
wiec z tego powodu Caller ID Spoofing z obojetnym numerem, uzywajac
prowajdera z poza Polski bedzie zawsze 100% legalny.

Co do przypadkow uzyc Caller ID Spoofing do powyzszych celow to to
wszystko, wlacznie z uzywaniem tego kampaniach wyborczych etc.
zdarzalo sie napewno- byc moze nie bylo to o 4 rano ale z reguly jest
to stosunkowo latwe do wykrycia. Poza tym zapewne kazdy wie ze
wyswietlenie obojetnego Caller ID jest mozliwe dla kazdego wiec nie
przypuszczam aby ktokolwiek bral na serio dzwonienie lub jakikolwiek
wyswietlany numer szczegolnie o 4 rano obojetnie od kogokolwiek.

> w zakresie posiadanych swoich numerow mozesz robic co chcesz
> np masz numer w krakowie, gdansku i wawie /na umowe/ plus gsm to mozesz z
> voipa zadzwonic z prezentacja swojego gsm lub dowolnego z posiadanych
> numerow./ja np mam prezentacje swojego gsm ustawiona takze jak ktos
> oddzwania to do mnie na gsm./

Tutal Caller ID Spoofing nigdy nie ogranicza kogokolwiek do swoich
posiadanych numerow - jak sama nazwa Caller ID Spoofing wskazuje
rozchodzi sie o prezentacje DOWOLNEGO numeru obojetnie czy jest to
Twoj numer z Krakowa, Gdanska czy z Nowego Jorku czy byc moze sa to
numery Twojej Ciotki, moje, czy nawet glowny numer Prezydenta Obamy (i
ten jest uzywany do celow Caller ID Spoofing bardzo czesto glownie
przez znudzonych nastolatkow). Poza tym nie widze tutaj potrzeby na
zadne dodatkowe ustawy. Ostatecznie jezeli chcesz wyludzic pieniadze
lub cos innego przez telefon to jest to juz od dawna NIELEGALNE
obojetnie czy zablokujesz prezentacje czy ja uzyjesz i jaka ja
uzyjesz. :))

mwk

do góry

mwk pisze:
> On Sep 9, 7:32 pm, Przemysław Gubernat <rep...@WYKASUJ-
> To.r3pc10.pl.na.newsach> wrote:
> ...
>>> pytanie tylko gdzie jest jasno napisane ze jest zabronione pod kara
>>> xxxyyy wykonywanie polaczen z nieswoja prezentacja.....
>> Wprost nie jest napisane natomiast pewna "kompilacja" paragrafów już coś daje:
> ...
>
> Ta "kompilacja" niczego tutaj nie daje i w przypadku kiedy prawo w
[..]
Zmieniając identyfikację powodujesz zagrożenia dla obronności Państwa
oraz niemożliwość udzielenia pomocy przez prawidłową informację dla służb
porządkowych. Dodatkowo z KC/KA można wygrzebać coś odnośnie "oszustwa", czy też
"nieuprawnionego użycia zasobu". Spokojnie... paragraf się znajdzie ;-) (tylko
ja nie jestem prawnikiem i szukać go nie będę).

PS.
Czyżby przedpiszący (tak twardo broniący moralnie wątpliwej usługi) ma z tego
jakieś profity ??

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

mwk pisze:
[..]
>> Co nie zmienia faktu, że właściwie to są nielegalne na terenie Polski.
>
> Jak do tej pory zapewne nadal to jest legalne na terenie Polski tez.
> Jedynie co mozna byloby EWENTUALNIE zrobic to wprowadzic ustawe
> zabraniajaca sprzedawania tego typu uslug dla firm w Polsce ale jezeli
> usluga pochodzi np. z Nonoh czy innego prowajdera z poza Polski to
> nadal wszystko byloby OK.
Tia.... i dalej jest do wyfiltrowania na wejściu ruchu do Polski.

Zaraz okaże się że Al-Kaida ma centralę w Pcimiu Dolnym, gdyż wydzwania z
jedynej budki telefonicznej tam dostępnej......

--
[WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI
CB: Intek M-490 ML 145

+-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
| _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry