Użytkownik "szufla" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:iuruc8$3ro$1@inews.gazeta.pl...
>>>> Zatrzymały się w celu skręcenia w lewo i tak sobie stały czekając na
>>>> możliwość skrętu. A pieszy skorzystał z okazji, że już stały i wyszedł
>>>> z
>>>> pomiędzy nich. Nikt się nie zatrzymywał "W CELU USTĄPIENIA
>>>> PIERWSZEŃSTWA
>>>> PIESZEMU", a o tym mówi ten przepis.
>>>
>>> ROTFL.
>>
>> Naprawdę Cię bawi własny analfabetyzm wtórny?
>
> Nie jestes

Nie rozmawiamy o mnie, skup się na meritum.
Albo skończ się błaźnić i zamilknij.

do góry

W dniu 04.07.2011 09:46, wit pisze:
> Andrzej Ława <a...@l...spam_precz.com> wrote:
>> Twierdzisz, że omijając pojazd stojący na innym pasie - nie omijasz go?
>
> Twierdzisz, że jak na jednym pasie stoi sznur samochodów a ja jadę drugim
> pustym, to nie mogę podjechać do przejścia tylko mam stać na wysokości
> ostatniego na pasie obok?

Przeczytaj, co ci napisał RoMan, bo ja już nie mam do ciebie siły...

do góry

W dniu 04.07.2011 10:34, Cavallino pisze:

> Jakbyś umiał czytać, to byś wiedział, że wtargnęły pod jadący pojazd z
> wysepki oddzielającej pasy ruchu, więc to w jaki sposób przebyły
> pierwszą część drogi (do wysepki) NIE MA ZNACZENIA.

A gdzie, łaskawco, widziałeś na ul. Puławskiej w Warszawie rzekomą
wysepkę oddzielającą pas do skrętu w lewo od pasa do jazdy na wprost, hmm?

do góry

W dniu 2011-07-04 09:47, Andrzej Ława pisze:

> Nie zrozumiałeś: wszystkim w wątku (poza m.in. pewnym matołkiem o
> dwuliterowej ksywce) chodziło o to, że nie można tych stojącym ominąć
> _póki_ nie upewni się, że nie przepuszczają pieszych.

Ano jeśli tak, to rzeczywiście nie zrozumiałem.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

> Nie rozmawiamy o mnie, skup się na meritum.
> Albo skończ się błaźnić i zamilknij.

Przeczytaj caly watek bo gdzies sie urwales zaraz na poczatku i zostales w
lesie.
Nikt tu kolejnemu tumanowi nie bedzie wszystkiego tlumaczyl od poczatku.

sz.

do góry

Użytkownik "szufla" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:iurvd4$779$1@inews.gazeta.pl...
>> Nie rozmawiamy o mnie, skup się na meritum.
>> Albo skończ się błaźnić i zamilknij.
>
> Przeczytaj caly watek bo gdzies sie urwales zaraz na poczatku i zostales w
> lesie.

Przeczytałem, w 100% zgadzam się z to.
Nie każde zatrzymanie na jezdni, w tym przed pasami, jest zatrzymaniem
określonym w przepisie.


> Nikt tu kolejnemu tumanowi nie bedzie wszystkiego tlumaczyl od poczatku.

Czyli nie ma szans, że zrozumiesz o co biega?

do góry

Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:iurtuj$vn2$...@n...onet.pl...

> Jakbyś umiał czytać, to byś wiedział, że wtargnęły pod jadący pojazd z
> wysepki oddzielającej pasy ruchu

mnie uczyli czytać 30 lat temu, może obecnie coś się zmieniło, ale z mojego
czytania wynika, że dzieciaki były na pasach przed którymi stał samochód,
który jak kolega piszącego założył, stał tam do lewo skrętu, także nie
teleportowały się z wysepki, a szły po pasach


> więc to w jaki sposób przebyły pierwszą część drogi (do wysepki) NIE MA
> ZNACZENIA.

ale ma znaczenie, że szły już po pasach, bo na lewym pasie dla pojazdów,
przed pasami dla pieszych stał samochód, naucz się czytać ze zrozumieniem,
bo się tylko ośmieszasz

do góry

Andrzej Ława <a...@l...spam_precz.com> wrote:
> Przeczytaj, co ci napisał RoMan, bo ja już nie mam do ciebie siły...

Co napisał RoMan to napisał RoMan, ty napisałeś tak:

"A ten twój znajomy wbrew zakazowi omijał pojazdy stojące przed
przejściem i trafił w pieszych już znajdujących się na przejściu?".

Szczególnie "omijał" i "pojazdy".

wit

do góry

> Przeczytałem,

Nie, nie przeczytales. Zacznij jeszcze raz od poczatku.

sz.

do góry

Użytkownik "szufla" <b...@p...pl> napisał w wiadomości
news:ius14a$cfk$1@inews.gazeta.pl...
>> Przeczytałem,
>
> Nie,

Tak.

do góry