-
71. Data: 2009-07-28 19:58:36
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Michal AKA Miki" <j...@...onetu.pl>
Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h4l0cl$dim$1@node1.news.atman.pl...
> A tak btw to jak niewidomi posługują się komputerem? (nie mam na myśli
> klawiatury Braila)
Jak studiowalem na Politechnice Slaskiej, byl tam otwarty projekt
komunikacji z osobami niewidomymi.. nawet w centrum komputerowym byl jeden
niewidomy admin (moze Radek Sokol go zna, sadzac z sygnaturki - jest
szansa), ktory byl jednym z glownych projektantow i przy okazji tester...
Nie wiem, czy ten system dziala w dalszym ciagu (nawet nie wiem, na czym
polegal), ale pewnie mozna to gdzies wygooglowac...
Pozdrawiam
Michal
-
72. Data: 2009-07-28 20:21:53
Temat: Re: netbook II gen.
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
DooMiniK pisze:
> Animka - niewidomy raczej nie ma problemu z wprowadzaniem tekstu
> na standardowej klawiaturze QWERTY - z jakiegoś powodu na klawiszach
> "F" i "J" są oznaczenia, jak ułożyć dłonie na klawiaturze. Problemem
> jest, co na "wyjściu" (czyli np. różne odmiany "Ivony").
Ok, dzięki.
--
animka
-
73. Data: 2009-07-28 20:27:49
Temat: Re: netbook II gen.
Od: Animka <a...@t...nie.ja.wp.pl>
A_Zet pisze:
> On Tue, 28 Jul 2009 13:09:35 +0100, DooMiniK
> <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> wrote:
>
> [...]
>
>> Animka - niewidomy raczej nie ma problemu z wprowadzaniem tekstu
>> na standardowej klawiaturze QWERTY - z jakiegoś powodu na klawiszach
>> "F" i "J" są oznaczenia, jak ułożyć dłonie na klawiaturze.
>
> Identycznie z posługiwaniem się telefonem, niewidomy zaczyna od
> oznaczeń na klawiszu "5", niemniej sama słuchawka dobrze, gdy ma
> bardziej wydzielone przyciski, nie tworzące jednej płaszczyzny.
Zamknęłam oczy i starałam się wstukać odpowiedni numer telefonu. Ciężko,
bardzo ciężko, nie mam wyczucia.
--
animka
-
74. Data: 2009-07-29 07:32:53
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Strachu S." <s...@N...gazeta.pl>
DooMiniK:
> Pod koniec tego/na początku przyszłego roku AMD ma "wyskoczyć"
> z ARM, Intel wypuści Atoma N450.
Jaki jest spodziewany/zapowiadany przelicznik wydajności nowyc procesorów
względem obecnych teraz w netbookach N270 i N280?
Nowy Intel będzie od nich 1,5~2~więcej razy szybszy, wydajniejszy?
Nowy N450 będzie szybszy w GHz czy większa wydajność bo większa pamięć
podręczna?
Coś jeszcze będzie na plus, np. mnijesz zapotrzebowanie na prąd?
Albo mniej watożerny chipset?
Strachu S.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
75. Data: 2009-07-29 08:24:08
Temat: Re: [OT] Re: netbook II gen.
Od: "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <b...@j...org.pl>
On Tue, 28 Jul 2009 00:28:45 +0200, "Michal AKA Miki"
<j...@...onetu.pl> wrote:
>Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" <b...@j...org.pl> napisał w
>wiadomości news:3e3s655f5d41aim1rp0trcphv2sro39pr0@4ax.com...
>> On Mon, 27 Jul 2009 21:54:39 +0200, Radosław Sokół
>> <r...@m...com.pl> wrote:
>>
>> Sam jezdze i jakos mi nie smutno. ;-) Po co mam te 3-4 obce osoby
>> zapraszac do ogladania? ;-) Ale ja w sumie mam w domu lampowy
>> telewizor 24 cale i nie mam zamiaru - poki nie padnie terminalnie -
>> wymieniac na co innego.
>
>No to poleciales z tym lampowym :)
Lampa kinsekopowa to też lampa o czym zwykle się zapomina :-P
>Ja ostatni lampowy TV wywalilem gdzies pod koniec lat 80tych (siakas Libra
>chyba, uzywalem go jeszcze do atarynki 8bitowej, mial cale 3 programy do
>wyboru, a kolory byly dwa)...
Ja tam używałem przez pierwszą połowę Rubina 714p - poza oglądaniem TV
nie musiałem plaić w piecu ;-)
>Ale a'propos ogladania filmow, musze przyznac, ze na wyjazdach sluzbowych
>lubie do snu puscic jakies odmozdzajace kill-de-moll. Szczegolnie, ze Niemcy
>czy Francuzi koncza "imprezowanie" przed 23.00 :) (oczywiscie w dzien
>powszedni). Ksiazke tudziez czasopisma zostawiam do samolotow...
Palmtop z czytnikiem e-bboków i słuchawkami pozwala jednoczęsnei
czytać i słuchać muzyki. Od paru lat zwykle nie robią tez problemów z
telefonami byle były w trybie off-line. A e-booki w telefonei lżejsze
niż papier. Choć i tak wrażenia z lotów czasami bezcenne. Niedawno
leciałem do Wiednia rejsem najwyraźniej białych kołnierzyków. Dwóch
kolesi obok mnei patrzyło się dziwnie bo wyraźnei odróżniałem się od
reszty samolotu. Nie dość że nie miałem garnituru tylko bojówki i
t-shirt to jeszcze czytałem jakiśmagazyn poświecony bezpieczeństwu
sieci po rosyjsku. ;-) Jak wyciągnłaem do tego palmtopa bo sobie
przypomniałem że mam sprawdzić czy GPS będzie odbierał pozycje
samolotu to już w ogóle się odsuneli. Chyba nie pasuje do takich
lotów. ;-)
Zdrówko
-
76. Data: 2009-07-29 08:44:07
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Strachu S." <s...@N...gazeta.pl>
Jan Strybyszewski:
> > gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie
> > kupiłbym bez zastanowienia.
> > szkoda że takie coś (901 z n270) nie jest oferowane.
> Przciezs sa bodaj 904
Jenak 904 jest większyniż 900/901 - zajrzałem do linku podanego przez
Radosława Sokoła:
Z danych tam zawartych wynika, że 904 jest basurdem:
Mały ekranik 8,9 cala w obudowie od ASUS'ów 10,1 calowych - ma jego
milimetry i masę, a ekran mały.
Strachu S.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
77. Data: 2009-07-29 08:50:13
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Strachu S." <s...@N...gazeta.pl>
Leszek K.:
> Znalazłem bezpośrednie porównanie:
> http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-
benchmarks-grafiktest-
und-900er-vergleich/
Faktycznie, róznica znikoma.
Strachu S.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
78. Data: 2009-07-29 08:52:07
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Strachu S." <s...@N...gazeta.pl>
Radosław Sokół:
> Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
> nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
> bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
> i tak jest chipset bodajże).
Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem
jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?
Starchu S.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
79. Data: 2009-07-29 09:56:13
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Maciek \"Babcia\" Dobosz" <b...@j...org.pl>
On Wed, 29 Jul 2009 08:52:07 +0000 (UTC), "Strachu S."
<s...@N...gazeta.pl> wrote:
>Radosław Sokół:
>
>> Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
>> nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
>> bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
>> i tak jest chipset bodajże).
>
>Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem
>jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?
Nie wiem jak to wygląda w netbookach z Celeronami ale w moim 1000H
(bateria 6-komorowa) przy wyłączonym BT i kamerze, włączonym WiFi oraz
przy dość słabym podświetlaniu 6h pracy na baterii to norma a nie
wyjątek. Przestałem wozić ze sobą zasilacz - awaryjnie tylko mam taki
do gniazdka zapalniczki w samochodzie.
Zdrówko
-
80. Data: 2009-07-29 11:53:18
Temat: Re: netbook II gen.
Od: "Strachu S." <s...@N...gazeta.pl>
Maciek \Babcia\ Dobosz:
> Nie wiem jak to wygląda w netbookach z Celeronami ale w moim 1000H
> (bateria 6-komorowa) przy wyłączonym BT i kamerze, włączonym WiFi oraz
> przy dość słabym podświetlaniu 6h pracy na baterii to norma a nie
> wyjątek. Przestałem wozić ze sobą zasilacz - awaryjnie tylko mam taki
> do gniazdka zapalniczki w samochodzie.
Czy tak zasilacz jest duży i ile kosztuje plus minus?
Co w ogóle warto dokupić o razy do takiego netbooka?
1. Myszkę (optyczną)
2. Zasilacz do auta
3. Nagrywardka CD-DVD zewnętrzna (w domu tylko)
4. Co jeszcze?
Strachu S.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/