Radosław Sokół wrote:
> W dniu 26.07.2009 20:46, NZSNNW pisze:
>> Ale nie nada się do P.Pointa ze względu na wielkość ekranu?
>
> Do *tworzenia* czy *prezentacji*?
>
>> U mnie żona potrzebowałaby ultraprzenośny komputer właśnie do edycji
>> slajdów,
>
> Po co?
>
>> oraz do ich odtwarzania z rzutnikiem - czy taki ASUS z procesorem 1.6
>> i 2048
>
> Do odtwarzania się nadaje jak najbardziej.
>
> Natomiast podłączanie zewnętrznego ekranu do netbooka jest
> bez sensu. Nie lepiej siąść do normalnego, stacjonarnego
> komputera, który oprócz dużego ekranu ma jeszcze dobrą kla-
> wiaturę, dobrą myszkę i znacznie wyższą wydajność?

... z tego też powodu w przypadku laptopów stosuje się stacje dokujące.
Co więc za problem podłączyć 3 kabelki do netbooka? Dla pracownika,
co często biega netbook to idealna sprawa.

>> I dodatkowo: sugerujesz OpenOffice (Calc/Impress) - czy programy te są
>> lepsze
>> dla takiego /słabszego/ sprzętu, mniej obciążają? Lepsze (bo
>> "lżejsze") niż
>> Exel i Power Point? Czy z innego powodu?
>
> Nie. Nawet są raczej wolniejsze. Ale są za darmo i działają
> identycznie pod Windows i pod Linuksem, co umożliwia pełną
> wymianę dokumentów niezależnie od tego, pod kontrolą jakie-
> go systemu operacyjnego pracują używane komputery.

Radku, nie zaczynajmy akademickiej dyskusji o zgodności OpenOffice
z np. MS Office bo wszyscy wiemy, że jest tylko do pewnego poziomu -
potem zaczynają się schody.

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...
-------------------------------------------------
Piszę tylko i wyłącznie korzystając z serwera
home.net.pl: Message-ID: <c...@n...home.net.pl>
-------------------------------------------------

do góry

Animka wrote:
> MC pisze:
>
>> Niesłusznie. Komputer można nauczyć rozróżniania pewnej liczby słów i
>> wykorzystwać je jako polecenia.
>
> Ależ oczywiście. Np. taka przeglądarka Opera obsługuje polecenia
> głosowe, telefony komórkowe też.
>
> Gorzej z dyktowaniem tekstu.
>
> To miałam na myśli, ale niewidomi chyba mają jakieś urządzenia,
> komputery, które im tekst wprowadzają.
> W Polsce jeszcze pewnie nie, ale w Stanach pewnie tak. Nie mam teraz na
> myśli klawiatury brailowskiej.

Animka - niewidomy raczej nie ma problemu z wprowadzaniem tekstu
na standardowej klawiaturze QWERTY - z jakiegoś powodu na klawiszach
"F" i "J" są oznaczenia, jak ułożyć dłonie na klawiaturze. Problemem
jest, co na "wyjściu" (czyli np. różne odmiany "Ivony").

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

Animka wrote:
> A_Zet pisze:
>
>> Bardzo prosto (mam zaprzyjaźnionego dziennikarza, niewidomego, któremu
>> niekiedy staram się pomóc w kwestiach fizyczno-technicznych przy
>> komputerze): identycznie jak widomi piszący bezwzrokowo. Po
>> usadowieniu się przy komputerze, włączeniu "gadacza" (sprzężone
>> urządzenie do czytania ekranu), układa dłonie ("pozycjonuje") na
>> normalnej klawiaturze i pisze, dość szybko. Wszystkie polecenia z
>> klawiatury zamiast z myszy (gadacz współpracuje z windowsami, poprzez
>> oprogramowanie Windoweysy czy jak tam się ono zwie). Gadacz jest
>> wyposażony w moduł mówiący albo angielski albo już polski, Iwona
>> bodajże. Polski moduł lepszy bo jednak wymowa polskich słów po
>> angielsku wymaga dodatkowego "tłumaczenia" w głowie niewidomego. :-)
>> Powiem więcej: ten mój znajomek nie nabył maniery pisania
>> bezogonkowego, co prowadzi w prosty sposób do zubożenia języka przez
>> zanik wiadomości ortograficznych u wielu widzących...
>> Monitor ma domyślnie wyłączony, po co zużywać prąd, jak i samo
>> urządzenie), ale skaner domyślnie włączony - bo i skanerem się
>> posługuje samodzielnie, oczywiście z FineReaderem.
>
> Czyli jak zrozumiałam Twój znajomy musiał się nauczyć pisania
> bezwzrokowego. Sam wklepuje tekst na klawiaturce.
> Dzięki.

Później dotarłem tego wątku - wcześniej odpisałem w tym samym temacie.


--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

Radosław Sokół wrote:
> W dniu 26.07.2009 10:32, Końrad(o) pisze:
>> martwi mnie - może niepotrzebnie, nie podpieram tego żadnym
>> doświadczeniem - procesor w tej maszynie, celeron 0,9ghz. w asusach
>> 1000h jest już dużo lepszy, bo atom 1.6ghz.
>> gdyby komputer o wielkości i masie 901 był oferowany z n270 - pewnie
>> kupiłbym bez zastanowienia.
>
> Czekaj, czekaj -- ASUS EeePC *900* jest z Celeronem. EeePC 901
> jest właśnie z Atomem już i na tym polega jego doskonałość.
>
>> mniej łapczywy na waty, jednak... jako podstatwowy komputer (dla mnie -
>> nie mam żadnych wymagań ani potrzeb obliczeniowych) nawet u mnie nie
>> wystarczy do niczego. a potrzeb nie mam dużych: w ciągu 4 lat wraz z
>
> Takie netbooki nie nadają się po prostu na *podstawowe*
> komputery. Zresztą ja jestem niezmiennie zdania, że żaden
> komputer przenośny nie może pełnić roli komputera podsta-
> wowego.

Do tego to wszystko dąży :)
Czego Ci brakuje w obecnych modelach laptopów/komputerów przenośnych,
co masz w blaszaku? (tutaj mała uwaga: także jestem zwolennikiem
dużego pudła pod stołem...).

>> ale proszę: niech będzie on z atomem n270, i dyskiem, powiedzmy, 30-40GB.
>
> A czy przypadkiem wersja EeePC 901 z Linuksem nie miała
> pojemniejszego dysku twardego?
>
> To wersja z Windows miała "wykastrowany" dysk, żeby nie
> mieć wyższej ceny.

Nawet netbooki zaczynają być ciekawe, bo odtwarzają HDTV 1080p :)
Powoli staje się standardem, że ludzie mają w domu duży telewizor
z wejściem VGA.

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

MC wrote:
> Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w
> wiadomości news:4a6c5c57$1@news.home.net.pl...
>> Końrad(o) wrote:
>>> Użytkownik "Końrad(o)" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h4ha2f$2phk$1@opal.icpnet.pl...
>>>
>>>
>>>> niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z
>>>> celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900
>>>> i 90x) i wszystko ma celerona.
>>>> choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem
>>>> - to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.
>> [...]
>> Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
>> http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-s
sd-z-prawdziwego-zdarzenia/
>>
>
> Powiedziałbym, że tytuł nie odpowiada rzeczywistości. Ten mtron to jakiś
> stary bubel. Wstawianie drogich i szybkich flashy typu SLC po to, żeby
> przyciąć wydajność interfejsem PATA to średnio inteligentny pomysł.
> Raczej oddaje postawę producentów sprzed 1, 2 lat. Dziś się okazuje, że
> za SLC nikt nie chce płacić. I nawet vertex, z którym porównujesz ten
> badziew, jest dwukrotnie bardziej wydajny i jednocześnie tańszy licząc w
> złotówkach za GB.
>
> I jeden drobiazg. Zachwyt nad rzeczywiście ładnym kształtem diagramu na
> HDTune jest nieco na wyrost. Świadczy tylko o tym, że dysk przyszedł
> prosto z wytwórni. W internecie znajdziesz testy dysków w gorszym
> stanie. Wyniki też są gorsze.

Taaak - ale pamiętaj, że z każda technologia wymaga dopracowania, liczy
się koncept. Sam jeszcze pamiętam, jak przed wyłączeniem komputera,
trzeba było zaparkować ramię głowicy w dysku twardym, albo
wypalenie płytki CD (kosztującej 70zł) wymagało odpowiedniej
konfiguracji, ponieważ nie było technologii gwarantowanego zapisu ;-)

--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry

On Tue, 28 Jul 2009 13:09:35 +0100, DooMiniK
<"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> wrote:

[...]

>Animka - niewidomy raczej nie ma problemu z wprowadzaniem tekstu
>na standardowej klawiaturze QWERTY - z jakiegoś powodu na klawiszach
>"F" i "J" są oznaczenia, jak ułożyć dłonie na klawiaturze.

Identycznie z posługiwaniem się telefonem, niewidomy zaczyna od
oznaczeń na klawiszu "5", niemniej sama słuchawka dobrze, gdy ma
bardziej wydzielone przyciski, nie tworzące jednej płaszczyzny.

--
Adek

do góry

Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w
wiadomości news:4a6eec07$1@news.home.net.pl...
> MC wrote:
>> Użytkownik "DooMiniK" <"bachus20[WYTNIJ]\"@poczta.wp.pl"> napisał w
>> wiadomości news:4a6c5c57$1@news.home.net.pl...
>>> Końrad(o) wrote:
>>>> Użytkownik "Końrad(o)" <n...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:h4ha2f$2phk$1@opal.icpnet.pl...
>>>>
>>>>
>>>>> niestety, chyba wszystko (asus) co ma w nazwie 900/90x jest z
>>>>> celeronem - przejrzałem wszystkie tego typu aukcje na allegro (z 900 i
>>>>> 90x) i wszystko ma celerona.
>>>>> choć - tak jak sugerowałeś, są też maluchy 8.9 cala z dużym dyskiem -
>>>>> to te oznaczone 904, mają dysk 160GB.
>>> [...]
>>> Jak napisał Radek - sam sobie coś poskładaj:
>>> http://www.aspireone.pl/2009/07/16/mtron-mobi-3000-s
sd-z-prawdziwego-zdarzenia/
>>
>> Powiedziałbym, że tytuł nie odpowiada rzeczywistości. Ten mtron to jakiś
>> stary bubel. Wstawianie drogich i szybkich flashy typu SLC po to, żeby
>> przyciąć wydajność interfejsem PATA to średnio inteligentny pomysł.
>> Raczej oddaje postawę producentów sprzed 1, 2 lat. Dziś się okazuje, że
>> za SLC nikt nie chce płacić. I nawet vertex, z którym porównujesz ten
>> badziew, jest dwukrotnie bardziej wydajny i jednocześnie tańszy licząc w
>> złotówkach za GB.
>>
>> I jeden drobiazg. Zachwyt nad rzeczywiście ładnym kształtem diagramu na
>> HDTune jest nieco na wyrost. Świadczy tylko o tym, że dysk przyszedł
>> prosto z wytwórni. W internecie znajdziesz testy dysków w gorszym stanie.
>> Wyniki też są gorsze.
>
> Taaak - ale pamiętaj, że z każda technologia wymaga dopracowania, liczy
> się koncept. Sam jeszcze pamiętam, jak przed wyłączeniem komputera,

Oczywiście. Nie wszystkie technologie się rozwijają, niektóre nie przechodzą
przez eliminacje. Jak pamięci Rambus czy WiMax.

do góry

Dnia Tue, 28 Jul 2009 13:07:17 +0100, DooMiniK napisał(a):

> Radosław Sokół wrote:
[...]
>> Nie. Nawet są raczej wolniejsze. Ale są za darmo i działają
>> identycznie pod Windows i pod Linuksem, co umożliwia pełną
>> wymianę dokumentów niezależnie od tego, pod kontrolą jakie-
>> go systemu operacyjnego pracują używane komputery.
>
> Radku, nie zaczynajmy akademickiej dyskusji o zgodności OpenOffice
> z np. MS Office bo wszyscy wiemy, że jest tylko do pewnego poziomu -
> potem zaczynają się schody.

Przepraszam za pytanie, ale czy Ty na pewno odpowiadasz na zdanie Radka
powyżej?

Pozdrawiam

Baranek

do góry

Radosław Sokół pisze:
>
> Natomiast podłączanie zewnętrznego ekranu do netbooka jest
> bez sensu. Nie lepiej siąść do normalnego, stacjonarnego
> komputera, który oprócz dużego ekranu ma jeszcze dobrą kla-
> wiaturę, dobrą myszkę i znacznie wyższą wydajność?

Klawiaturę w netbooku akurat mam znacznie wygodniejszą, niż
w komputerze stacjonarnym. Wydajność jest absolutnie
wystarczająca do tego, co na nim robię. "Dużego" komputera
zwykle nawet nie chce mi się włączać, nie widzę sensu.

Ale to już chyba było wiele razy...

Pozdrawiam,
Artur

do góry

Baranek wrote:
> Dnia Tue, 28 Jul 2009 13:07:17 +0100, DooMiniK napisał(a):
>
>> Radosław Sokół wrote:
> [...]
>>> Nie. Nawet są raczej wolniejsze. Ale są za darmo i działają
>>> identycznie pod Windows i pod Linuksem, co umożliwia pełną
>>> wymianę dokumentów niezależnie od tego, pod kontrolą jakie-
>>> go systemu operacyjnego pracują używane komputery.
>> Radku, nie zaczynajmy akademickiej dyskusji o zgodności OpenOffice
>> z np. MS Office bo wszyscy wiemy, że jest tylko do pewnego poziomu -
>> potem zaczynają się schody.
>
> Przepraszam za pytanie, ale czy Ty na pewno odpowiadasz na zdanie Radka
> powyżej?

Z pośpiechu troszkę źle objąłem wzrokiem wątek ;>


--
Dominik Siedlak (bachus)
Na serwerze bachus - login taki mam,
serwer post.pl, w całość złóż to sobie sam...

do góry