futszaK pisze:
> Przyznam szczerze ze nie zagladalem na polip, ale dostalem cynka ze jest
> ciekawy watek wiec go przeczytalem wtracajac sie tu czy tam, aczkolwiek
> jako wlasciciel malego urynanetu postanowilem przedstawic swoje
> stanowisko w sprawie:
>

Ale wiesz, że piszesz nie na temat?

> 1.Nalezaloby przede wszystkim zlikwidowac patologie upartego
> sprzedawania przez TP niekiedy wielomegabitowych lacz,
[...]
> Wszelkie lacza (z DSL TP wlacznie o ATM nie wspominajac) powinny
> posiadac opcje BGP w cenie uslugi
[...]
> 2.Skrocic czas uruchamiania uslugi przez TP na rzecz innych operatorow.
[...]
> Nalezy regulacyjnie skrocic czas oczekiwania klienta na uruchomienie
> uslugi dla firm posiadajacych status operatora

Ten wątek traktuje o stosunku klient (konsument) - operator. Jak chcesz
się bawić w regulacje, to zabieraj głos chociażby w konsultacjach UKE.
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead01&new
s_cat_id=142&news_id=2667&layout=3&page=text

M.

do góry

gotar <g...@o...pl> writes:

> Ta oferta była skierowana do osób NIEbędących klientami jednej
> konkurencyjnej sieci (ot, zrobiliśmy im grzeczność). Z przyczyn
> oczywistych tego napisać nie mogliśmy; oczywiście zawsze klientem
> konkurencji można było przestać być ;) ale mimo to nie chcieliśmy.

No coz, mieliscie wybor, nie ma obowiazku skladania ofert. Wazne jest
tez niestety slowo pisane.
To to jeszcze akurat minimalny problem, bywaja ciekawsze (tego typu).

> Są też inne przypadki - przychodzi do nas człowiek, o którym wiemy, iż
> nie wywiązywał się z płatności wobec poprzedniego dostawcy (albo
> gdziekolwiek, co można sobie w KRD sprawdzić). Wolno mi wprowadzić do
> jego umowy zapis, że płatności muszą być regulowane z góry w miesiącu
> POPRZEDNIM (czyli za grudzień w listopadzie)?

Operatorzy komorkowi stosuja kaucje, mozna to traktowac jako swojego
rodzaju wyrocznie co wolno a czego nie wolno (w praktyce, teoria moze
byc odmienna).
--
Krzysztof Halasa

do góry

Dariusz Sznajder wrote:

>> Nalezy regulacyjnie skrocic czas oczekiwania klienta na uruchomienie
>>uslugi dla firm posiadajacych status operatora od momentu zlozenia
>>zamowienia (nie podpisania umowy) do powiedzmy miesiaca. Mozna isc na
> To może mieć efekt taki, że operatorów z jedynym klientem - sobą -
> będą miliony. W końcu operatorem zostać trudno nie jest.

no to co ?

kazdy klient chce miec usluge uruchomiona w dajacym sie przewidziec
czasie, a jesli milosciwie nam panujacy operator robi trudnosci to
powinna pojawic sie mozliwosc odbioru wlasnym sprzetem z ustalonego
przynajmiej jednego punktu na terenie gminy, w koncu jesli jestem
operatorem to nie bedzie to dla mnie jakims problemem

a czemu na terenie gminy ?

jesli dzialam na terenie danej gminy i tak mam wpisane to powinienem na
terenie tej gminy rzeczywiscie dzialac i posiadac tam swoja infrastrukture.
przy okazji skonczyloby sie wpisywanie w zezwoleniach bzdur w stylu
"caly kraj". dzialam w danym miejscu to wpisuje tam gdzie dzialam nie
zas tam gdzie chcialbym dzialac chcac budowac drugie TPSA

> Chyba, że "operatorstwo" definiujesz w kategoriach ">750 Mb ruchu do
> TP".

ja nie definiuje, operatorem jest ten ktory zostal zarejestrowany w UKE,
koniec kropka





futszaK

do góry

gotar pisze:

> Właśnie o tym cały czas mówię - jaki sens mają przepisy, których JEDYNYM
> skutkiem jest to, że zamiast cennikowej usługi masz promocyjną usługę z
> własnym cennikiem.
>

Ale Tp pasuje coś takiego, przecież kara naliczana jest od różnicy
między "normalną ceną" a promocyjną. Stąd takie ceny cennikowe a nie inne.

do góry

Dnia 06.01.2008 futszaK <f...@g...com> napisał/a:
> 2.Skrocic czas uruchamiania uslugi przez TP na rzecz innych operatorow.
> Dzisiaj jest tak czesto, ze maly operator zamawia usluge czy nawet
> zwiekszenie parametrow uslugi istniejacej i czeka na realizacje kilka
> tygodni a nawet i miesiecy podczas ktorych klienci sa niezadowoleni bo
> pingi im skacza czy strony wolno sie laduja a TPSA w tym czasie
> wydzwania po klientach z zapytaniem czy sa zadowoleni z uslug obecnego
> operatora i oferujac im lepsza neostrade.
> Nalezy regulacyjnie skrocic czas oczekiwania klienta na uruchomienie
> uslugi dla firm posiadajacych status operatora od momentu zlozenia
> zamowienia (nie podpisania umowy) do powiedzmy miesiaca. Mozna isc na
To może mieć efekt taki, że operatorów z jedynym klientem - sobą -
będą miliony. W końcu operatorem zostać trudno nie jest.

Chyba, że "operatorstwo" definiujesz w kategoriach ">750 Mb ruchu do
TP".


--
Dariusz Sznajder
DSZ1-RIPE

do góry

On 05.01.2008, gotar <g...@o...pl> wroted:

> No i pytanie: czy obowiązek udostępnienia urzędowi na żądanie
> anonimowych i uśrednionych statystyk ruchu klientów podłączonych na
> określonym linku nie załatwiłby sprawy?

Mógłby załatwić. W zasadzie wszystko, co pomoże uwiarygodnić poziom usługi
będzie krokiem naprzód.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ wp [dot] pl>

do góry

gotar wrote:

>>sobie DSL 1 mega) oraz mozliwosci bezplatnej kolokacji swoich urzadzen w
>>przypadku kiedy TP nie bylaby w stanie uruchomic uslugi w lokalizacji
>>klienta.
> Bezpłatne==płatne przez innych klientów.

niech placa ci co neostrade kupuja a nie my



futszaK

do góry

gotar wrote:

>>kazdy klient chce miec usluge uruchomiona w dajacym sie przewidziec
>>czasie,
> A żadna firma nie chce dopłacać do klienta.

jesli sie powiedzialo A to trzeba powiedziec B

jak sie postanowilo regulowac jakosc uslug to wypadaloby rowniez
uregulowac jakosc obslugi klientow

>>a jesli milosciwie nam panujacy operator robi trudnosci to
>>powinna pojawic sie mozliwosc odbioru wlasnym sprzetem z ustalonego
>>przynajmiej jednego punktu na terenie gminy, w koncu jesli jestem
>>operatorem to nie bedzie to dla mnie jakims problemem
> Ale oni mogą mieć problem z tym, żeby taką usługę w ogóle zrealizować.

to niech nie sprzedaja wcale komukolwiek a nie dziela klientow na
rownych (innych operatorow kupujacych lacze w swiat) i rowniejszych
(klientow koncowych kupujacych lacza bezposrednio u nich)

>>ja nie definiuje, operatorem jest ten ktory zostal zarejestrowany w UKE,
>>koniec kropka
> To się chyba robi jednym papierkiem za 11 zł.

i bardzo dobrze





futszaK

do góry

kulek <k...@p...onet.pl> wrote:

> Ale Tp pasuje coś takiego, przecież kara naliczana jest od różnicy
> między "normalną ceną" a promocyjną. Stąd takie ceny cennikowe a nie inne.

No widzisz, po raz kolejny rozumiesz moje argumenty :)

--
Tomek http://tccs.sourceforge.net/
http://pld-linux.org/ http://vfmg.sourceforge.net/

do góry

Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

> Operatorzy komorkowi stosuja kaucje, mozna to traktowac jako swojego
> rodzaju wyrocznie co wolno a czego nie wolno (w praktyce, teoria moze

Z tym, że taki klient kaucji nie zapłaci, bo nie ma z czego. I efekt
jest taki, że on nie ma usługi, a ja nie mam klienta.
Nie to, żebym szczególnie nad tym bolał w swoim przypadku - bardziej
chodzi mi o zasadę, że w ramach ochrony konkurencji i konsumenta (w tym
przypadku konsumenta) jest cała paleta osób, które na tym tracą.

--
Tomek http://tccs.sourceforge.net/
http://pld-linux.org/ http://vfmg.sourceforge.net/

do góry