Cześć,

Stanąłem właśnie przed dylematem - sporo jeżdżę w różne dalekie
rejony, głównie górskie, i aparat, którego używałem do tej pory (EOS
30D), zaczyna być zbyt ciężki na preferowany przeze mnie sposób
poruszania się.

Poza korpusem, wożę ze sobą dwa obiektywy - EF 24/2.8 (243g) i 50/1.4
(289g).

30D z baterią waży 1001g. Lekką alternatywą od Canona byłby dla niego
EOS 100D (407g) albo EOS M (298g).

EOS M odpada ze względu na brak kompatybilności z moimi obiektywami, a
z adapterem EF (100g) waży tyle samo co 100D. Do tego dochodzi brak
wizjera, co - jak dla mnie - jest dosyć poważnym mankamentem.

Zostaje więc 100D. I teraz pytanie - czy na jakiejkolwiek płaszczyźnie
odczuję przewagę 30D nad 100D? I jeśli tak, to na jakiej?

Ewentualnie, jakie jeszcze alternatywy mógłbym rozważyć? Zmianę
systemu rozważam niechętnie, ale pewnie dałbym się przekonać. Powiedzmy,
że na lekki korpus z dwiema jasnymi stałkami (szeroka i standardowa)
mógłbym wydać 8-10k zł.

dzięki,
--
k.