Hello janusz_kk1,

Tuesday, February 1, 2011, 10:38:05 AM, you wrote:

[...]

>>> A żeby było śmieszniej, to wkrótce marketingowcy wymyślają nowy
>>> "feature" który wymaga delikatnej zmiany softu i znowu jakiś człowiek
>>> który kosztuje firmę $2.5k+/miesiąc spędza miesiąc w poszukiwaniu
>>> kilkunastu bajtów wolnej pamięci. :-) Przykład z życia wzięty. :-) Po
>>> jakimś czasie sytuacja się powtarza. A to wszystko dzięki strategicznym
>>> decyzjom oszczędnościowym podczas gdy skala produkcji nie uzasadniała
>>> takiej "optymalizacji". :-)
>> Jasne. A prowadzi to do tego, że mój komputer ma 2 GB pamięci RAM i
>> obecnie zajętość wynosi 89% - a to oznacza, że będę musiał znów zamknąć
>> przeglądarkę i odpalić ją ponownie, bo autorom Firefoksa od samego
>> początku nie udaje się opanować problemu nadmiernej żarłoczności
>> zwierzaka i 1.5GB RAM zabiera mi własnie Firefox po 3 dniach pracy
>> komputera non-stop. Ale kto by się przejmował tymi gigabajtami? User se
>> dokupi...
> Zmień na Operę, serio, ja mam otwarte 13 zakładek i monitor pokazuje mi
> 235MB zajętości. Co prawda pod Ubuntu 10.04 ale sądzę że pod windą jest
> podobnie.

Jakbym miał otwarte tylko 13 okienek, to bym się nie przejmował. Za dużo
okienek, za dużo loginów i haseł do przeniesienia, nie wszystko działa
tak, jak bym chciał.

Piszę o zjawisku braku szacunku dla zżeranej pamięci przez absurdalnie
rozrośnięte programy. To już dawno przekroczyło granice rozsądku. 20 lat
temu dyski twarde na których pracowałem miały mniej MB niż obecnie moja
karka grafiki. O tym, co było parę lat wcześniej - żal wspominać.

A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
rzędu miesiąca...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Zbych,

Tuesday, February 1, 2011, 11:01:02 AM, you wrote:

[...]

>> Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
> A skąd wiesz czy ta ilość zajętej pamięci nie wynika z cachowania stron
> i nie ustawia się tego w konfiguracji?

Za kogo mnie masz? Siedzę w tym dłużej niż żyje wielu czytelników tej
grupy. Od zawsze mam ustawiony minimalny poziom pamięci na cache.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2011-02-01 11:23, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Zbych,
>
> Tuesday, February 1, 2011, 11:01:02 AM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
>> A skąd wiesz czy ta ilość zajętej pamięci nie wynika z cachowania stron
>> i nie ustawia się tego w konfiguracji?
>
> Za kogo mnie masz? Siedzę w tym dłużej niż żyje wielu czytelników tej
> grupy.

Dobrze, że nie siedzę obok, bo byś mnie chyba pobił.

do góry

Hello Zbych,

Tuesday, February 1, 2011, 11:26:39 AM, you wrote:

>>>> Także firefox jest akurat przykładem źle napisanego programu.
>>> A skąd wiesz czy ta ilość zajętej pamięci nie wynika z cachowania stron
>>> i nie ustawia się tego w konfiguracji?
>> Za kogo mnie masz? Siedzę w tym dłużej niż żyje wielu czytelników tej
>> grupy.
> Dobrze, że nie siedzę obok, bo byś mnie chyba pobił.

Jedynie sójkę pod żebro byś zaliczył za brak szacunku dla siwych włosów
;P

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 2011-02-01 11:20, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
> A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
> stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
> parę lat od niego.
No ja to myślę, że ze starszym poradzi sobie bez problemu. :D A np.
takie w sumie już zabytkowe P4/3.2GHz + 2GB RAM to i z nowszym od niego
Win7 sobie nieźle poradzi. :D

> Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
> rzędu miesiąca...
Oj, koloryzujesz. Bo chyba nie nie próbujesz nam wmówić, że taki shit
jak Win9x to stabilny system. :D No chyba że masz na myśli tylko
włączenie systemu i nie używanie go przez miesiąc. :D

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:poifk65p2b35feppmc6j18ue6amj4ubknp@4ax.com...
>
> IMO to on wcale nie mial autoroutera.
> Tzn mial az trzy, a zaden sie nie nadawal do uzytku.
>
> Chyba ze miales jakas lepsza wersje.
>
Zaczynam sobie przypominać, że puszczało się chyba kolejne tryby
autoroutera. Praktycznie go nie używałem więc nie wiem, czy się nadawał.
Tylko zrobiłem próbę na dwóch DIP14 połączonych - wszystko na krzyż.
P.G.

do góry

On Tue, 1 Feb 2011 12:19:13 +0100, Piotr Gałka wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> IMO to on wcale nie mial autoroutera.
>> Tzn mial az trzy, a zaden sie nie nadawal do uzytku.
>>
>> Chyba ze miales jakas lepsza wersje.
>>
>Zaczynam sobie przypominać, że puszczało się chyba kolejne tryby
>autoroutera. Praktycznie go nie używałem więc nie wiem, czy się nadawał.
>Tylko zrobiłem próbę na dwóch DIP14 połączonych - wszystko na krzyż.

jeden byl od zasilan - grube sciezki, mozliwie prosto, to mu jeszcze
jakos wychodzilo.

drugi byl "memory", czyli taki od prowadzenia magistral przez kosci
pamieci DIP. Sciezki sie prowadzi prostym zygzakiem, tylko on go
skrecal w zla strone - zamiast ominac doprowadzenie zasilania, to
upierdliwie skrecal w przeciwna strone.

I trzeci mial X-Y - czyli laczenie punktow lamana, poziome odcinki po
jednesj stronie, pionowe po drugiej. Tylko ze przy wiekszych
projektach to mu sie udawalo tak 90% zrealizowac, a dalej brak
miejsca. i mecz sie tu teraz czlowieku, przerabiaj to co on zrobil ..
prosciej bylo zaprojektowac wszystko samemu od poczatku :-)

J.

do góry

On Tue, 1 Feb 2011 11:20:44 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Piszę o zjawisku braku szacunku dla zżeranej pamięci przez absurdalnie
>rozrośnięte programy. To już dawno przekroczyło granice rozsądku. 20 lat

Sie zgodze. Co te programy robia z ta pamiecia, czym oni te 4 GB
zajmuja.

>temu dyski twarde na których pracowałem miały mniej MB niż obecnie moja
>karka grafiki. O tym, co było parę lat wcześniej - żal wspominać.

No tak, ale wtedy nie miales 1920x1024x4B
Choc to tylko 8MB, powiedzmy ze jeszcze drugie taki bufor, no moze
trzeci, a po co wiecej. Do dekompresji dvd ?

>A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
>stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
>parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
>rzędu miesiąca...

No nie, XP tez potrafi wiecej wytrzymac, tylko drobiazg - wlasnie
musialem IE ubic bo sie cos rozrosl :-)

J.

do góry

Hello J.F.,

Tuesday, February 1, 2011, 2:42:22 PM, you wrote:

[...]

>> A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
>> stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
>> parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
>> rzędu miesiąca...
> No nie, XP tez potrafi wiecej wytrzymac, tylko drobiazg - wlasnie
> musialem IE ubic bo sie cos rozrosl :-)

Ubijanie FF co 3 dni nic nie daje - trzeba przeładować całość bo muli
strasznie. A reakcja na rolkę przewijania po sekundzie jest naprawdę
wpieniająca.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:rj2gk69ro1iri1ltchih7evfuagi230jo4@4ax.com...
>
> jeden byl od zasilan - grube sciezki, mozliwie prosto, to mu jeszcze
> jakos wychodzilo.
>
> drugi byl "memory", czyli taki od prowadzenia magistral przez kosci
> pamieci DIP. Sciezki sie prowadzi prostym zygzakiem, tylko on go
> skrecal w zla strone - zamiast ominac doprowadzenie zasilania, to
> upierdliwie skrecal w przeciwna strone.
>
> I trzeci mial X-Y - czyli laczenie punktow lamana, poziome odcinki po
> jednesj stronie, pionowe po drugiej. Tylko ze przy wiekszych
> projektach to mu sie udawalo tak 90% zrealizowac, a dalej brak
> miejsca. i mecz sie tu teraz czlowieku, przerabiaj to co on zrobil ..
> prosciej bylo zaprojektowac wszystko samemu od poczatku :-)
>
Mojego zadania (dwa DIPy na krzyż) też nie zrobił w 100%, ale Protel był
gorszy.
To był tylko test ścieżki i tak robiłem i robię ręcznie.
P.G.

do góry