Hello janusz_kk1,

Tuesday, February 1, 2011, 10:38:05 AM, you wrote:

[...]

>>> A żeby było śmieszniej, to wkrótce marketingowcy wymyślają nowy
>>> "feature" który wymaga delikatnej zmiany softu i znowu jakiś człowiek
>>> który kosztuje firmę $2.5k+/miesiąc spędza miesiąc w poszukiwaniu
>>> kilkunastu bajtów wolnej pamięci. :-) Przykład z życia wzięty. :-) Po
>>> jakimś czasie sytuacja się powtarza. A to wszystko dzięki strategicznym
>>> decyzjom oszczędnościowym podczas gdy skala produkcji nie uzasadniała
>>> takiej "optymalizacji". :-)
>> Jasne. A prowadzi to do tego, że mój komputer ma 2 GB pamięci RAM i
>> obecnie zajętość wynosi 89% - a to oznacza, że będę musiał znów zamknąć
>> przeglądarkę i odpalić ją ponownie, bo autorom Firefoksa od samego
>> początku nie udaje się opanować problemu nadmiernej żarłoczności
>> zwierzaka i 1.5GB RAM zabiera mi własnie Firefox po 3 dniach pracy
>> komputera non-stop. Ale kto by się przejmował tymi gigabajtami? User se
>> dokupi...
> Zmień na Operę, serio, ja mam otwarte 13 zakładek i monitor pokazuje mi
> 235MB zajętości. Co prawda pod Ubuntu 10.04 ale sądzę że pod windą jest
> podobnie.

Jakbym miał otwarte tylko 13 okienek, to bym się nie przejmował. Za dużo
okienek, za dużo loginów i haseł do przeniesienia, nie wszystko działa
tak, jak bym chciał.

Piszę o zjawisku braku szacunku dla zżeranej pamięci przez absurdalnie
rozrośnięte programy. To już dawno przekroczyło granice rozsądku. 20 lat
temu dyski twarde na których pracowałem miały mniej MB niż obecnie moja
karka grafiki. O tym, co było parę lat wcześniej - żal wspominać.

A teraz - komputer z procesorem z dwoma rdzeniami, 2 GB RAM jest za
stary i za wolny, żeby sobie poradzić z systemem operacyjnym starszym
parę lat od niego. Uptime rzędu 10 dni to sukces - pod Windows95 miałem
rzędu miesiąca...

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)