-
11. Data: 2012-01-10 08:02:39
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: "DareckY" <D...@g...com>
Użytkownik "oneir" <s...@s...com> napisał w wiadomości
news:jefdkc$iid$1@inews.gazeta.pl...
>>> zadziala z telewizja n ? HD ?
>>
>> Jeśli to nie jest 20-letni kabel od AZART-u (z linką jako żyłą) to bez
>> problemu da radę :-). I nie lutuj tylko załóż beczki.
>
>
> ha, to jest 20 letni kabel z linka zamaist pojedynczej zyly ale pochodzil
> z zapasow wojskowych zapewne produkcji zsrr i byl uzywany w instalacjach
> antenowych radiostacji, wyglada solidnie, ekran z oplotu ale tak gestego
> ze niczym nie rozni sie od tej blachy aluminiowej w obecnych kablach
To jak ten kabel pochodzi z instalacji radiostacji to nie jest kablem
dostosowanym do TV , poprostu ma inną impedancje -) .
Czyli podsumowywując nie nadaje się do tej instalacji .
-
12. Data: 2012-01-10 09:25:03
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: "Robert_J" <d...@g...pl>
> To jak ten kabel pochodzi z instalacji radiostacji to nie
> jest kablem dostosowanym do TV , poprostu ma inną
> impedancje -) .
> Czyli podsumowywując nie nadaje się do tej instalacji .
Rzeczywiście może tak być, nie pomyślałem o tym. Wyszedłem z
założenia że to kabel 75-omowy skoro działała na nim TVK
:-). Ale z góry bym go nie przekreślał, niech Kolega
spróbuje i sam zobaczy czy zadziała. Nic nie traci w
końcu... Te 5 metrów może dać radę, widziałem większe cuda
które działały ;-). A jak nie zadziała to po prostu położy
nowy i po sprawie.
-
13. Data: 2012-01-10 10:36:52
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: "AM" <a...@w...pl>
Użytkownik "DareckY" <D...@g...com> napisał w wiadomości
news:jegrbf$iqg$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "oneir" <s...@s...com> napisał w wiadomości
> news:jefdkc$iid$1@inews.gazeta.pl...
>>>> zadziala z telewizja n ? HD ?
>>>
>>> Jeśli to nie jest 20-letni kabel od AZART-u (z linką jako żyłą) to bez
>>> problemu da radę :-). I nie lutuj tylko załóż beczki.
>>
>>
>> ha, to jest 20 letni kabel z linka zamaist pojedynczej zyly ale pochodzil
>> z zapasow wojskowych zapewne produkcji zsrr i byl uzywany w instalacjach
>> antenowych radiostacji, wyglada solidnie, ekran z oplotu ale tak gestego
>> ze niczym nie rozni sie od tej blachy aluminiowej w obecnych kablach
>
> To jak ten kabel pochodzi z instalacji radiostacji to nie jest kablem
> dostosowanym do TV , poprostu ma inną impedancje -) .
> Czyli podsumowywując nie nadaje się do tej instalacji .
>
Tutaj się nie zgodzę, kable stosowane w radiostacjach
( zależy w jakich) mają oporności 50, 75, 150, 300 om.
Tak więc oporność 75 jak najbardziej pasuje do TV.
-
14. Data: 2012-01-12 00:35:01
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: Jingiel <x...@x...xx>
>>
> Tutaj si? nie zgodz?, kable stosowane w radiostacjach
> ( zale?y w jakich) maj? oporno?ci 50, 75, 150, 300 om.
> Tak wi?c oporno?? 75 jak najbardziej pasuje do TV.
Jeśli już to impedancja, a nie oporność.
Jingiel
-
15. Data: 2012-01-13 00:34:57
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: "AM" <a...@w...pl>
Użytkownik "Jingiel" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:jel9rk$crc$1@news.task.gda.pl...
>
>>>
>> Tutaj si? nie zgodz?, kable stosowane w radiostacjach
>> ( zale?y w jakich) maj? oporno?ci 50, 75, 150, 300 om.
>> Tak wi?c oporno?? 75 jak najbardziej pasuje do TV.
>
>
>
> Jeśli już to impedancja, a nie oporność.
>
>
> Jingiel
>
To wytłumacz mi czym się różni impedancja falowa od oporności falowej?.
-
16. Data: 2012-01-13 07:29:50
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: Jingiel <x...@x...xx>
W dniu 2012-01-13 01:34, AM pisze:
> U?ytkownik "Jingiel"<x...@x...xx> napisa? w wiadomo?ci
> news:jel9rk$crc$1@news.task.gda.pl...
>>
>>>>
>>> Tutaj si? nie zgodz?, kable stosowane w radiostacjach
>>> ( zale?y w jakich) maj? oporno?ci 50, 75, 150, 300 om.
>>> Tak wi?c oporno?? 75 jak najbardziej pasuje do TV.
>>
>>
>>
>> Je?li ju? to impedancja, a nie oporno??.
>>
>>
>> Jingiel
>>
> To wyt?umacz mi czym si? r?ni impedancja falowa od oporno?ci falowej?.
Teraz dopiero piszesz o oporności falowej. Wcześniej pisałeś wyraźnie
tylko o oporności. Więc się sprostowałeś.
Jingiel
-
17. Data: 2012-01-13 09:32:11
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: "AM" <a...@w...pl>
Użytkownik "Jingiel" <x...@x...xx> napisał w wiadomości
news:jeomhi$du1$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-01-13 01:34, AM pisze:
>> U?ytkownik "Jingiel"<x...@x...xx> napisa? w wiadomo?ci
>> news:jel9rk$crc$1@news.task.gda.pl...
>>>
>>>>>
>>>> Tutaj si? nie zgodz?, kable stosowane w radiostacjach
>>>> ( zale?y w jakich) maj? oporno?ci 50, 75, 150, 300 om.
>>>> Tak wi?c oporno?? 75 jak najbardziej pasuje do TV.
>>>
>>>
>>>
>>> Je?li ju? to impedancja, a nie oporno??.
>>>
>>>
>>> Jingiel
>>>
>> To wyt?umacz mi czym si? r?ni impedancja falowa od oporno?ci falowej?.
>
>
> Teraz dopiero piszesz o oporności falowej. Wcześniej pisałeś wyraźnie
> tylko o oporności. Więc się sprostowałeś.
>
>
> Jingiel
Zauważ, że cały czas jest dyskusja o kablu który ma przenieść
sygnał telewizyjny ( w.cz) to o jakiej oporności lub impedancji
jeżeli nie falowej można pisać ?.
-
18. Data: 2012-01-13 10:04:36
Temat: Re: kryteria kabla sat
Od: Jingiel <x...@x...xx>
>
> Zauwa?, ?e ca?y czas jest dyskusja o kablu kt?ry ma przenie??
> sygna? telewizyjny ( w.cz) to o jakiej oporno?ci lub impedancji
> je?eli nie falowej mo?na pisa? ?.
>
Dobra, temat zamknięty. Pojęcie impedancji falowej stosuje się jeszcze w
akustyce, ale to inna śpiewka. A w ogóle to ustaw sobie kodowanie.
Jingiel