Witam!
Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
za słabą prędkość?
Pozdrawiam - JanuszWo
--
popraw gaz na oxigen dwuatomowy

do góry

On 2011-05-21 23:41, JanuszWo wrote:
> Witam!
> Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
> jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
> za słabą prędkość?
> Pozdrawiam - JanuszWo
Teoretycznie max na PCI 32 bit to 132 MB/s, dla USB 3 to 5 Gb/s (usb2 to
480Mb). 1B=8b. Porównaj odpowiedz sam sobie jaki jest sens tworzenie
kontrolera który będzie połaczony z systemem szyną o wydajności równej
1/5 wydajności obsługiwanego medium.

Tomi

do góry

Osobnik posiadający mail t...@t...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

>> Witam!
>> Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
>> jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
>> za słabą prędkość?
>> Pozdrawiam - JanuszWo
> Teoretycznie max na PCI 32 bit to 132 MB/s, dla USB 3 to 5 Gb/s (usb2 to
> 480Mb). 1B=8b. Porównaj odpowiedz sam sobie jaki jest sens tworzenie
> kontrolera który będzie połaczony z systemem szyną o wydajności równej
> 1/5 wydajności obsługiwanego medium.
>
ale polacz to jeszcze z predkoscia dysków twardych...
Bo takie 130MB/s dla dysku w zupełności wystarczy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Wątroba była cały dzień śledziona

do góry

Budzik napisa?(a):

> ale polacz to jeszcze z predkoscia dysków twardych...
> Bo takie 130MB/s dla dysku w zupełności wystarczy.

Nie dla SSD :)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

On 2011-05-22 18:26, januszek wrote:
> Budzik napisa?(a):
>
>> ale polacz to jeszcze z predkoscia dysków twardych...
>> Bo takie 130MB/s dla dysku w zupełności wystarczy.
>
> Nie dla SSD :)
>
> j.
>
Te 132Mb to dotyczy chaba całej magistrali więc jeśli będziesz coś
przefrywał z HDD na zewnętrzny dysk to transfer poleci na dół okrutnie.
Poza tym ile jest obecnie systemów baz złącza PCIExpress? Trzeba też
pamietać że chipy usb3 są przygotowane do współpracy z PCIExpress i żeby
wsadzić do starego PCI konieczny byłby mostek PCI/PCIExpress (są takie?)
co podniesie koszty i tak niszowego produktu.

Nie sądze żeby takie karty istniały lub powstały (moja własna opinia!).
Jedyne zastosowanie jakie mogę sobie wydumać to karta przeznaczona do
komputerów przemysłowych gdzie wymiana całego systemu generowałoby
ogromne koszty.
Tomi

do góry

> Użytkownik "Tomi"
>> Witam!
>> Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
>> jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
>> za słabą prędkość?
>> Pozdrawiam - JanuszWo

> Teoretycznie max na PCI 32 bit to 132 MB/s, dla USB 3 to 5 Gb/s (usb2 to
> 480Mb). 1B=8b. Porównaj odpowiedz sam sobie jaki jest sens tworzenie
> kontrolera który będzie połaczony z systemem szyną o wydajności równej 1/5
> wydajności obsługiwanego medium.
> Tomi

Jaki wiec sens mialo tworzenie kontrolerow FireWire na PCI? Patrzac
na wyliczenie predkosci wnioskuje ze i to nie mialo sensu a jednak
takie kontrolery produkowano.
AM

do góry

Dnia 2011-05-22 22:31, Użytkownik Hades napisał:

>> Teoretycznie max na PCI 32 bit to 132 MB/s, dla USB 3 to 5 Gb/s (usb2
>> to 480Mb). 1B=8b. Porównaj odpowiedz sam sobie jaki jest sens
>> tworzenie kontrolera który będzie połaczony z systemem szyną o
>> wydajności równej 1/5 wydajności obsługiwanego medium.
>> Tomi
>
> Jaki wiec sens mialo tworzenie kontrolerow FireWire na PCI? Patrzac
> na wyliczenie predkosci wnioskuje ze i to nie mialo sensu a jednak
> takie kontrolery produkowano.

Jak ktoś miał kamerę z takim złączem to walał zgrywać walniej
ale zgrywać niż patrzeć z zazdrością na bardzo nielicznych
posiadaczy takiego portu montowanego fabrycznie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Hades napisał:
>> Użytkownik "Tomi"
>>> Witam!
>>> Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
>>> jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
>>> za słabą prędkość?
>>> Pozdrawiam - JanuszWo
>
>> Teoretycznie max na PCI 32 bit to 132 MB/s, dla USB 3 to 5 Gb/s (usb2
>> to 480Mb). 1B=8b. Porównaj odpowiedz sam sobie jaki jest sens
>> tworzenie kontrolera który będzie połaczony z systemem szyną o
>> wydajności równej 1/5 wydajności obsługiwanego medium.
>> Tomi
>
> Jaki wiec sens mialo tworzenie kontrolerow FireWire na PCI? Patrzac
> na wyliczenie predkosci wnioskuje ze i to nie mialo sensu a jednak
> takie kontrolery produkowano.
> AM

Jeżeli USB3 marnuje pasmo jak 1.0 to powinny być. A marnuje koszmarnie:
przy low speed (1.5Mbps) użyteczne (zalecane) pasmo do wykorzystania...
to uwaga: 800B/s... czyli ok 8kbps. Ćwiczenia z dzielenia zostawiam
ciekawskim.

W.P.

do góry

W dniu 2011-05-22 22:31, Hades pisze:
>> Użytkownik "Tomi"
>>> Witam!
>>> Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
>>> jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
>>> za słabą prędkość?
>>> Pozdrawiam - JanuszWo
>
>> Teoretycznie max na PCI 32 bit to 132 MB/s, dla USB 3 to 5 Gb/s (usb2 to
>> 480Mb). 1B=8b. Porównaj odpowiedz sam sobie jaki jest sens tworzenie
>> kontrolera który będzie połaczony z systemem szyną o wydajności równej 1/5
>> wydajności obsługiwanego medium.
>> Tomi
>
> Jaki wiec sens mialo tworzenie kontrolerow FireWire na PCI? Patrzac
> na wyliczenie predkosci wnioskuje ze i to nie mialo sensu a jednak
> takie kontrolery produkowano.

No, ja mam taki kontroler i gniazdko w komputerze i nie wiem czy je do
czegoś zastosowalam, czy nie, bo jest podobne do tego co USB.


--
animka

do góry

Dnia Sat, 21 May 2011 23:41:45 +0200, JanuszWo napisał(a):

> Nie znalazłem nigdzie kontrolera na pci (nie pci-e) z usb 3.0. Wszystko
> jest teraz na pci-e. Czy to oznacza, że się nie pojawią? Złącze pci ma
> za słabą prędkość?

Tak.
PCI jest za slabe - bylo juz za slabe do kontrolerow RAID SATA/SAS
Nawet do wydajniejszych SCSI - w serwerach "obchodzono" ten problem montujac
np zlacza PCI-X, lub chocby 66 MHz zlacza PCI, natomiast w desktopach
stosowano wylacznie standardowe, 32 bitowe 33MHz-owe zlacza PCI


--
Mark

do góry