>
> C z natury sluzy do oprogramowywania sprzetu. Jezyki
> wysokiego poziomu wymyslono po to, zeby ulatwiac
> programowanie. Ich interfejsy do obslugi elastycznych
> struktur danych (takich jak lista czy slownik) sa
> duzo wygodniejsze niz to, co ma do zaoferowania C.
>

pewnie tak (i to jest pewien dosyc wazny punkt)
(o ktorym ostatnio nawet nieco rozmyslałem, jak dojde do pewnych wniosków w tym
temacie to o nich napisze)

do góry

W dniu sobota, 1 lutego 2014 22:40:03 UTC+1 użytkownik firr napisał:
> >
> > To jest proba dobrania problemu do narzedzia, a nie
> > sformulowanie celu.
> >
>
> bo tez to gadanie o celach mnie nie interesuje,
> nie jest ono moim celem ;\ tak ze sam to poruszyles
> sam sobie na to odpowiadaj :U

Twoje oryginalne pytanie dotyczylo tego, "czy warto
tracic czas na jezyki skryptowe". Jezeli nie sformulujesz
swoich oczekiwan wzgledem tego, co moze Ci dac nauka
jezykow skryptowych, to na postawione przez Ciebie pytanie
nie da sie sensownie odpowiedziec.

Dla mnie ogolnie gadanie nie jest celem, tylko srodkiem
do lepszego dzialania, wiec nie zamierzam "sam sobie
odpowiadac".

do góry

W dniu sobota, 1 lutego 2014 22:40:03 UTC+1 użytkownik firr napisał:
> >
>
> > To jest proba dobrania problemu do narzedzia, a nie
>
> >
>
> > sformulowanie celu.
>
> >
>
>
>
> bo tez to gadanie o celach mnie nie interesuje,
>
> nie jest ono moim celem ;\ tak ze sam to poruszyles sam sobie na to odpowiadaj :U
>
>

wogole jak juz pewnie wspomnialem jesli chodzi o
pisanie postów to mi na ogól nie chce sie (bo uwazam to za bliskie bezsensu czy cos w
tym stylu) pisanie
postów na tematy na przyklad
- zbyt ogolnikowe
- zbyt oczywiste
- zbyt poboczne (takie ktore mnie w danym momencie nie interesuja )
- zbyt wałkowane
- itd

dlatego na pewne kwestie nie moge odpowieadac bo tylko by mnie to denerwowało jako
strata czasu ;\

do góry

>
> Twoje oryginalne pytanie dotyczylo tego, "czy warto
> tracic czas na jezyki skryptowe". Jezeli nie sformulujesz
> swoich oczekiwan wzgledem tego, co moze Ci dac nauka
> jezykow skryptowych, to na postawione przez Ciebie pytanie
> nie da sie sensownie odpowiedziec.
>

da sie sensownie odpowiedziec, przy tym to nie bylo pytanie tylko kwestia, to co ty
tu piszesz to jest zupelnie inna kwestia (nie majaca wiele wspolnego z moja, tak ze
jak chcesz to sobie na nia odpowiedz a jak nie to nie, ale mz nie powinienes jej
kierowac do mnie, ew. mozesz do calej grupy, lub wylacznie do samego siebie (co tez
jest przyjete) - ja absolutnie nie mam czasu tego rozwazac ;\ (nie czuje zebym byl
nieuprzejmy czy cos takiego, po prostu tak jest)

do góry

>
>
> Twoje oryginalne pytanie dotyczylo tego, "czy warto
> tracic czas na jezyki skryptowe". Jezeli nie sformulujesz
> swoich oczekiwan wzgledem tego, co moze Ci dac nauka
> jezykow skryptowych, to na postawione przez Ciebie pytanie
> nie da sie sensownie odpowiedziec.
>
>
>
> Dla mnie ogolnie gadanie nie jest celem, tylko srodkiem
> do lepszego dzialania, wiec nie zamierzam "sam sobie
> odpowiadac".

tego drugiego akapitu prawie zupelnie nie zrozumialem, (pierwszego zreszta nieco
mniej ale tez)
- wydaje mi sie z tego ze masz po prostu jakas swoja osobista 'celologie'
ja jej sila rzeczy nie podzielam bo takowej nie posiadam, moze jest nawet ciekawa ..
tak ze jak
chesz mozesz cos o niej powiedziec ale dla mnie jest
to tzw 'inna kwestia' .. ciezko mi by bylo cos na ten temat powiedziec

do góry

moge powiedziec ze jeslibym mial potraktowac literalnie ta kwestie ktora stawiasz to
dla
mnie sprawa tego czy warto sie uczyc jezykow
skryptowych jest niezalezna od jakichkolwiek celów
(przynajmniej takich o jakich moglbym mowic)

z jednej strony moje cele nie sa zbyt doprecyzowane
i raczej sa to pewne kierunki niz cele, mam ich tez
bardzo dużo, pozatym to czy warto bylo glownie zalezaly od czynnika dla mnie
niewiadomego (tj od tego czego bym sie nauczyl a czego nei wiem bo jeszcze sie nie
nauczylem) w tym ujeciu ta sprawa "cele vs warto" nie wydaje sie zbyt ciekawa :O

do góry

>
> > 3) jak to wyglada w praktyce, czy da sie to łaczyc
> > zupelnie 'seamless' i jak to robią dostepne interpretery
>
>
>
> Co do tego "zupelnie 'seamless'", to nie wiem, co
> masz na mysli. Co do pytania, jak to robia dostepne
> interpretery, to tez nie bardzo wiem, o co pytasz.

w sumie chodzi o to czy jak ma sie jeden modul
w postaci skompilowanego kodu binarnego obj i drugi modul w postaci interpretowanego
pliku c to te muduły moga nawzajem wywolywac swoje funkcjie i
czytac swoje dane bez zadnego kodu dodatkowego zszywajacego (na granicy komunikacji
miedzy plikami c i obj), wydaje sie ze chyba tak, tj nie potrzebuja

do góry

Dnia Sat, 1 Feb 2014 15:25:36 -0800 (PST), firr napisał(a):

> w sumie chodzi o to czy jak ma sie jeden modul
> w postaci skompilowanego kodu binarnego obj i drugi modul w postaci
interpretowanego pliku c to te muduły moga nawzajem wywolywac swoje funkcjie i
> czytac swoje dane bez zadnego kodu dodatkowego zszywajacego (na granicy komunikacji
miedzy plikami c i obj), wydaje sie ze chyba tak, tj nie potrzebuja

Pytanie podobne do np. takiego:
- czy do zbiornika w samochodzie moge wlac olej napedowy i na nim jezdzic?

--
pozdro
R.e.m.e.K

do góry

firr <p...@g...com> wrote:
> jest to dla mnie niejasna sprawa - czy jezyki
> skryptowe (tj programy napisane w jezykach
> skryptowych) mozna po prostu skompilowac czy nie
> mozna? jesli nie to dlaczego?
... a po co i ... kiedy?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry