> No to wyobraźmy sobie sytuacje, że ktoś na skrzyżowaniu próbuje skręcić w
> lewo, ale widzi w lusterku, że samochód za nim go wyprzedza, więc
> zatrzymuje się i puszcza, po czym następny jeszcze go wyprzedza i tak z 10
> samochodów wyprzedza a on stoi i czeka. Rewelacja. :-)

Jasne. Powinien ruszyć i dac się zabić. Na koniec może nawet byłby moralnym
zwycięzcą.

C

do góry

Oczekujesz merytorycznej dyskusji z niereformowalnym Debilem
i Skurwysynem w jednej osobie?
Obawiam się, że nie mam na coś podobnego ochoty.

Niemniej nie zgadzam się, abyś wprowadzał ludzi w błąd swoimi
naciąganymi, skurwysyńskimi twierdzeniami opartymi na
egocentrycznym chciejstwie i bezmózgiej mniemanologii.

Mam nadzieję, że nadążasz.

--
CB


Użytkownik "The_EaGle" <e...@j...com> napisał w wiadomości
news:irntdg$a2f$1@news.onet.pl...

> No coż, teraz wszyscy wiemy jakie poziom merytoryczny prezentujesz.

do góry

W dniu 2011-05-27 12:02, masti pisze:

> sprowadzenie do absurdu nie zmieni faktu, że skręcając bez spojrzenia w
> lusterka możesz kogoś zabić.

Dokładnie w ten sam sposób co przejeżdżając na zielonym świetle bez
spojrzenia czy ktoś się na nie nie ładuje na czerwonym. Tylko co to
wnosi do dyskusji?

do góry

Dnia 2011-05-27 12:08, *The_EaGle* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby
odpisać:

>>>>> Jak można skręcić w lewo nie zmieniając[...] pasa ruchu?
>>>>
>>>> Ile takich skrzyżowań ci pokazać?
>>>>
>>>
>>> Pokaż choć jedno.
>>
>> http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=pl&geo
code=&q=Wuppertal,+Niemcy&aq=0&sll=37.0625,-95.67706
8&sspn=49.757664,79.013672&ie=UTF8&hq=&hnear=Wuppert
al,+Nadrenia+P%C3%B3%C5%82nocna-Westfalia,+Niemcy&ll
=51.256189,7.150816&spn=0.000605,0.001206&t=h&z=20
>>
>>
>>
>> http://tiny.pl/hf91n
>>
>> Wiem, że w nie u nas, ale to takie skrzyżowanie, które dobrze znam -
>> popatrz sobie na nie, a potem usuń linie na jego środku :)
>
> Rozumiesz co znaczy :
> cyt "Jezdnia dwukierunkowa składa się z "dwóch pasów ruchu" " specjalnie
> to wyciąłeś?

Nic nie wycinałem - zobacz na co odpowiadałem.
Poza tym co to za kolejne warunki? Chciałeś "Jak można skręcić w lewo
nie zmieniając[...] pasa ruchu?" to masz :)

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2011-05-27 12:39, cbnet pisze:
> Oczekujesz merytorycznej dyskusji z niereformowalnym Debilem
> i Skurwysynem w jednej osobie?

Mówisz o sobie, wiec odpowiadając ci na tak postawione pytanie, nie
oczekuje od w.w niczego. Bawi mnie natomiast jak bardzo obnażasz się
publicznie. :)

> Obawiam się, że nie mam na coś podobnego ochoty.

Twoja ochota jest mało interesująca.

> Niemniej nie zgadzam się, abyś wprowadzał ludzi w błąd swoimi
> naciąganymi, skurwysyńskimi twierdzeniami opartymi na
> egocentrycznym chciejstwie i bezmózgiej mniemanologii.

Twierdzenia które przytoczyłem poparłem dowodami SN w podobnych
sytuacjach. Natomiast Ty obnażyłeś jedynie swój brukowy poziom
wypowiedzi nie mając nic do powiedzenia.

> Mam nadzieję, że nadążasz.

Oczywiście, chamstwo i prostactwo samo potrafi się obnażyć. Nie trzeba
tego nazywać po imieniu. :)

*PLONK*

--
Pozdrawiam serdecznie
Rafał

do góry

W dniu 2011-05-27 12:19, The_EaGle pisze:
> W dniu 2011-05-25 17:41, Artur Maśląg pisze:
(...)
>> Zresztą i tak okoliczności wyglądały zgoła inaczej niż w wypadku
>> tutaj omawianym...
>>
>
> No tak - wyrok SN z omawianego (naszego) przypadku będzie dopiero za 2
> lata... Jak chociaż pora dnia się nie będzie zgadzać to zawsze będzie że
> to inna sytuacja.

Powołujesz się na prawo, to chociaż staraj się zrozumieć co znaczy
orzeczenie sądu w konkretnej sprawie.

> Mowa jest w sentencji sądu - jednoznaczna. Masz obowiązek patrzeć w
> lusterko. Jak tego nie robisz to naruszasz zasady bezpieczeństwa. To że
> kierowca został uznany winnym wynikało z 30 innych przewinień jakich się
> dopuścił. Artur wiesz dobrze o co chodzi...

Ja bardzo dobrze wiem o co chodzi i stąd też winnym *umyślnego*,
spowodowania wypadku itd. został uznany ten jadący z nadmierną
prędkością i wyprzedzający na skrzyżowaniu. Mało tego, wyprzedzający
z prawej strony samochód skręcający w lewo.

> Nikt nie mówi że
> motocyklista miał prawo wyprzedać - cały czas mowa - czy też kłótnia
> jest o to że patrzenie w lewe lusterko przed skrętem jest obowiązkowe i
> za nie patrzenie można zostać uznanym winnym zajechania - co
> przytoczyłem w dwóch różnych wyrokach...

Przytoczyłeś, ale nie zrozumiałeś - zresztą gdybyś zauważył, to w
sprawie, do której się odniosłem nie chodziło o lewe lusterko i jako
dodatek podam Ci linka do lektury, która w zasadzie w całości
podważa Twoje bicie piany:
http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf
/2006/09/13stefanski.pdf

Jako żywo, Ryszard A. Stefański jest dla mnie autorytetem w zakresie
interpretacji prawa o ruchu drogowym (w szczególności racjonalnego
podejścia do określenia faktycznego sprawcy wypadku), Ty nie.
Z ubolewaniem mogę tylko stwierdzisz, że w uporem maniaka bronisz
fałszywej tezy. Mam nadzieję, że z powodu Twoich błędnych interpretacji
prawa i zasad w ruchu drogowym, nikomu z tego tytułu nie stanie się krzywda.

do góry

W dniu 2011-05-25 12:50, The_EaGle pisze:

> Najpierw naucz się odpisywać POD a nie NAD postem.

Przecież on jest niereformowalny, nie zauważyłeś?
Dlatego ja już mu nie odpisuję, czego wszystkim życzę.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia pięknego Fri, 27 May 2011 12:47:51 +0200 osobnik zwany Tomasz Pyra
wystukał:

> W dniu 2011-05-27 12:02, masti pisze:
>
>> sprowadzenie do absurdu nie zmieni faktu, że skręcając bez spojrzenia w
>> lusterka możesz kogoś zabić.
>
> Dokładnie w ten sam sposób co przejeżdżając na zielonym świetle bez
> spojrzenia czy ktoś się na nie nie ładuje na czerwonym. Tylko co to
> wnosi do dyskusji?

jak słucham mdrali co piszą, że nie patrzą w lusterka jak skręcają bo
"przecież tam nie może nikogo być" to mi się nóz w kieszeni otwiera



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

> Nawet widząc w lusterku motocykl 100-150 m za sobą, który
> powinien ustąpić pierwszeństwa skręcającemu w lewo, trudno
> zakładać, że jedzie nim samobójca i obserwować go w lusterku
> bocznym non stop poruszając się jednoczesnie do przodu.

...ale na cholere non stop obserwować lusterka? Napisz w którym momencie
patrzysz w lusterka np. podczas wykonywania manweru wyprzedzania, bo przy
skręcie w ulicę jak z tej sytuacji zapewne w ogóle byś nie popatrzył?

do góry

W dniu 2011-05-25 18:07, Artur Maśląg pisze:

> <cite>
>> Wcześniej, tj. w dniu 21 maja 2008 r., Sąd Rejonowy w K. wyrokiem w
>> innej sprawie (...) uznał Ireneusza P. za winnego *UMYŚLNEGO* naruszenia
>> zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, polegającego na prowadzeniu
>> pojazdu z niedozwoloną prędkością oraz wyprzedzaniu w miejscu, gdzie
>> było to zabronione, czym spowodował on opisany wyżej wypadek, i skazał
>> go za to za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k.
> </cite>

"Sąd Rejonowy w K., w wyroku z dnia 26 czerwca 2008 r., uznał oskarżonego Janusza P.
za winnego tego,
że [...] *NIEUMYŚLNIE* naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób,
że kierując
samochodem osobowym Fiat 126p, nie zachował należytej ostrożności podczas wykonywania
manewru skrętu
w lewo [...] zjechał od prawej krawędzi jezdni bezpośrednio pod nadjeżdżający z tyłu
samochód Peugeot
kierowany przez Ireneusza P., czym doprowadził do zderzenia z tym pojazdem, [...] tj.
popełnienia
przestępstwa z art. 177 § 1 k.k.

Czyli: obaj zostali skazani za doprowadzenie do wypadku, z tego samego art.kk.
Jedyna istotna różnica polega na tym, że w ocenie sądu wyprzedzający naruszył
zasady bezpieczeństwa umyślnie, a skręcający - nieumyślne.

Ciekawe, w jakim stopniu ta (nie)umyślność wpłynęła na wymiar kary (nie znamy wyroku
Ireneusza P).

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry