http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733

do góry

On 25 Lis, 16:31, stev <s...@g...pl> wrote:
> http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733

bylo!

do góry

W dniu 2010-11-25 16:31, stev pisze:
> http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733

Napiszcie o tym jeszcze kilka razy, może ktoś zapamięta.
No, kto następny napisze co do Kuwejtu :-)

do góry

"Dawid" <m...@n...pl> wrote in message
news:4cee848c$0$22812$65785112@news.neostrada.pl...
> W dniu 2010-11-25 16:31, stev pisze:
>> http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733
>
> Napiszcie o tym jeszcze kilka razy, może ktoś zapamięta.
> No, kto następny napisze co do Kuwejtu :-)

O "jaki aparat dla amatora" i "jaki szeroki kat do canona" tez jest po kilka
razy dziennie. ;)




Pozdrawiam
Kamil

do góry

W dniu 2010-11-25 17:08, kamil pisze:
>
>
> "Dawid" <m...@n...pl> wrote in message
> news:4cee848c$0$22812$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2010-11-25 16:31, stev pisze:
>>> http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733
>>
>> Napiszcie o tym jeszcze kilka razy, może ktoś zapamięta.
>> No, kto następny napisze co do Kuwejtu :-)
>
> O "jaki aparat dla amatora" i "jaki szeroki kat do canona" tez jest po
> kilka razy dziennie. ;)
>
>
>
>
> Pozdrawiam
> Kamil
Powiedz ilu z Was kupi jakiś aparat, a teraz ilu z Was pojedzie do Kuwejtu?
Wychodzi na to, że Kuwejt jest według Ciebie ważniejszy.
Powodzenia w wyprawach.
A, zapomniałem, nie wolno zabierać lustrzanek do Kuwejtu
http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733
;-)

do góry

W dniu 25.11.2010 16:31, stev pisze:
> http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733

Co za debile... Swoją szosą - jak sprawdzają, czy aparat to lustrzanka
czy nie lustrzanka? ;->

Niesławny "canomatic" z ołowianym dociążeniem ;) lustrzanką nie jest,
ale ma ją przypominać ;)

Cóż - takie są skutki długoletnich bliskich kontaktów z USA: zgłupieli
totalnie ;->

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:4cefba09$1@news.home.net.pl...
> W dniu 25.11.2010 16:31, stev pisze:
>> http://nt.interia.pl/foto/news/zakaz-uzywania-lustrz
anek,1562733
>
> Co za debile... Swoją szosą - jak sprawdzają, czy aparat to lustrzanka
> czy nie lustrzanka? ;->
>
> Niesławny "canomatic" z ołowianym dociążeniem ;) lustrzanką nie jest,
> ale ma ją przypominać ;)
>
> Cóż - takie są skutki długoletnich bliskich kontaktów z USA: zgłupieli
> totalnie ;->


Mozna powiedziec, ze skutkiem dlugoletnich bliskich kontaktow z ZSRR jest
obwinianie o wszystko USA> :)




Pozdrawiam
Kamil

do góry

On 26 Lis, 16:29, "kamil" <k...@s...com> wrote:

>
> Mozna powiedziec, ze skutkiem dlugoletnich bliskich kontaktow z ZSRR jest
> obwinianie o wszystko USA> :)
>
> Pozdrawiam
> Kamil

...a kto nam zrzucal stonke ziemniaczana, i robil inne swinstwa?:))
StaM

do góry

W dniu 26.11.2010 16:29, kamil pisze:

>> Cóż - takie są skutki długoletnich bliskich kontaktów z USA: zgłupieli
>> totalnie ;->
>
>
> Mozna powiedziec, ze skutkiem dlugoletnich bliskich kontaktow z ZSRR
> jest obwinianie o wszystko USA> :)

A kto "wypromował" Saddama Hussejna? Kto uzbroił i wyszkolił fanatyków w
Afganistanie? O Noriedze nie wspomnę...

ZSRR i USA to, niestety, dwie strony tej samej monety.

Sowieci zakazaliby fotografowania, a w USA przecież normą jest, że laby
odmawiają zrobienia odbitek "bo to wygląda profesjonalnie, więc proszę
pokazać pozwolenie od profesjonalisty, który to zdjęcie zrobił".

A wiadomo: lustrzanki == profi ;->

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> a w USA przecież normą jest, że laby
> odmawiają zrobienia odbitek "bo to wygląda profesjonalnie, więc proszę
> pokazać pozwolenie od profesjonalisty, który to zdjęcie zrobił".

A to nie było przypadkiem w Wlk. Brytanii?

do góry