Dnia Wed, 05 Aug 2009 22:02:55 +0200, "Paweł W." napisał(a):

> awygo pisze:
>> Użytkownik "XX YY" <f...@g...com> napisał w wiadomości
>> news:485c650f-1785-47c3-9f89-37162bddd641@h21g2000yq
a.googlegroups.com...
>>
>>> a po co Ci wielokrotna expozycja do zdjecia ciemnego barku ?.
>>> Co to ma dac ?
>>
>> Zdjęcie. Prawdziwe, a nie cyfrową protezę.
>
> A celuloidowa proteza cię zadowala, czy może robisz prawdziwe zdjęcia -
> na szkle? :P
>

Szkło to marna podróba. Przecież wiadomo, że liczy się tylko odwzorowanie w
postaci modelu przestrzennego ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

do góry

On 2009-08-04 07:33:59 +0200, "awygo" <a...@g...pl> said:

> nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
> ekspozycja.

Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
albo Ty błądzisz i to mocno.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

JA pisze:
> On 2009-08-04 07:33:59 +0200, "awygo" <a...@g...pl> said:
>
>> nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
>> ekspozycja.
>
> Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
> Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
> naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
> albo Ty błądzisz i to mocno.

Pamiętam piąte przez dziesiąte, gdzie ktoś na forum Pentaksa dawał
dowody na to, że K10D + multiekspozycja potrafi trochę poszerzyć zakres
dynamiczny aparatu.

A z drugiej strony cel zastosowania ME w analogach jest chyba zupełnie
inny niż w cyfrze, przy czym w cyfrze może być zrobiona nawet lepiej
później na komputerze.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

XX YY pisze:

> na 1940 uczestnikow tej grupy
>
> http://groups.google.com/groups/dir?sel=usenet%3Dpl.
rec.foto
>
> znanazl sie jeden , ktoremu to przeszkadza i paru jeszcze ktorzy
> chetnie pyszcza , gdyz na tematy fotografii nie potrafia zabrac glosu
> a pisac chca.
>
> w sumie statystyka jest swietna i wykazuje ze mam racje

Ja przestałem zwracać ci uwagę na cięcie cytatów, bo uznałem, że jesteś
niereformowalny. To że ktoś puścił bąka w towarzystwie i jemu nie
śmierdzi, nie znaczy, że innym może to jednak śmierdzieć. Taka trochę
prostacka analogia.

>
> poprzedniego postu nie wymazalem gdyz tam jest link , ktory pokazuje
> jak uporzadkowany moze byc ekran mimo tych 56 linijek , o ktorych
> wspominasz.

Chcesz narzucać innym standardy? Zasady na grupach są takie, że wycinasz
niepotrzebny tekst nie tylko dla wygody, ale także dla czytelności. Jak
odpowiadasz na coś w środku teksu, to wypadałoby po prostu zostawić ten
tekst a resztę wyciąć. Nie tłumacz już swojego braku szacunku do innych.

> poprostu jakas mekola sie przyczepila o byle co - jesli juz nie moze
> ustawic wlasnego czytnika to moze czytac posty od konca - z prawej
> strony na ekranie na listwie jest taka przesowka - nalezy ustawic ja
> na samym dole i po sprawie.

Bardzo śmieszne.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

W czwartek 06 sierpień 2009 00:25, wyraził następujacą opinię:
> On 2009-08-04 07:33:59 +0200, "awygo" <a...@g...pl> said:

>> nie ma nawet takiej podstawowej funkcji jak wielokrotna
>> ekspozycja.
> Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
> Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
> naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
> albo Ty błądzisz i to mocno.

Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem wyłącza
się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z mroku
{ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu" ;-)

Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt

--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E

do góry

Janko Muzykant pisze:
> XX YY pisze:
>> Panowie
>> dlugo bedziecie tak przynudzac ?
>> tydzien , dwa ,piec?
>> kogo obchodza wasze posty ?
>> ja ten watek skonczylem.
>> aha- zmienilem zdanie . przeprosiny " tych co darli morde po buracku"
>> nie sa mi do niczego potrzebne.
>
> Mógłbyś sobie po prostu pójść w cholerę? _NIKT_ cię tu nie chce (możesz
> zrobić nawet ankietę).

I wykres!

--
marcin

do góry

On 2009-08-06 01:23:12 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

>> Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
>> Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
>> naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
>> albo Ty błądzisz i to mocno.
>
> Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem wyłącza
> się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z mroku
> {ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu" ;-)

Ale to chyba nie o to chodzi?
Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju.
Jakoś sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a
potem w dzień.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik "JA" <marb67[beztego]@bb.home.pl> napisał w wiadomości
news:h5eqas$d96$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-08-06 01:23:12 +0200, Dariusz Zygmunt
> <d...@c...homelinux.net> said:
>
>>> Obawiam się, że psu na budę ta ME będzie w omawianym przypadku.
>>> Jeżeli Twierdzisz, że dzięki wielokrotnej ekspozycji można dobrze
>>> naświetlić omawianą scenę, to albo ja nie zrozumiałem opisu tej sceny,
>>> albo Ty błądzisz i to mocno.
>>
>> Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem
>> wyłącza
>> się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z
>> mroku
>> {ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu" ;-)
>
> Ale to chyba nie o to chodzi?
> Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju. Jakoś
> sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a potem w
> dzień.

He, he, tu akurat można zasłonić okno ;-)

do góry

On 2009-08-06 17:24:48 +0200, "awygo" <a...@g...pl> said:

>>> Czemu nie? Najpierw zdjęcie z włączonym podświetleniem szafek, potem
>>> wyłącza
>>> się podświetlenie i w drugiej ekspozycji naświetla tak, żeby wydobyć z
>>> mroku
>>> {ale bez przesady} blat i resztę baru. Wyszłoby nawet na "analogu" ;-)
>>
>> Ale to chyba nie o to chodzi?
>> Awago pisał o skąpanym w słońcu widokiem za oknem i ciemnym pokoju. Jakoś
>> sobie nie wyobrażam wyłączania słońca. No dobra można w nocy a potem w
>> dzień.
>
> He, he, tu akurat można zasłonić okno ;-)

Wróćcie panowie może do pierwszego postu.
Było tam coś o ludziach. Albo mi się coś pozajączkowało.
;)
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:h5coh8$8ep$2@news.onet.pl...

> A celuloidowa proteza cię zadowala, czy może robisz prawdziwe zdjęcia - na
> szkle? :P

Emulsja stosowana na szkle miała nieco inne parametry. A może zlecić to
artyście... malarzowi?

do góry