Użytkownik "nadir" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5a33b9c1$0$15190$6...@n...neostrad
a.pl...
>Na próbę zamknąłem kiedyś jeden z telefonów w mikrofalówce, no i
>zgubił zasięg WiFi ale GSM pozostawał. I nie wiem czy z moją kuchenką
>było coś nie teges czy najnormalniej w świecie mikrofalówki nie robią
>wrażenia na sygnale GSM?

Moja tez nie robi.
A to nawet podobna czestotliwosc.

J.

do góry

W dniu 15.12.2017 o 12:10, J.F. pisze:
>
> Owinac folia, owinac folia drugi raz, wsadzic do puszki, puszke do
> garnka, a garnek do mikrofali.
> Kiedys straci zasieg :-)
>

tylko czy zdąży zrobić to wszystko + dodatkowo w drugą stronę - czyli
odwijanie - w 15 sekund? :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

do góry

W dniu 2017-12-15 o 13:10, J.F. pisze:
> Owinac folia, owinac folia drugi raz, wsadzic do puszki, puszke do
> garnka, a garnek do mikrofali.
Garnek oczywiście z rtęcią. :-)
Ale pewnie się nie utopi.

Robert

do góry

On 2017-12-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>A mikrofalówka?
>
> Nie dziala. Po tym eksperymencie zaczalem sie odsuwac od mikrofali w
> czasie pracy.
> Ale sprobowac mozna, moze masz lepszy model.

Przepuszczają nawet te lepsze. Kiedyś modyfikowałem jedną i ogólnie
byłem zainteresowany, jak i które części nagrzewają się w środku od
promieniowania. Przy okazji okazało się, że niektóre kamery na
podczerwień, są pięknie wyczulone na mikrofale (powstaje
intereferencja), choć to zupełnie inna długość fali. DOść powiedzieć,
że to mocno taka se klatka Faradaja, a już przednia "szybka"
najbardziej. Z drugiej strony, jak się nie używa na okrąglo z głową
przy szybce to pewnie pomijalne promieniowanie.

--
Marcin

do góry

W dniu 14-12-17 o 19:18, ToMasz pisze:
> witam
> chcę na 15 sekund pozbawić telefon zasięgu gsm (wifi i BT też)
> myślałem ze jak go wsadzę do metalowej puszki po ciasteczkach, zamknę
> szczelnie - to straci zasięg - nie stracił. w zasadzie zasieg obniżył
> się z 5 na 4 kreski. może blacha za cieńka. no to do garnka z grubego
> aluminium. no właśnie - aluminium. też nie działa. żeliwnych niemam. czy
> macie pomysły jak mechanicznie, fizycznie w domu, pozbawić na chwilkę
> zasięgu gsm?. żadne wyłączanie, odcinanie zasilania nie wchodzi w grę
> ToMasz

Ją to bym uziemił tę puszkę po prostu.

do góry

Dnia Sat, 16 Dec 2017 12:45:56 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Ją to bym uziemił tę puszkę po prostu.

Nie ma to wpływu na przenikanie fal do środka.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Sat, 16 Dec 2017 11:14:02 +0000 (UTC), Marcin Debowski
> On 2017-12-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>A mikrofalówka?
>> Nie dziala. Po tym eksperymencie zaczalem sie odsuwac od mikrofali w
>> czasie pracy.
>> Ale sprobowac mozna, moze masz lepszy model.
>
> Przepuszczają nawet te lepsze. Kiedyś modyfikowałem jedną i ogólnie

Moze miales gorsza :-)

> byłem zainteresowany, jak i które części nagrzewają się w środku od
> promieniowania. Przy okazji okazało się, że niektóre kamery na
> podczerwień, są pięknie wyczulone na mikrofale (powstaje
> intereferencja), choć to zupełnie inna długość fali.

Kompletnie inna. To pewnie jakies zaklocenia elektryczne byly ... ale
ciekawe, czestotliwosc tez inna.
No chyba ze ... magnetron ma modulacje 100Hz, a moze wrecz 50Hz.

> DOść powiedzieć,
> że to mocno taka se klatka Faradaja, a już przednia "szybka"
> najbardziej. Z drugiej strony, jak się nie używa na okrąglo z głową
> przy szybce to pewnie pomijalne promieniowanie.

Hm, telefon dziala w najlepsze, to ile wpuszcza do srodka - 10% czy 1%
sygnalu ?
Jesli tyle samo wypuszcza, 10% z 600W - strach sie bac :-)

J.

do góry

W dniu 14.12.2017 o 18:18, ToMasz pisze:
> witam
> chcę na 15 sekund pozbawić telefon zasięgu gsm (wifi i BT też)
> myślałem ze jak go wsadzę do metalowej puszki po ciasteczkach, zamknę
> szczelnie - to straci zasięg - nie stracił. w zasadzie zasieg obniżył
> się z 5 na 4 kreski. może blacha za cieńka. no to do garnka z grubego
> aluminium. no właśnie - aluminium. też nie działa. żeliwnych niemam. czy
> macie pomysły jak mechanicznie, fizycznie w domu, pozbawić na chwilkę
> zasięgu gsm?. żadne wyłączanie, odcinanie zasilania nie wchodzi w grę
> ToMasz

Dla BlueTooth spróbuj tą puszkę stalową, ale prze włożeniem telefonu do
niej
włącz w telefonie : "Tryb Samolotowy" - z powrotem w ciągu 15 sekund
powinneś
się wyrobić w czasie.

do góry

On 2017-12-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 16 Dec 2017 11:14:02 +0000 (UTC), Marcin Debowski
>> On 2017-12-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>A mikrofalówka?
>>> Nie dziala. Po tym eksperymencie zaczalem sie odsuwac od mikrofali w
>>> czasie pracy.
>>> Ale sprobowac mozna, moze masz lepszy model.
>>
>> Przepuszczają nawet te lepsze. Kiedyś modyfikowałem jedną i ogólnie
>
> Moze miales gorsza :-)

Miałem starszego wiekiem brata tej: https://www.ceneo.pl/36486601 i
jeszcze inną Panasonica ale już dużo tańszą. Były zakłóceniowo
porównywalne.

> Kompletnie inna. To pewnie jakies zaklocenia elektryczne byly ... ale
> ciekawe, czestotliwosc tez inna.
> No chyba ze ... magnetron ma modulacje 100Hz, a moze wrecz 50Hz.

Zakłócenia jak najbardziej. Obraz miał ładne prążki, a wiem, że to
mikrofale (a nie coś innego), bo wstawiłem do kuchenki blok z wodą
wyprowadzając na zewnątrz węże i na wlo/ylotach też mi trochę siało
mimo izolowania grubą folią aluminiową.

Generalnie efekt występował gdzie nie było, ciągłej powierzchni metalu,
np. również w pobliżu otworów wentylacyjnych z tyłu. Ale też,
promieniowanie było na tyle słabe, że o ile pamiętam jakiś metr od
kuchenki już niewiele było widać.


>> DOść powiedzieć,
>> że to mocno taka se klatka Faradaja, a już przednia "szybka"
>> najbardziej. Z drugiej strony, jak się nie używa na okrąglo z głową
>> przy szybce to pewnie pomijalne promieniowanie.
>
> Hm, telefon dziala w najlepsze, to ile wpuszcza do srodka - 10% czy 1%
> sygnalu ?
> Jesli tyle samo wypuszcza, 10% z 600W - strach sie bac :-)

10% to zdecydowanie nie uwwierzę (odczułbyś MZ). Poza tym szybka z
przodu jest zapewne zaprojektowana na 2.4GHz (~12cm) a gsm używa 0.9 i
1.8GHz (~30/15 cm) - może więcej przecieka, szczególnie tego 0.9.

--
Marcin

do góry

On 2017-12-17, Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> wrote:
> 10% to zdecydowanie nie uwwierzę (odczułbyś MZ). Poza tym szybka z
> przodu jest zapewne zaprojektowana na 2.4GHz (~12cm) a gsm używa 0.9 i
> 1.8GHz (~30/15 cm) - może więcej przecieka, szczególnie tego 0.9.

Góglnąłem:
https://www.researchgate.net/post/Does_a_cell_phone_
transmission_penetrate_a_microwave_oven

"[..] microwave shielding is imperfect, many microwaves leak radiation.
The FDA (in the US) says that it can leak 5 milliwatts of microwave
radiation per square centimeter at approximately 2 inches from the oven
surface (at the operating frequency)."

--
Marcin

do góry