On 2017-12-16, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 16 Dec 2017 11:14:02 +0000 (UTC), Marcin Debowski
>> On 2017-12-15, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>A mikrofalówka?
>>> Nie dziala. Po tym eksperymencie zaczalem sie odsuwac od mikrofali w
>>> czasie pracy.
>>> Ale sprobowac mozna, moze masz lepszy model.
>>
>> Przepuszczają nawet te lepsze. Kiedyś modyfikowałem jedną i ogólnie
>
> Moze miales gorsza :-)

Miałem starszego wiekiem brata tej: https://www.ceneo.pl/36486601 i
jeszcze inną Panasonica ale już dużo tańszą. Były zakłóceniowo
porównywalne.

> Kompletnie inna. To pewnie jakies zaklocenia elektryczne byly ... ale
> ciekawe, czestotliwosc tez inna.
> No chyba ze ... magnetron ma modulacje 100Hz, a moze wrecz 50Hz.

Zakłócenia jak najbardziej. Obraz miał ładne prążki, a wiem, że to
mikrofale (a nie coś innego), bo wstawiłem do kuchenki blok z wodą
wyprowadzając na zewnątrz węże i na wlo/ylotach też mi trochę siało
mimo izolowania grubą folią aluminiową.

Generalnie efekt występował gdzie nie było, ciągłej powierzchni metalu,
np. również w pobliżu otworów wentylacyjnych z tyłu. Ale też,
promieniowanie było na tyle słabe, że o ile pamiętam jakiś metr od
kuchenki już niewiele było widać.


>> DOść powiedzieć,
>> że to mocno taka se klatka Faradaja, a już przednia "szybka"
>> najbardziej. Z drugiej strony, jak się nie używa na okrąglo z głową
>> przy szybce to pewnie pomijalne promieniowanie.
>
> Hm, telefon dziala w najlepsze, to ile wpuszcza do srodka - 10% czy 1%
> sygnalu ?
> Jesli tyle samo wypuszcza, 10% z 600W - strach sie bac :-)

10% to zdecydowanie nie uwwierzę (odczułbyś MZ). Poza tym szybka z
przodu jest zapewne zaprojektowana na 2.4GHz (~12cm) a gsm używa 0.9 i
1.8GHz (~30/15 cm) - może więcej przecieka, szczególnie tego 0.9.

--
Marcin