ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?

3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?

jak to jest zrobione?


--
Piter

do góry

On Sun, 22 Oct 2023 19:19:50 +0100, PiteR wrote:
> ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?
> 3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?
>
> jak to jest zrobione?

Ogolnie gdzies chyba tyle.
Starsze mialy duzo.

Chyba, ze opanowali TFT na tyle, ze juz jakis rejestr przesuwający
robią przy pikselu ...

J.

do góry

W dniu 23.10.2023 o 13:07, J.F pisze:
> On Sun, 22 Oct 2023 19:19:50 +0100, PiteR wrote:
>> ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?
>> 3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?
>>
>> jak to jest zrobione?
>
> Ogolnie gdzies chyba tyle.
> Starsze mialy duzo.
>
> Chyba, ze opanowali TFT na tyle, ze juz jakis rejestr przesuwający
> robią przy pikselu ...

Byłby jakiś zysk ze zmniejszenia ilości połączeń?
To może niech piksele bezprzewodowo otrzymują informację? ;)


Robert

do góry

niedziela, 22 października 2023 o 20:20:30 UTC+2 PiteR napisał(a):
> ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?
>
> 3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?
>
> jak to jest zrobione?

Pewnie tak.
Choć 3*2160+3840 byłoby może ekonomiczniej.

do góry

On Mon, 23 Oct 2023 13:20:08 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 23.10.2023 o 13:07, J.F pisze:
>> On Sun, 22 Oct 2023 19:19:50 +0100, PiteR wrote:
>>> ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?
>>> 3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?
>>>
>>> jak to jest zrobione?
>>
>> Ogolnie gdzies chyba tyle.
>> Starsze mialy duzo.
>>
>> Chyba, ze opanowali TFT na tyle, ze juz jakis rejestr przesuwający
>> robią przy pikselu ...
>
> Byłby jakiś zysk ze zmniejszenia ilości połączeń?

Kazde polaczenie, to ryzyko, ze nie zadziała,
no i precyzja wymagana rosnie.
Juz teraz potrzebują z chyba lepiej niz 0.05mm.
A przeciez potrzeba naprawde z grubsza tyle co na kablu HDMI.

drivery byly dawniej zmontowane na folii, trafic tym w metrowy ekran?

> To może niech piksele bezprzewodowo otrzymują informację? ;)

Pewnie by sie nie zmartwili.
Swiatłem?

J.

do góry

On 23/10/2023 13:20, Robert Wańkowski wrote:
> To może niech piksele bezprzewodowo otrzymują informację? ;)

Właśnie wynalazłeś CRT :P

do góry

poniedziałek, 23 października 2023 o 14:11:54 UTC+2 heby napisał(a):
> On 23/10/2023 13:20, Robert Wańkowski wrote:
> > To może niech piksele bezprzewodowo otrzymują informację? ;)
> Właśnie wynalazłeś CRT :P

Tak jak ten kolo, co wymyślił scanline'ową telewizję - wpadł na pomysł jak
pojechał do rodzinnego domu na wieś i patrzył ze wzgórza (echh, jak widać
życie na nizinach/równinach utrudnia inżynierską innowacyjność ;)
jak jego ojciec orze pole ;>

do góry

W dniu 23.10.2023 o 14:11, heby pisze:
> On 23/10/2023 13:20, Robert Wańkowski wrote:
>> To może niech piksele bezprzewodowo otrzymują informację? ;)
>
> Właśnie wynalazłeś CRT :P
>

Może technologia zatoczy koło?


Robert

do góry

On Mon, 23 Oct 2023 04:40:25 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> niedziela, 22 października 2023 o 20:20:30 UTC+2 PiteR napisał(a):
>> ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?
>>
>> 3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?
>>
>> jak to jest zrobione?
>
> Pewnie tak.
> Choć 3*2160+3840 byłoby może ekonomiczniej.

W ilosci driverow niby tak, w wymaganej rozdzielczosci połaczen ...
o, tak samo.
No tak, kwadratowy piksel przeciez, nieważne gdzie bedzie x3.

Pewnie wymagałoby to ulożenia kolorów "w pionie", oraz zmiany
wyprowadzania danych - kolumnami, ale czemu nie.
Sprawdzic, czy ktos nie opatentował :-)

J.

do góry

PiteR napisał(a):
> ile ścieżek ma ekran LCD 3840 x 2100 do najbliższej pcb drivera?
>
> 3 x 3840 + 2160 = 13680 chyba nie tyle?
>


Dla mojego monitora wychodzi raster ok. 0,1mm (3,9 mils) czyli obrazowo drutek 0,05mm
z przerwą 0,05mm.
Jak? Folia z pokryciem miedzią 3um i normalny proces naświetlania/trawienia?


> jak to jest zrobione?

https://www.youtube.com/watch?v=Xt2xkb3sm00

do góry