>
> ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
> dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie  1 1/3 ev ?
>
> jesli  odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
> sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>
> mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>
> Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?


no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce wysylac
albo nie mam czasu zaladowalem ostatnie software i nie pomoglo ale
sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale do pokonania
jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak jak wspomnialem
ja nie jestem masohista :-))

do góry

emski wrote:
>> ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
>> dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie 1 1/3 ev ?
>>
>> jesli odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
>> sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>>
>> mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>>
>> Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>
>
> no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
> przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce wysylac
> albo nie mam czasu zaladowalem ostatnie software i nie pomoglo ale
> sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale do pokonania
> jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak jak wspomnialem
> ja nie jestem masohista :-))

a moze masz spierdaszony monitor :)

bo te zdjecia sa normalnie nieoswietlone o jakies ... 1 do 1 1/3 EV ;-)

do góry

XX YY <j...@u...at> napisał(a):

>
> >
> > wiem i celowo niedoswietlam i nie mam problemow z szumami moge ci
> > podeslac 17 meg original :-)) ale tez i nie mam problemow z detalami
> > tak z moich spostrzezen wynika przy nidoswietleniu ale to juz
> > chybauroda 5D albo moja dewiacja- Zitierten Text ausblenden -
> >
>
> bloga jest nieswiadomosc ;-)
>
>

Pamiętasz nasz ostatni plener,przepraszam że tu i teraz ,ale na priv nie
odpowiadasz,http://www.grzybica.info.pl/ Twoje nogi ,zadzwonie po powrocie .
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Jul 24, 1:42 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> emski wrote:
> >> ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
> >> dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie 1 1/3 ev ?
>
> >> jesli odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
> >> sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>
> >> mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>
> >> Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>
> > no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
> > przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce wysylac
> > albo nie mam czasu zaladowalem  ostatnie  software i nie pomoglo ale
> > sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale do pokonania
> > jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak jak wspomnialem
> > ja nie jestem masohista :-))
>
> a moze masz spierdaszony monitor :)
>
> bo te zdjecia sa normalnie nieoswietlone o jakies ... 1 do 1 1/3 EV  ;-)

obrabiam na dwoch monitorach na raz jeden analog ze starych czasow i
jedn flat skalibrowany jestem pewien ze to matryca dzwonilem nawet do
Canon i mowili zeby wyslac ale nie ma czasu :-(( a pozatym az nie
jestem takim wrazliwym bardziej mnie bawi fotogarafowanie niz sama
fotografia :-))

do góry

On 24 Jul., 20:13, emski <m...@g...com> wrote:
> > ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
> > dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie  1 1/3 ev ?
>
> > jesli  odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
> > sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>
> > mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>
> > Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>
> no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
> przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce wysylac
> albo nie mam czasu zaladowalem  ostatnie  software i nie pomoglo ale
> sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale do pokonania
> jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak jak wspomnialem
> ja nie jestem masohista :-))

aleto sie kupy nie trzyma co piszesz
jesli matryca przeswietla ( !) i kompensujesz to niedoswietleniem
wprowadzajac korekte parametrow expozycji to co jeszcze kompensujesz w
PS ?

Przypuszczam , ze masz za jasno nastwaiona jasnosc w monitorze , obraz
wydaje sie za jasny wiec go esiemniasz w aparacie.

do góry

On Jul 24, 2:55 pm, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 24 Jul., 20:13, emski <m...@g...com> wrote:
>
>
>
> > > ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
> > > dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie  1 1/3 ev ?
>
> > > jesli  odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
> > > sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>
> > > mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>
> > > Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>
> > no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
> > przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce wysylac
> > albo nie mam czasu zaladowalem  ostatnie  software i nie pomoglo ale
> > sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale do pokonania
> > jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak jak wspomnialem
> > ja nie jestem masohista :-))
>
> aleto sie kupy nie trzyma co piszesz
> jesli matryca przeswietla ( !) i kompensujesz to niedoswietleniem
> wprowadzajac korekte parametrow expozycji to co jeszcze kompensujesz w
> PS ?
>
> Przypuszczam , ze masz za jasno nastwaiona jasnosc w monitorze , obraz
> wydaje sie za jasny wiec go esiemniasz w aparacie.

moj ulubiony.. levels/options w jpg a w RAW to clarity exposure and
curves z 5D II nie uzywan w ogole saturation czy color balance jest
swietny ale samym 15mm nie jestem zachwycony colorem samego szkla i
probowalem roznych sztuczek nad colorem i dupa ale ostrosc powtarzam
na 2.8 jest zyleta na RAW moze troche ginie w conversion ale mi to
dynda :-))

do góry

> XX YY <j...@u...at> napisał(a):

> bloga jest nieswiadomosc ;-)

..tego też byłeś nieświadom ,a My byliśmy i czuliśmy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

emski wrote:
> On Jul 24, 2:55 pm, XX YY <j...@u...at> wrote:
>> On 24 Jul., 20:13, emski <m...@g...com> wrote:
>>
>>
>>
>>>> ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
>>>> dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie 1 1/3 ev ?
>>
>>>> jesli odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
>>>> sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>>
>>>> mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>>
>>>> Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>>
>>> no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
>>> przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce
>>> wysylac albo nie mam czasu zaladowalem ostatnie software i nie
>>> pomoglo ale sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale
>>> do pokonania jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak
>>> jak wspomnialem ja nie jestem masohista :-))
>>
>> aleto sie kupy nie trzyma co piszesz
>> jesli matryca przeswietla ( !) i kompensujesz to niedoswietleniem
>> wprowadzajac korekte parametrow expozycji to co jeszcze kompensujesz
>> w PS ?
>>
>> Przypuszczam , ze masz za jasno nastwaiona jasnosc w monitorze ,
>> obraz wydaje sie za jasny wiec go esiemniasz w aparacie.
>
> moj ulubiony.. levels/options w jpg a w RAW to clarity exposure and
> curves z 5D II nie uzywan w ogole saturation czy color balance jest
> swietny ale samym 15mm nie jestem zachwycony colorem samego szkla i
> probowalem roznych sztuczek nad colorem i dupa ale ostrosc powtarzam
> na 2.8 jest zyleta na RAW moze troche ginie w conversion ale mi to
> dynda :-))

a ja mysle ze jestes zwyklym trollem :)

do góry

On Jul 24, 3:43 pm, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> emski wrote:
> > On Jul 24, 2:55 pm, XX YY <j...@u...at> wrote:
> >> On 24 Jul., 20:13, emski <m...@g...com> wrote:
>
> >>>> ja to wszystko rozumiem i mam respekt z wyjatkiem jednego :
> >>>> dlaczego wszystkie zdjecia niedowswietlasz o dokladnie 1 1/3 ev ?
>
> >>>> jesli odpowiesz , ze tak lubisz i tak Ci sie podoba , to nie mozesz
> >>>> sie na innych obrazac ze tak nie lubia i tak sie nie podoba .
>
> >>>> mnie to interesuje dlatego ze jestem ciekawy swiata.
>
> >>>> Istnieje jakis konkretny , logicznie uzasadniony powod ?
>
> >>> no w koncu wlasciwe pytanie przy 0 opcji matryca w tej serii jakos
> >>> przeswietla i Canon oferuje free fixing ale mnie sie nie chce
> >>> wysylac albo nie mam czasu zaladowalem ostatnie software i nie
> >>> pomoglo ale sam to wykombinowalem ciut roche wiecej roboty w PS ale
> >>> do pokonania jest nawet watek gdzies na Fred Miranda o tym ale tak
> >>> jak wspomnialem ja nie jestem masohista :-))
>
> >> aleto sie kupy nie trzyma co piszesz
> >> jesli matryca przeswietla ( !) i kompensujesz to niedoswietleniem
> >> wprowadzajac korekte parametrow expozycji to co jeszcze kompensujesz
> >> w PS ?
>
> >> Przypuszczam , ze masz za jasno nastwaiona jasnosc w monitorze ,
> >> obraz wydaje sie za jasny wiec go esiemniasz w aparacie.
>
> > moj ulubiony.. levels/options  w jpg a w RAW to clarity exposure and
> > curves z 5D II nie uzywan w ogole saturation czy color balance  jest
> > swietny ale samym 15mm nie jestem zachwycony colorem samego szkla i
> > probowalem roznych sztuczek nad  colorem i dupa ale ostrosc powtarzam
> > na 2.8 jest zyleta na RAW moze troche ginie w conversion ale mi to
> > dynda :-))
>
> a ja mysle ze jestes zwyklym trollem  :)

a ja mysle ze ty aparat w reku to trzymales ostatni raz na komuni jak
ci dali potrzymac i tak sie zapaliles fotografia ze przeczytales
wszystkie ksiazki o tejze i na tym sie skonczylo nooo moze jestes na
etapie napisania juz wlasnej :-)) zdaje sie ze pies najwiecej szczeka
na lancuchu :-)) podpisano stary troll grupowy

do góry

On 24 Jul., 22:33, " kukulina" <k...@g...pl> wrote:
> > XX YY <j...@u...at> napisał(a):
> >  bloga jest nieswiadomosc ;-)
>
> ..tego też byłeś nieświadom ,a My byliśmy i czuliśmy.
>

to nic nadzwyczajnego - byc i czuc. kazdy potrafi !

niebyc i czuc - to jez cos.!
jak tego dokonasz to napisz.

do góry