On Jul 22, 12:42 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 22 Jul., 04:08, emski <m...@g...com> wrote:
>
> > jak w tytule :-)) wybaluszony Krakowhttp://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all
>
> powiedz , czemu w wiekszoscu zdjec z tele robisz na przyslonie 2,8 ?
>  obiektyw na pelnym otwarciu przymydla troche do tego i go jest na
> tyle mala iz wychodzi mkotyw nieostro
> np :http://www.pbase.com/jemski/image/115203207
>
> tam gdzie przymknales chocby na 3,2 jest o niebo lepiej.
>
> dzwigasz nja szyi pare kilo dobrego sprzetu i swiadomie pozbywasz sie
> jego mozliwosci  jakosciowych otwierajac pekna dziure.
>
> to samo z ta 15 -ka
> bez sensu  . ten obiektyw mydli na 2,8 na maxa a robisz motywy ktore
> prosza sie o wieksza GO.
> swiatla masz az dosc  . tam gdzie jest ciemnio jak we wnetrzach to
> oczywiste ze trza otworzyc ale w sloncu ?
>
> c5mkII  nie ma programu P  ?

bokeh koloego bokeh to kluch do sukcessu ..no moze na tym zdjeciu noie
wyszedl za szczesliwie ale generalnie uwielbiam 2.8 a na 300tce to juz
miodzio :-)) a P program nie wiem ze istnieje :-)) zacielo mi sie na
A :-))
pozdrowka

do góry

emski napisał(a):
> bokeh koloego bokeh to kluch do sukcessu ..no moze na tym zdjeciu noie
> wyszedl za szczesliwie ale generalnie uwielbiam 2.8 a na 300tce to juz
> miodzio :-)) a P program nie wiem ze istnieje :-)) zacielo mi sie na
> A :-))

Ale to nie jest jedyne kółko w tym aparacie. Czas poczytać do czego
służą pozostałe ;-)

--
Mirek

do góry

Uzytkownik "Agent" <w...@o...ue> napisal w wiadomosci
news:h46mps$rka$1@news.onet.pl...
>
> Uzytkownik "bikej" <b...@p...fm> napisal w wiadomosci
> news:h46lb7$4rn$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Uzytkownik "Maciek" <i...@w...pl> napisal w wiadomosci
>> news:993b2994-54a6-49dd-9ae4-3907bb144f39@q11g2000yq
i.googlegroups.com...
>>>> 1/6400s f/2.8
>>>> - faktycznie ciezko znalezc uzasadnienie. Moze niech autor sie
>>>> wypowie:]
>>>
>>> Oj czepiacie sie! Po kilku piwkach trzeba takich czasow zeby wyszlo
>>> nieporuszone ....
>>
>> Moze nie tylko po piwach..:]
>> http://www.pbase.com/jemski/image/115206418
>> 1/8000s f/5.6 at 195.0mm iso1000
>
> Mistrz drugiego planu tez niezle wyszedl :)

a modelka widze pyknieta z oddali, zgoda jest na focenie i wrzucanie na
www?
ja jak jest z kochankiem w Krakowie a mezowi sciemnila, ze jedzie do Koziej
Wólki?

;-)

Timmy

do góry

On 22 Jul., 11:53, "Krzysztof Sordyl" <k...@k...com.pl>
wrote:
> Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w
wiadomoscinews:22ae00dc-96c6-4c12-9a56-426b16086c13@
k30g2000yqf.googlegroups.com...
>
> > On 22 Jul., 04:08, emski <m...@g...com> wrote:
> >> jak w tytule :-)) wybaluszony
> >> Krakowhttp://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all
>
> > powiedz , czemu w wiekszoscu zdjec z tele robisz na przyslonie 2,8 ?
> > obiektyw na pelnym otwarciu przymydla troche do tego i go jest na
> > tyle mala iz wychodzi mkotyw nieostro
>
> a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> na otwartej przyslonie :)
>
> Krzysztofwww.ksstudio.pl

na 1000 iso chcesz robic test szkielka ?
swietny ma byc do tego ?
chyba sam rozumiesz ze to mozna potraktowac tylko jako zart , albo
przekore .:-)

do góry

On Jul 22, 10:31 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 22 Jul., 11:53, "Krzysztof Sordyl" <k...@k...com.pl>
> wrote:
>
> > Uzytkownik "XX YY" <j...@u...at> napisal w
wiadomoscinews:22ae00dc-96c6-4c12-9a56-426b16086c13@
k30g2000yqf.googlegroups.com...
>
> > > On 22 Jul., 04:08, emski <m...@g...com> wrote:
> > >> jak w tytule :-)) wybaluszony
> > >> Krakowhttp://www.pbase.com/jemski/cracow&page=all
>
> > > powiedz , czemu w wiekszoscu zdjec z tele robisz na przyslonie 2,8 ?
> > > obiektyw na pelnym otwarciu przymydla troche do tego i go jest na
> > > tyle mala iz wychodzi mkotyw nieostro
>
> > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > na otwartej przyslonie :)
>
> > Krzysztofwww.ksstudio.pl
>
> na 1000 iso chcesz robic test szkielka ?
> swietny ma byc do tego ?
> chyba sam rozumiesz ze to mozna potraktowac tylko jako zart , albo
> przekore .:-)

to nie zart ani przekora ani test po prostu 3200 to tak w 5DII jeszcze
bez zabawy z Ninja sie bawie :-)) i tak jak wspomniale technical
kruczki mnie nie bawia ja sie patrze na to co robie a nie jak robie a
potem czasami sa klopoty ale z Mark II jest ich naprawde malo :-))

do góry

On 22 Jul., 15:28, emski <m...@g...com> wrote:
> > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > na otwartej przyslonie :)
>
> no wlasnie parez rzeczy :
> pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
> po drugie nie bawia mnie parametry  ustawiania i myslenie z regoly
> jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
> nienawidze statywu i lampy
> a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
> swietny na full open  wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
> swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
> zygmuntowskie a juz  ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
> do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
> kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
> DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
> best  :-))  Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
> nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
> reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
> Pozdrowienia :-))

ja widze zdjecia mydlaste , szczegolnie ta 15 ka mydli strasznie ( a
rozdzielczosc jaka uzyskalec na 2,8 jest zdumiewajaco niska ) ,
konsekwencja tego sa brzydkie przejscia tonalne , nie najladniejesz
oddanie barwy.
na 2,8 GO jest na tyle mala iz nie jest latwo trafic z ostroscia na
200 mm - i na paru zdjeciach widac ze nie sidzi tam gdzie powina
tylko gdzies wczesniej na sweterku zamiast na twarzy. miejscami
przechodzi w efekt jak sakramncka aberacja chromatyczna - to zdjecie
straganow ze swiecidelkami zobacz na rogach - wszystkie odmiany
teczy , a to uroku nie dodaje. zwyczajnie robi wrazenie zdjecia
wykonanego b marnym obiektywem

cokolwiek powiesz niczym nie usprawiedliwisz faktu ze pracujesz ( i
jak sam piszesz nie zwracasz uwagi na parametra ) w najgorszym
zakresie jakosciowym obiektywow.A skutki tego widac w postaci gorszego
niz to powinno byc rysunku.
sugerowalbym do tej inwestycji doloz jeszcze kilkadziesiat zlotych i
kup jakis podrecznik o technice fotograficznej.
po to sie kupuje obiektyw 2,8 zeby miec przyzwoicie rysujacy po
przymknieciu o 1 stopien czyli od 4,0

focenie na pelnej dziurze o ile nie jest uzasadnione warunkami
oswietleniowymi w tego typu fotografii spacerowo - pamiatkowej jest
bez sensu.

w zadnym z tych zdjec nie zauwazylme uzasadnienia dla bokeja.

to co ludzie maja ogladac nieostre tlo ? innymi slowy chcesz
poswiecic jakosc odwzorowania glownego motywu kosztem ladniejszego
nieostrego tla. ?

takie tlumaczenie nie trzyma sie kupy.

bokej na zdjeciu jest najmniej interesujacy.
jesli ludzie zwracaja uwage na bokej i podkreslaja jaki fajny , to
swiadczy ze zdjecie jest d.d. gdyz tlo i bokej bardziej zwrocily
uwage od motywu glownego.

nastaw przyslone w tych obiektywach na 5,6 i czulosc nie wyzej niz na
400 iso ( o ile pamietam c5d mkII osiaga najwyzsza dynamike we dla
iso 400 ) a zobaczysz o ile poprawi sie jakosc tych zdjec.

Dlatego pytam o program P gdyz widze ze nad parametrami nie
panujesz . P wybierze rozsadniej niz sam myslisz.

w instrukcji powinny byc krzywe dla programu P - zobacz jak sa
inteligentnie ulozone.
nie przychodzi mi teraz zaden tytul ksiazki do glowy , moze ktos
podpowie.

do góry

On Jul 22, 10:48 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 22 Jul., 15:28, emski <m...@g...com> wrote:
>
>
>
> > > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > > na otwartej przyslonie :)
>
> > no wlasnie parez rzeczy :
> > pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
> > po drugie nie bawia mnie parametry  ustawiania i myslenie z regoly
> > jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
> > nienawidze statywu i lampy
> > a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
> > swietny na full open  wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
> > swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
> > zygmuntowskie a juz  ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
> > do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
> > kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
> > DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
> > best  :-))  Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
> > nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
> > reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
> > Pozdrowienia :-))
>
> ja widze zdjecia mydlaste , szczegolnie ta 15 ka mydli strasznie ( a
> rozdzielczosc jaka uzyskalec na 2,8 jest zdumiewajaco niska ) ,
> konsekwencja tego sa brzydkie przejscia tonalne , nie najladniejesz
> oddanie barwy.
> na 2,8 GO jest na tyle mala iz nie jest latwo trafic z ostroscia na
> 200 mm  - i na paru  zdjeciach widac ze nie sidzi tam gdzie powina
> tylko gdzies wczesniej na sweterku zamiast na twarzy. miejscami
> przechodzi w efekt jak sakramncka aberacja chromatyczna - to zdjecie
> straganow  ze swiecidelkami  zobacz na rogach - wszystkie odmiany
> teczy , a to uroku nie dodaje. zwyczajnie robi wrazenie  zdjecia
> wykonanego b marnym obiektywem
>
> cokolwiek powiesz niczym nie usprawiedliwisz faktu ze pracujesz ( i
> jak sam piszesz nie zwracasz uwagi na parametra ) w najgorszym
> zakresie jakosciowym obiektywow.A skutki tego widac w postaci gorszego
> niz to powinno byc rysunku.
> sugerowalbym do tej inwestycji doloz jeszcze kilkadziesiat zlotych i
> kup jakis podrecznik o technice fotograficznej.
> po to sie kupuje obiektyw 2,8  zeby miec przyzwoicie rysujacy po
> przymknieciu o 1 stopien czyli od   4,0
>
> focenie na pelnej dziurze o ile nie jest uzasadnione warunkami
> oswietleniowymi w tego typu fotografii spacerowo - pamiatkowej jest
> bez sensu.
>
> w zadnym z tych zdjec nie zauwazylme uzasadnienia dla bokeja.
>
> to co ludzie maja ogladac nieostre tlo ?  innymi slowy chcesz
> poswiecic jakosc odwzorowania glownego motywu  kosztem ladniejszego
> nieostrego tla. ?
>
> takie tlumaczenie nie trzyma sie kupy.
>
> bokej na zdjeciu jest najmniej interesujacy.
> jesli ludzie zwracaja uwage na bokej i podkreslaja jaki fajny , to
> swiadczy ze zdjecie jest d.d.  gdyz  tlo i bokej bardziej zwrocily
> uwage od  motywu glownego.
>
> nastaw przyslone w tych obiektywach na 5,6 i czulosc nie wyzej niz na
> 400 iso (  o ile pamietam c5d mkII osiaga najwyzsza dynamike we  dla
> iso 400 )  a zobaczysz o ile poprawi sie jakosc tych zdjec.
>
> Dlatego pytam o program P  gdyz widze ze nad parametrami nie
> panujesz . P wybierze rozsadniej niz sam myslisz.
>
> w instrukcji powinny byc krzywe dla programu P - zobacz jak sa
> inteligentnie ulozone.
> nie przychodzi mi teraz zaden tytul ksiazki do glowy ,  moze ktos
> podpowie.

nooo jest duzo racji w tym co mowisz jak ktos jest pro ktorym ja nie
jestem i bardziej mnie intersuje samo zdjeci i ujeci niz jego
parametry i jak sobie tak laz i foce to sie po prostu bawie i efekt
przy tak malym nakladzie rozumu ktory ja w to wkaldan jest chyba
jednakowoz nie tak tragiczny jedyne co mi nie pasuje to kolor tej
15tki jest straszny no moj gust a bohek sorry nie przekonasz mnie moj
ulubiony tojest 85 1.2 L ale to nie jest na lazenie po Krakowie szklo
sorry ale zlapac ostre oko na nieostrej twazry to moj ulubiony motye
np i w/g mnie 70-200 to najlepsze rozwiazanie do lazenia po ulicy i
zabawy aberacja w 15 ? zgadza sieale who cares ? nawt nie zabardzo mi
sie chce jej poprawiac czasami jak jest extreeme :-)) tak jak
powiedzialem ja sie bawie fotografia a nie sprzetem i 5DII ta zabawe
zrobil przyjemniejsza :-)) ohhh 400 ISOprzy tych dzwonach i w
podziemiach dawal mi cos kolo 1/25 to przesada a 3200 nawet Ninja nie
zaglada do zdjecia :-))

do góry

On 22 Jul., 18:27, emski <m...@g...com> wrote:
> On Jul 22, 10:48 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
>
>
>
>
>
> > On 22 Jul., 15:28, emski <m...@g...com> wrote:
>
> > > > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > > > na otwartej przyslonie :)
>
> > > no wlasnie parez rzeczy :
> > > pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
> > > po drugie nie bawia mnie parametry  ustawiania i myslenie z regoly
> > > jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
> > > nienawidze statywu i lampy
> > > a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
> > > swietny na full open  wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
> > > swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
> > > zygmuntowskie a juz  ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
> > > do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
> > > kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
> > > DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
> > > best  :-))  Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
> > > nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
> > > reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
> > > Pozdrowienia :-))
>
> > ja widze zdjecia mydlaste , szczegolnie ta 15 ka mydli strasznie ( a
> > rozdzielczosc jaka uzyskalec na 2,8 jest zdumiewajaco niska ) ,
> > konsekwencja tego sa brzydkie przejscia tonalne , nie najladniejesz
> > oddanie barwy.
> > na 2,8 GO jest na tyle mala iz nie jest latwo trafic z ostroscia na
> > 200 mm  - i na paru  zdjeciach widac ze nie sidzi tam gdzie powina
> > tylko gdzies wczesniej na sweterku zamiast na twarzy. miejscami
> > przechodzi w efekt jak sakramncka aberacja chromatyczna - to zdjecie
> > straganow  ze swiecidelkami  zobacz na rogach - wszystkie odmiany
> > teczy , a to uroku nie dodaje. zwyczajnie robi wrazenie  zdjecia
> > wykonanego b marnym obiektywem
>
> > cokolwiek powiesz niczym nie usprawiedliwisz faktu ze pracujesz ( i
> > jak sam piszesz nie zwracasz uwagi na parametra ) w najgorszym
> > zakresie jakosciowym obiektywow.A skutki tego widac w postaci gorszego
> > niz to powinno byc rysunku.
> > sugerowalbym do tej inwestycji doloz jeszcze kilkadziesiat zlotych i
> > kup jakis podrecznik o technice fotograficznej.
> > po to sie kupuje obiektyw 2,8  zeby miec przyzwoicie rysujacy po
> > przymknieciu o 1 stopien czyli od   4,0
>
> > focenie na pelnej dziurze o ile nie jest uzasadnione warunkami
> > oswietleniowymi w tego typu fotografii spacerowo - pamiatkowej jest
> > bez sensu.
>
> > w zadnym z tych zdjec nie zauwazylme uzasadnienia dla bokeja.
>
> > to co ludzie maja ogladac nieostre tlo ?  innymi slowy chcesz
> > poswiecic jakosc odwzorowania glownego motywu  kosztem ladniejszego
> > nieostrego tla. ?
>
> > takie tlumaczenie nie trzyma sie kupy.
>
> > bokej na zdjeciu jest najmniej interesujacy.
> > jesli ludzie zwracaja uwage na bokej i podkreslaja jaki fajny , to
> > swiadczy ze zdjecie jest d.d.  gdyz  tlo i bokej bardziej zwrocily
> > uwage od  motywu glownego.
>
> > nastaw przyslone w tych obiektywach na 5,6 i czulosc nie wyzej niz na
> > 400 iso (  o ile pamietam c5d mkII osiaga najwyzsza dynamike we  dla
> > iso 400 )  a zobaczysz o ile poprawi sie jakosc tych zdjec.
>
> > Dlatego pytam o program P  gdyz widze ze nad parametrami nie
> > panujesz . P wybierze rozsadniej niz sam myslisz.
>
> > w instrukcji powinny byc krzywe dla programu P - zobacz jak sa
> > inteligentnie ulozone.
> > nie przychodzi mi teraz zaden tytul ksiazki do glowy ,  moze ktos
> > podpowie.
>
> nooo jest duzo racji w tym co mowisz jak ktos jest pro ktorym ja nie
> jestem i bardziej mnie intersuje samo zdjeci i ujeci niz jego
> parametry

parametry sa nieinteresuajace.
interesujacy jest wynik ostateczny.
na ogol dazy so do uzyskania zdjec o dobrej jakosci.
jakosc optyki zalezy od parametrow , dlatego warto wybrac takie
parametry aby optyka pracowala dobrze , gdyz to ulatwia uzyskanie
zdjecia o dobrej jakosci.
tak sie sklada ze wybrales otwarta przyslone , przy ktorej obiektywy
rysuja najslabiej i ja to widze , to sie przeklada na rozmycie przejsc
tonalnych , nie tylko ostrosc konturowa , nad ta mozna przejsc
ostatecznie do porzadku dziennego.
dlatego warto wybrac takie parametry aby dac obiektywowi szanse na
pokazanie swoich mozliwosci.
a wybor ten ogranicza sie w zasadzie do przyslon rzedu 4.0 -5,6 -8,0-
czyli zadna wiedza szczegolna nie jest potrzebna.

fotografowanie na otwartej przyslonie jest trudniejsze niz na
przymknietej , wymaga szczegolnej starannosci.

gdyby chodzilo o bokhey - wystrczyloby wystawic obiektyw przez okno na
przeciwlegla strone ulicy nie wychodzac z mieszkania , rozostrzyc , a
potem podziwiac bokej.

tlo jest wtedy fajne jesli go nie widac - tzn nie konkuruje z glownym
motywem.

jesli zawsze tak robisz to nie bedziesz mial wogole szansy zobaczyc na
co Twoj sprzet jest wogole stac jakosciowo.

do góry

>

> jakosc optyki zalezy od parametrow ,
zanim sie ktos przyczepi - to jest skrot myslowy.
jakosc odwzorowania przez optyke zalezy od parametrow - w tym sensie
jest to napisane.

do góry

On Jul 22, 11:49 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
> On 22 Jul., 18:27, emski <m...@g...com> wrote:
>
>
>
> > On Jul 22, 10:48 am, XX YY <j...@u...at> wrote:
>
> > > On 22 Jul., 15:28, emski <m...@g...com> wrote:
>
> > > > > a mi wlasnie to baardzo odpowiada, swietny test szkielka
> > > > > na otwartej przyslonie :)
>
> > > > no wlasnie parez rzeczy :
> > > > pierwsze to jestem professinal amatorszczyk
> > > > po drugie nie bawia mnie parametry  ustawiania i myslenie z regoly
> > > > jestem leniwy i ciesze sie samym ujeciem i na tym sie koncentruje
> > > > nienawidze statywu i lampy
> > > > a po trzecie czekalem na Mark II i slusznie z kombinacja z 15tka jest
> > > > swietny na full open  wyciaga szczegoly doskonale i nie martwie sie o
> > > > swiatlo szczegolnie tam gdzie go nie ma w ogole jak dzwony
> > > > zygmuntowskie a juz  ISO to paranoja jakie daje mozliwosci czasami az
> > > > do przesady ze nawet Ninja nie pomaga ale jaka radocha robic w
> > > > kompletnej ciemnicy zaliczylem prawie wszystkie Canons od Rebel przez
> > > > DsII i zaluje ze go sprzedalem chyba zanabede powtornie...the
> > > > best  :-))  Jedyne zastrzenie mam do koloru tej 15tki nawe w Shopie
> > > > nie wiele mozna zrobic z tym lukrem a 2.8 ? moj ukochany bokech. A
> > > > reszta to juz czysta zabawa i samozadowolenie a to najwazniejsze :-))
> > > > Pozdrowienia :-))
>
> > > ja widze zdjecia mydlaste , szczegolnie ta 15 ka mydli strasznie ( a
> > > rozdzielczosc jaka uzyskalec na 2,8 jest zdumiewajaco niska ) ,
> > > konsekwencja tego sa brzydkie przejscia tonalne , nie najladniejesz
> > > oddanie barwy.
> > > na 2,8 GO jest na tyle mala iz nie jest latwo trafic z ostroscia na
> > > 200 mm  - i na paru  zdjeciach widac ze nie sidzi tam gdzie powina
> > > tylko gdzies wczesniej na sweterku zamiast na twarzy. miejscami
> > > przechodzi w efekt jak sakramncka aberacja chromatyczna - to zdjecie
> > > straganow  ze swiecidelkami  zobacz na rogach - wszystkie odmiany
> > > teczy , a to uroku nie dodaje. zwyczajnie robi wrazenie  zdjecia
> > > wykonanego b marnym obiektywem
>
> > > cokolwiek powiesz niczym nie usprawiedliwisz faktu ze pracujesz ( i
> > > jak sam piszesz nie zwracasz uwagi na parametra ) w najgorszym
> > > zakresie jakosciowym obiektywow.A skutki tego widac w postaci gorszego
> > > niz to powinno byc rysunku.
> > > sugerowalbym do tej inwestycji doloz jeszcze kilkadziesiat zlotych i
> > > kup jakis podrecznik o technice fotograficznej.
> > > po to sie kupuje obiektyw 2,8  zeby miec przyzwoicie rysujacy po
> > > przymknieciu o 1 stopien czyli od   4,0
>
> > > focenie na pelnej dziurze o ile nie jest uzasadnione warunkami
> > > oswietleniowymi w tego typu fotografii spacerowo - pamiatkowej jest
> > > bez sensu.
>
> > > w zadnym z tych zdjec nie zauwazylme uzasadnienia dla bokeja.
>
> > > to co ludzie maja ogladac nieostre tlo ?  innymi slowy chcesz
> > > poswiecic jakosc odwzorowania glownego motywu  kosztem ladniejszego
> > > nieostrego tla. ?
>
> > > takie tlumaczenie nie trzyma sie kupy.
>
> > > bokej na zdjeciu jest najmniej interesujacy.
> > > jesli ludzie zwracaja uwage na bokej i podkreslaja jaki fajny , to
> > > swiadczy ze zdjecie jest d.d.  gdyz  tlo i bokej bardziej zwrocily
> > > uwage od  motywu glownego.
>
> > > nastaw przyslone w tych obiektywach na 5,6 i czulosc nie wyzej niz na
> > > 400 iso (  o ile pamietam c5d mkII osiaga najwyzsza dynamike we  dla
> > > iso 400 )  a zobaczysz o ile poprawi sie jakosc tych zdjec.
>
> > > Dlatego pytam o program P  gdyz widze ze nad parametrami nie
> > > panujesz . P wybierze rozsadniej niz sam myslisz.
>
> > > w instrukcji powinny byc krzywe dla programu P - zobacz jak sa
> > > inteligentnie ulozone.
> > > nie przychodzi mi teraz zaden tytul ksiazki do glowy ,  moze ktos
> > > podpowie.
>
> > nooo jest duzo racji w tym co mowisz jak ktos jest pro ktorym ja nie
> > jestem i bardziej mnie intersuje samo zdjeci i ujeci niz jego
> > parametry
>
> parametry sa nieinteresuajace.
> interesujacy jest wynik ostateczny.
> na ogol dazy so do uzyskania zdjec o dobrej jakosci.
> jakosc optyki zalezy od parametrow , dlatego warto wybrac takie
> parametry aby optyka pracowala dobrze , gdyz to ulatwia uzyskanie
> zdjecia o dobrej jakosci.
> tak sie sklada ze wybrales otwarta przyslone , przy ktorej obiektywy
> rysuja najslabiej i ja to widze , to sie przeklada na rozmycie przejsc
> tonalnych , nie tylko ostrosc konturowa , nad ta mozna przejsc
> ostatecznie do porzadku dziennego.
> dlatego warto wybrac takie parametry aby dac obiektywowi szanse na
> pokazanie swoich mozliwosci.
> a wybor ten ogranicza sie w zasadzie do przyslon rzedu 4.0 -5,6 -8,0-
> czyli zadna wiedza szczegolna nie jest potrzebna.
>
> fotografowanie na otwartej przyslonie jest trudniejsze niz na
> przymknietej , wymaga szczegolnej starannosci.
>
> gdyby chodzilo o bokhey - wystrczyloby wystawic obiektyw przez okno na
> przeciwlegla strone ulicy nie wychodzac z mieszkania , rozostrzyc , a
> potem podziwiac bokej.
>
> tlo jest wtedy fajne jesli go nie widac - tzn nie konkuruje z glownym
> motywem.
>
> jesli zawsze tak robisz to nie bedziesz mial wogole szansy zobaczyc na
> co Twoj sprzet jest wogole stac jakosciowo.

ja tam jestem zadowolony ze swojego sprzetu bo nie sparwia mi klopotu
a przynosi satysfakcje w tej fotografi jaka chce widziec i uprawiac a
ze sa rozne szkoly i gusta nie mam watpliwosci ale w koncu za kazdym
sprzetem jaki by nie byl na koncu stoi fotograf i jego widzenie swiata
i samego momentu i jegoz uchwycenia a ze nie fascynuje sie fotografia
policyjna ze ma byc widoczna brew nos i metrowka na scianie :-)) to
nie bede sie rozdrabnial nad jakim kolkiem gdzie pokrecic. Biore
udzial w paru forum tutaj u mnie w Skierolawkach i widze ze
najczesciej sie to konczy tym ze klienci wystawiaj knoty totalne i
calymi dniami dyskutuja na temat knotow tylko ze nikt nie zauwaza ze
mowia o knotach ale kola i pokretla w aparacie znaja i rozbieraja z
zamknietymi oczami. pewnie ze sie cooos mozna nayczyc ale sama sztuka
dla sztuki tonie moja szkola myslenia ja mam cos do przekazania jakis
moment uchwycony a zachwycony bylem Krakowem a wiec pokazalem go tak
jak ja to chcialem widziec :-))) ito bylo celem mojego przekazy a
nietam czytym kolkiem czy tamtym czy ama tiochnika dla tiochniki i
uwazam ze 5DII jest tym narzedziem ktory sprawia mi najwiecej radochy
jak do tej pory ...bo elimuje czesciowo myslenie ze swoja
technologia :-))

do góry