Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

> Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały.
> Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na
> limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo.

Trzeba, to stawiać znaki w sposób uzasadniony.
Wszystko inne, to tylko Twoje chciejstwo.


> Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to
> naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym,
> czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują.

Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze,
więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz
z drogi.

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:1...@p...pl.in
valid...
> Hello ToMasz,
>
> Thursday, September 26, 2013, 10:30:39 PM, you wrote:
>
>>>> 2. poprosić o zmniejszenie kwoty z 200 na 100, bo..... moja prędkość
>>>> była bliższa niższej granicy? bo mam bardzo mały dochód?
>>> Aaaa, na rumuńską pandę? Znaczy pieniążki na wakacje były, na paliwo
>>> były, ale na mandat to już nie ma? Pewnie są, tylko potrollować trzeba
>>> :>
>> jacy wy jesteście kochani! Jak ktoś się tylko lekko pochyli to w dupę
>
> [... jęki, stęki i rozpacze ...]
>
> Bądź mężczyzną - dałeś się złapać na wykroczeniu - zapłać.

Niby z jakiej paki?
To nadal część gry (czytaj obrony) z mafią zwaną państwem, jak chcą się
dobrać do mojego portfela, to muszą się bardziej postarać.
Samo wystawienie nielegalnego FR lub suszarki na nielegalnym limicie to za
mało.

do góry

W dniu sobota, 28 września 2013 12:56:32 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał:
> Użytkownik "LEPEK" <g...@w...pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:
>
>
>
> > Dziecko nie jest winne temu, że jechałeś szybciej, niż przepisy pozwalały.
>
> > Wiem, że u nas często ograniczenia są z d... wzięte, ale jak się jest na
>
> > limicie budżetowym, to trzeba uważać i jechać przepisowo.
>
>
>
> Trzeba, to stawiać znaki w sposób uzasadniony.
>
> Wszystko inne, to tylko Twoje chciejstwo.
>
>
>
>
>
> > Jakoś na zachód i na południe od naszego kraju prawie nikt (włączając w to
>
> > naszych rodaków) nie ma problemu z utrzymaniem max 55 km/h w zabudowanym,
>
> > czy 70/70, jeśli znaki tak pokazują.
>
>
>
> Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze,
>
> więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz
>
> z drogi.

A tutaj ustawiają bo są kamazy z węglem i wozy drabiniaste i pędzenie krów drogą i
pielgrzymki piesze. Jak Ci się nie podoba to wyjedz tam gdzie jest tak dobrze.

do góry

On Sat, 28 Sep 2013 12:56:32 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej drodze,
>więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to wylecisz
>z drogi.

Ładnie pominąłeś 55 km/h w terenie zabudowanym.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz
<n...@n...neostrada.pl> wrote:

>Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.

Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :))


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

do góry

W dniu 2013-09-28 16:46, jerzu pisze:
> On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz
> <n...@n...neostrada.pl> wrote:
>
>> Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.
>
> Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :))

Nie jest prawdą powyższe :P

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:jrqd49httnippm73mm522djfvj5n5tj490@4ax.
com...
> On Sat, 28 Sep 2013 12:56:32 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Widocznie tam nie ustawiają znaków po Kamazy z węglem na oblodzonej
>>drodze,
>>więc szacunku do znaku uczysz się szybko - nie dostosujesz się, to
>>wylecisz
>>z drogi.
>
> Ładnie pominąłeś 55 km/h w terenie zabudowanym.

Jakie 55?
I gdzie?
Na trzypasmowej jezdni w standardzie ekspresówki, czy na wąskiej uliczce pod
szkołą?
Bo właśnie dlatego, że w obu miejscach limit jest ten sam, to mam ZAWSZE go
gdzieś, wraz ze wszystkimi innymi limitami.

do góry

Użytkownik "jerzu" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ltqd49lq9975v2qfc7fejdojnphpic9oq8@4ax.
com...
> On Fri, 27 Sep 2013 21:05:50 +0200, ToMasz
> <n...@n...neostrada.pl> wrote:
>
>>Na tej grupie, zazwyczaj broni się tych, którzy dostają mandaty.
>
> Nie. Jest grupa tych co bronią, a reszta kopie w dupę :))

Nie reszta, tylko banda zidiociałych kapeluszników.

do góry

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <c...@n...pl>

>>>> Nie jest tak, że przepis umożliwiający przekraczanie +10 obejmuje
>>>> między innymi właśnie ten błąd ?
>>>
>>> Nic o tym nie wiem, nie sądzę. Niby dlaczego ?
>>
>> Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł jeździć
>> +10
>
> Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
> radarów.

A skąd Ty to wiesz jak nawet przepisu nie czytałeś ?

>
>>> Jest coś napisane na ten temat ?
>>
>> Poszukaj. Ja muszę zająć się czymś innym.
>
> Słusznie, lepiej zajmij się czym innym.

No i właśnie.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

>>> Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
>>> jeździć +10
>>
>> Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
>> radarów.
>
> Myślę, że nie jest to powód.
>
> +10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się
> utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce
> na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy.
>
> Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia
> samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją.

Myślałem, że mówimy o zakazie przekroczenia prędkości a nie nakazowi jazdy z
określoną. Ja pisałem o tym, jak to było argumentowane a nie że ustawodawcy
chodziło o wykazanie się. Jedno i drugie jest prawdziwe co wskazuje, że
generalnie to z d..y jest, ale jeśli mowa o tym czy można jeździć +11 bo
dokładność urządzenia pomiarowego jest na tyle mała, że faktyczna prędkość
może być poniżej +10 to trzeba jednak do tego przepisu zajrzeć.

do góry