eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyfotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: John Kołalsky <j...@k...invalid>
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: fotorapid: 72/50 - kłócić się czy zapłacić?
    Date: Sun, 29 Sep 2013 20:41:34 +0200
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <l29svk$lhm$1@mx1.internetia.pl>
    References: <52445919$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <l21oro$q4k$1@node1.news.atman.pl>
    <52447e25$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
    <52448e5b$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
    <l223ko$3fv$1@node2.news.atman.pl>
    <524494c9$0$2226$65785112@news.neostrada.pl>
    <l2259o$53t$1@node2.news.atman.pl>
    <2...@g...com>
    <l2269g$63u$1@node2.news.atman.pl>
    <5245342c$0$2218$65785112@news.neostrada.pl>
    <l23dpg$fgm$1@node1.news.atman.pl> <l24cd2$sp0$1@mx1.internetia.pl>
    <l24grs$kgs$1@node1.news.atman.pl> <l24j0u$jaj$1@mx1.internetia.pl>
    <l24k4e$o1p$1@node1.news.atman.pl> <l25d90$aar$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83-238-168-227.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1380480821 22070 83.238.168.227 (29 Sep 2013 18:53:41 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 29 Sep 2013 18:53:41 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    In-Reply-To: <l25d90$aar$1@node2.news.atman.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2505939
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl>

    >>> Dlatego, że z tego powodu go wprowadzono a nie dlatego byś mógł
    >>> jeździć +10
    >>
    >> Wprowadzono go z powodu błędów prędkościomierzy samochodów a nie błędów
    >> radarów.
    >
    > Myślę, że nie jest to powód.
    >
    > +10 jest dlatego, aby limit prędkości był faktycznym limitem. Nie da się
    > utrzymać prędkości samochodu z dokładnością do 1km/h. Tym samym w praktyce
    > na przykładowym limicie "50" realny limit byłby kilka km/h mniejszy.
    >
    > Dzięki marginesowi możesz skupić się na innych czynnościach prowadzenia
    > samochodu niż kontroli prędkości z aptekarską precyzją.

    Myślałem, że mówimy o zakazie przekroczenia prędkości a nie nakazowi jazdy z
    określoną. Ja pisałem o tym, jak to było argumentowane a nie że ustawodawcy
    chodziło o wykazanie się. Jedno i drugie jest prawdziwe co wskazuje, że
    generalnie to z d..y jest, ale jeśli mowa o tym czy można jeździć +11 bo
    dokładność urządzenia pomiarowego jest na tyle mała, że faktyczna prędkość
    może być poniżej +10 to trzeba jednak do tego przepisu zajrzeć.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: