On 7 Gru, 18:39, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 2010-12-07 10:49, fir wrote:
>  > ruchy 'wolnych' czastek w polach sil/potencjalu ale jak zrobic ruchy
>  > czastek ktore s zwiazane nie mam wiekszego pojecia
>
> Zacznij od po aczenia punkt w masy za pomoc "spr ynek" dzia aj cych
> zgodnie z prawem Hooke'a i wywieraj e na punkty masy si y. Jak ich
> b dzie du o (punkt w i spr ynek) to dostatecznie (dla zabawy) b da
> symulowa ciala "prawie sztywne". Zak adaj c oczywi cieze to czysta
> zabawa i nie interesuj Cie rozwi zania korzystaj ce np. z MES.

To jest troszke neibezpieczne. Jeśli uzyje czegoś madrzejszego
do symulowania tych rownan, to krok dopasuje mu się do skali
czasowej powiązanej z drganiami. A to oznacza, że albo wszytko
będzie mięciutkie, albo te drgania będą szybkie i zuzyje znaczaco
zbyt duzo mocy procka:)

Jeśli użyje czegoś mneij sprytnego, to
mx"=kx
rozwiazania to sin(sqrt(k/m)t)

Schemat mniej sprytny:
v_{n+1} = -k/m x *dt v_n
x_n+1 = v*dt +x_n

Ustaw to sobie w excellu chociazby. jezli dt male w porownaniu z m/k,
wszytko jest w miare ok (roznie, ale w gierce dodasz tlumienie i
bedize ok).
Ale co sie dzieje, jak m/k jest podobnej wielkosci jak dt, albo dt
jest duze?

Tlumienie niewiele pomoze, (jak pisalem, maly krok albo miekki uklad).

Jeśli to mają być punkty na sztywno polaczone (cialo sztuwne, a nie
np koparka z przegubami) to mozesz opisac wszytkie punkty za pomoca
kilku liczb (polozenie jednego z puunktow, katy..). Ale rownanka się
wtedy niezle komplikują;/

pozdrawiam
bartekltg

do góry

On Tue, 07 Dec 2010 10:49:43 +0100, "fir"
<p...@p...onet.pl> wrote:

>ktos bawil sie kiedyś programowaniem 'fizyki' 'punktow z polaczeniami'
>i zna moze jakies dobre info? ciekawy temat i zawsze zbieram sie by to
>zrobić - teraz w końcu kiedy mam przyzwoitego blita onboard moglbym
>sie tym pobawic; latwo jest zrobicprzy pomocy mechaniki newtonowskiej
>ruchy 'wolnych' czastek w polach sil/potencjalu ale jak zrobic ruchy
>czastek ktore są zwiazane nie mam wiekszego pojecia
>
>fir


Moze zacznij od podwojnego wahadla?...

http://www.mbeckler.org/coursework/2004-2005/physics
_fall_lab_3.pdf

A.L.

do góry

> On 7 Gru, 18:39, Sebastian Bia&sup3;y <h...@p...onet.pl> wrote:
> > On 2010-12-07 10:49, fir wrote:
> >  > ruchy 'wolnych' czastek w polach sil/potencjalu ale jak zrobic ruchy
> >  > czastek ktore s zwiazane nie mam wiekszego pojecia
> >
> > Zacznij od po aczenia punkt w masy za pomoc "spr ynek" dzia aj cych
> > zgodnie z prawem Hooke'a i wywieraj e na punkty masy si y. Jak ich
> > b dzie du o (punkt w i spr ynek) to dostatecznie (dla zabawy) b da
> > symulowa ciala "prawie sztywne". Zak adaj c oczywi cieze to czysta
> > zabawa i nie interesuj Cie rozwi zania korzystaj ce np. z MES.
>
> To jest troszke neibezpieczne. Je&para;li uzyje czego&para; madrzejszego
> do symulowania tych rownan, to krok dopasuje mu si&ecirc; do skali
> czasowej powi&plusmn;zanej z drganiami. A to oznacza, &iquest;e albo wszytko
> b&ecirc;dzie mi&ecirc;ciutkie, albo te drgania b&ecirc;d&plusmn; szybkie i zuzyje
znaczaco
> zbyt duzo mocy procka:)
>
> Je&para;li u&iquest;yje czego&para; mneij sprytnego, to
> mx"=kx
> rozwiazania to sin(sqrt(k/m)t)
>
> Schemat mniej sprytny:
> v_{n+1} =  -k/m x *dt v_n
> x_n+1 = v*dt +x_n
>
> Ustaw to sobie w excellu chociazby. jezli dt male w porownaniu z m/k,
> wszytko jest w miare ok (roznie, ale w gierce dodasz tlumienie i
> bedize ok).
> Ale co sie dzieje, jak m/k jest podobnej wielkosci jak dt, albo dt
> jest duze?
>
> Tlumienie niewiele pomoze, (jak pisalem, maly krok albo miekki uklad).
>
> Je&para;li to maj&plusmn; by&aelig; punkty na sztywno polaczone (cialo sztuwne, a
nie
> np koparka z przegubami) to mozesz opisac wszytkie punkty za pomoca
> kilku liczb (polozenie jednego z puunktow, katy..). Ale rownanka si&ecirc;
> wtedy niezle komplikuj&plusmn;;/
>
> pozdrawiam
> bartekltg
>

póki co zorobilem cos takiego :

http://fir832.webpark.pl/circus.zip

troche wnerwiajace ale przyjemna 'oleistość'

jest to robione w podwojnej petli (pole sil w miejscu czastki
jest sumowane po wszystkich czastkach) i dobrze dziala tylko dla
malej ilosci czastek - tam jest chyba 300

wogole sformulowalem prawidlo ze wspolczesne pecety wydalają do
ok 100 000 'przebiegow' (bo nie wiem jak to nazwac - w liniowym
przypadku jest to 100 tys trojkatow czy 100 tys punktowych czastek)
tu jest zaleznosc od kwadrata -> pierwiastek ze 100 tys = 300
i to sie na oko zgadza (kolkiem myszy mozna dodac i zobaczyc jak
nieprzyjemnie zmuli)

fir


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> On 2010-12-07 10:49, fir wrote:
> > ruchy 'wolnych' czastek w polach sil/potencjalu ale jak zrobic ruchy
> > czastek ktore s&plusmn; zwiazane nie mam wiekszego pojecia
>
> Zacznij od po&sup3;aczenia punktów masy za pomoc&plusmn; "spr&ecirc;&iquest;ynek"
dzia&sup3;aj&plusmn;cych
> zgodnie z prawem Hooke'a i wywieraj&aelig;e na punkty masy si&sup3;y. Jak ich
> b&ecirc;dzie du&iquest;o (punktów i spr&ecirc;&iquest;ynek) to dostatecznie (dla
zabawy) b&ecirc;da
> symulowa&aelig; ciala "prawie sztywne". Zak&sup3;adaj&plusmn;c oczywi&para;cieze to
czysta
> zabawa i nie interesuj&plusmn; Cie rozwi&plusmn;zania korzystaj&plusmn;ce np. z
MES.

w tym examplu co podawalem ( http://fir832.webpark.pl/circus.zip )
zrobione jest wzajemne odpychanie (przy krawedziach jest niedoróbka
bo ustawione jest proste "xv*=-1" i stad sa drgania a powinienem
dodac stromy pochyly potencjal tak by sily sie zrownowazyly i byl
ladny 'spoczynek'

zastanawiam sie co jeszcze mozna zrobic - jakies sznurki? jakie jeszcze
przyklady wzajemnych 'polaczen' by wyszlo cos fajnego











--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

qwak <q...@w...pl> napisał(a):

> W dniu 08.12.2010 09:09, p...@p...onet.pl pisze:
>
> > fizyka tego pociagu fajna, co do mostow to nie moge zczaic od czego zalezy
> > ze pociag przejedzie po kresce czy przez nia przeleci i to jest troche
> > zniechecajace - nie zdazylem jeszcze looknac na zrodla ale lookne (to
wszystk
> o
> > wymaga wykrzesania z siebie sporej ilosci fokusa), tnx
>
> Zobacz slajd 12. Kreski położone przez użytkownika na poziomie terenu
> stanowią most i są innymi kreskami od pozostałych.
>

ta fizyka pociagu to byloby cos (m.in.) co mi sie podoba -
potrzebowalbym jakiejs fizyki prostych 'bryl' 2d (chocby trojkatow)
zamiast tylko fizyki punktow - nie looknalem jeszcze na kod (i ciagle
szukam jakichs stronek ntt) ale nie mialbys chceci napisac pare slow jak
to jest robione czy podrzucic mi linkow?

ew dzieki z gory, fir



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 10.12.2010 10:08, fir pisze:

> ta fizyka pociagu to byloby cos (m.in.) co mi sie podoba -
> potrzebowalbym jakiejs fizyki prostych 'bryl' 2d (chocby trojkatow)
> zamiast tylko fizyki punktow - nie looknalem jeszcze na kod (i ciagle
> szukam jakichs stronek ntt) ale nie mialbys chceci napisac pare slow jak
> to jest robione czy podrzucic mi linkow?

Parę słów (nawet więcej niż parę) jest w prezentacji. Linki na ostatnim
slajdzie. Nie ma problemu żeby z połączonych węzłów budować bardziej
złożone bryły (zobacz np. lokomotywę i wagony).

--
Piotr Beling - http://qwak.w8.pl http://warcaby.w8.pl http://bcalc.w8.pl
http://kiedygdzie.co

do góry

> W dniu 10.12.2010 10:08,  fir pisze:
>
> > ta fizyka pociagu to byloby cos (m.in.) co mi sie podoba -
> > potrzebowalbym jakiejs fizyki prostych 'bryl' 2d (chocby trojkatow)
> > zamiast tylko fizyki punktow - nie looknalem jeszcze na kod (i ciagle
> > szukam jakichs stronek ntt) ale nie mialbys chceci napisac pare slow jak
> > to jest robione czy podrzucic mi linkow?
>
> Par&ecirc; s&sup3;ów (nawet wi&ecirc;cej ni&iquest; par&ecirc;) jest w prezentacji.
Linki na ostatnim
> slajdzie. Nie ma problemu &iquest;eby z po&sup3;&plusmn;czonych w&ecirc;z&sup3;ów
budowa&aelig; bardziej
> z&sup3;o&iquest;one bry&sup3;y (zobacz np. lokomotyw&ecirc; i wagony).
>

no chyba sie jednak nie dogadamy



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry