de Fresz pisze:
> Nigdy nie zauważyłeś że na samych soczewkach obiektywów też się robią
> flary? Czy to jeden z tych nielicznych z głęboko schowaną przednią
> soczewką?

Oczywiście, ale ten konkretny przykład właśnie dowodzi sytuacji, gdy bez
filtra byłoby czysto, a nie ''jedna flara mniej''. Można coś takiego w
każdej chwili powtórzyć, a wyniki biorą się z płaskiej powierzchni
filtra, który potęguje różne takie ufoki w niekorzystnym ustawieniu
względem źródła światła.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gk dostała nagrodę merit award w konkursie icsc design and development
awards/

do góry

On 2010-06-23 14:38:33 +0200, Janko Muzykant <j...@w...pl> said:

> de Fresz pisze:
>> Nigdy nie zauważyłeś że na samych soczewkach obiektywów też się robią
>> flary? Czy to jeden z tych nielicznych z głęboko schowaną przednią
>> soczewką?
>
> Oczywiście, ale ten konkretny przykład właśnie dowodzi sytuacji, gdy
> bez filtra byłoby czysto,

Dowodziłby, gdybyś zrobił orazu drugie zdjęcie bez filtra. A tak, to se
możemy pogdybać.



--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

de Fresz pisze:
>> Oczywiście, ale ten konkretny przykład właśnie dowodzi sytuacji, gdy
>> bez filtra byłoby czysto,
>
> Dowodziłby, gdybyś zrobił orazu drugie zdjęcie bez filtra. A tak, to se
> możemy pogdybać.

O no zrobię tylko muszę na strych iść po filtr :)
Po tej flarze siadłem z aparatem i popstrykałem lampkę potwierdzając
wyniki. A aparatu już dawno nie ma, po co było go tak chronić...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

do góry

On 23 Cze, 14:49, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

>
> > Dowodzi by, gdyby zrobi orazu drugie zdj cie bez filtra. A tak, to se
> > mo emy pogdyba .
>
> O no zrobi tylko musz na strych i po filtr :)
> Po tej flarze siad em z aparatem i popstryka em lampk potwierdzaj c
> wyniki. A aparatu ju dawno nie ma, po co by o go tak chroni ...

To jest dobry pomysł : ustawić aparat z filtrem UV tak żeby uzyskać
flarę , potem odkręcić filtr.
Może nie na 100% ale byłoby to już jakoś miarodajne.
Pozdro Marcin

do góry

Marcin Debowski napisal:
> Nie tylko. W ciągu ostatnich 3ch lat zajechałem już ze 2 przyzwoite
> polary i 1 UV a aparat nie spadł mi ani razu. Zwykła fotografia
> reportersko-podróżnica bez żadnych ekstremów w stylu National
> Geographic. Po prostu pył, wilgoć, skraplanie się wody na sprzęcie, te
> sprawy. Zwykle gruszka i pędzelek nie pomogą a na politycznie poprawne
> czyszczenie też często nie ma ani warunków ani czasu.

Hm, to w Singapurze aż tak wilgotno? Zmartwiłeś mnie.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 2010-06-23, Jacek_P <L...@c...edu.pl> wrote:
> Marcin Debowski napisal:
>> Nie tylko. W ciągu ostatnich 3ch lat zajechałem już ze 2 przyzwoite
>> polary i 1 UV a aparat nie spadł mi ani razu. Zwykła fotografia
>> reportersko-podróżnica bez żadnych ekstremów w stylu National
>> Geographic. Po prostu pył, wilgoć, skraplanie się wody na sprzęcie, te
>> sprawy. Zwykle gruszka i pędzelek nie pomogą a na politycznie poprawne
>> czyszczenie też często nie ma ani warunków ani czasu.
> Hm, to w Singapurze aż tak wilgotno? Zmartwiłeś mnie.

No prawie równik, 85-95% to norma choć zapylenie praktycznie pomijalne.
Więcej szkodzą huśtawki temperatury w bardziej wiejskich terenach
okolicznych państw. Wyjdziesz z chłodniejszego domu lub samochodu i nie
ma bata aby się coś nie skropliło i kurzu długofalowo nie nałapało.
Wybierasz się? :)

--
Marcin

do góry

W dniu 2010-06-24 02:33, Marcin Debowski pisze:

[...]
> No prawie równik, 85-95% to norma choć zapylenie praktycznie pomijalne.
> Więcej szkodzą huśtawki temperatury w bardziej wiejskich terenach
> okolicznych państw. Wyjdziesz z chłodniejszego domu lub samochodu i nie
> ma bata aby się coś nie skropliło i kurzu długofalowo nie nałapało.

Kup sobie odpowiedni rozmiar worków Zip-Lock.
Aparat do środka w chłodnym miejscu o niskiej wilgotności, a potem
musisz poczekać aż dogrzeje się do temperatury na zewnątrz.
Wyciągasz i nic się nie skondensuje.
Sprawdzone w zimie i działa.


--
Pozdrawiam Miłosz.

do góry

On 2010-06-24, Miłosz Skowyra <m...@w...epf.pl> wrote:
> Kup sobie odpowiedni rozmiar worków Zip-Lock.
> Aparat do środka w chłodnym miejscu o niskiej wilgotności, a potem
> musisz poczekać aż dogrzeje się do temperatury na zewnątrz.
> Wyciągasz i nic się nie skondensuje.
> Sprawdzone w zimie i działa.

Niestety, nie przy zdjęciach typu reporterskiego. Jadę samochodem, widzę
coś ciekawego, zatrzymuję się no i nie ma jak czekac. Bez worka optyka
przejrzy w ciągu maks minuty co czasem też bywa za dużo. Już cholera
prędzej jakiś ogrzewany worek. Poza tym samo zapylenie też robi. To się
tylko wydaje, że nie ma pyłu. Wystarczy, że trochę bardziej sucho i
zawsze coś wisi na filtrze po kilkudziesięciu minutach łażenia.

--
Marcin

do góry

d...@v...pl pisze:
> To jest dobry pomysł : ustawić aparat z filtrem UV tak żeby uzyskać
> flarę , potem odkręcić filtr.
> Może nie na 100% ale byłoby to już jakoś miarodajne.

Zrobiłem. Najlepiej widać skutki gdy się zrobi animację. Nie tylko
pojawiają się flary, ale filtr działa jak dyfuzor rozświetlając wszystko
dookoła źródła światła.
http://grejt.grejt.pl/temp/filtr.gif
Oczywiście to mocny przypadek, bo filtr marny i kontrast spory, ale w
przypadku złapania słońca w kadr kontrast może być jeszcze większy.
To dziwne światło to latarka ledowa, taka dość silna. Aparat - g9,
robione manualnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/a patronem mym święty Niedaś i błogosławiona Nieochota.../

do góry

Marcin Debowski napisal:
> Wybierasz się? :)

Tranzytem, ale Thai Airlines fundują nocleg i jednodniowe
zwiedzanie Singapuru za 60 zł :) , no to jak tu nie skorzystać?
A potem do kangurów...

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry