> Dziekuje wszystkim za komentarze i opinie! No i za to, ze nikt mnie nie
> wyklal za filmowy temat na grupie foto :)

To moze podziel sie informacja jakim oprogramowaniem sie poslugujecie. Ja
mam duzy problem ze skonwertowaniem formatu mov do czegokolwiek innego co np
by mogla np na YT obejrzec rodzinka (mysle o filmikach na ktorych jest moje
dziecko) :-)
Probowalem zglebic temat, ale jakos za duzym dyletantem chyba jestem w tej
materii.

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com



Użytkownik "Ptas" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:hrbg08$s2f$1@news.onet.pl...
> Dziekuje wszystkim za komentarze i opinie! No i za to, ze nikt mnie nie
> wyklal za filmowy temat na grupie foto :)
>
> Planujemy krecic kolejna czesc. Wspomne o niej niesmialo gdy juz
> powstanie.
>
> Pazdrawiam,
>
> Ptas

do góry

Użytkownik "Piotr Sz." <p...@W...com> napisał w wiadomości
news:vc2oa7-1lt.ln1@news.paranoicy.net...
>
> To moze podziel sie informacja jakim oprogramowaniem sie poslugujecie. Ja
> mam duzy problem ze skonwertowaniem formatu mov do czegokolwiek innego co
> np by mogla np na YT obejrzec rodzinka (mysle o filmikach na ktorych jest
> moje dziecko) :-)
> Probowalem zglebic temat, ale jakos za duzym dyletantem chyba jestem w tej
> materii.
>
> --

No podstawa to skonwertowac plik z C5 bo on dobry do przechowywania
materialu (male pliki, dobra jakosc) ale do obrobki koszmar podobno nawet na
bardzo mocnych komputerach.

Idealnym rozwiazaniem jest http://www.cineform.com/neoscene/. Uzylem kilka
razy siedmiodniowego triala. Pliki rosna trzykrotnie w najlepszej jakosci
konwersji ale odtwarzaja sie plynnie na przecietnym komputerze. Mam jakiegos
dwurdzeniowego Athlona. Rozwazam zakup tego softu. Koszt USD 130,00.

Mozna tez bezplatnie konwertujac do bestratnego huffyuv. Tutaj pliki rosna
okolo 8 razy wiec sa gigantyczne. Ponownie, na miom przecietnym komputerku
odtwarzaja sie z bardzo minimalnym przycinaniem. Jest w miare rownomierne i
pozwala na montowanie.

Film montowany na Sony Vegas u kolegi. Boski program. Ten musze kupic
bezwzglednie.

Na koncu film renderowany z mas parametrami Xvid. Ten, ktory pokazalem ma
dlugosc 4:40 i wazy 200 mega.

To w zasadzie tyle. No moze jeszcze warto dodac, ze jezeli sa plany
wypalania w wersji DVD to warto mic nowy firmware w C5, ktory pozwala krecic
25 kl/sek co jest standardem europejskim.

Pozdrawiam,

Ptas

do góry

W dniu 2010-04-28 22:44, Ptas pisze:
> Tak sadzilem. A wiesz moze, jak poznac, czy bedzie problem z trescia? W
> koncu moja plytka, za ktora zaplacilem, produkcja jest amatorska i
> niedochodowa ...... oczywiscie moge sie kompletnie mylic w kwestiach
> prawnych ....

www.jamendo.com - cala masa muzyki na licencjach Creative Commons w
roznych wariantach. Do takich projektow jak ulal - kwestie prawne sa jasne.

--
Mateusz Papiernik, Maticomp Webdesign
Projektowanie i realizacja witryn WWW
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight

do góry

Henry(k) pisze:
>> Gdyby Polańskiemu po przeprowadzce do USA nie napłynęła woda sodowa
>> łba i gdyby bardziej myślał mózgiem niż c...jem to miałby szansę stać
>> się najlepszym reżyserem w historii kina.
>
> I to jest właśnie problem niektórych fotografów - zamiast cieszyć się
> życiem, to myślą że najważniejsze są dobre zdjęcia. A potem na łożu śmierci
> przychodzi refleksja że życie już minęło, a zdjęcia są nic nie warte.

Jak to dobrze przed czterdziestką na to wpaść :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/używam Open Office więc jestem socjalistą, piratem i nie kocham Ameryki/

do góry

JA pisze:
>> Tak sadzilem. A wiesz moze, jak poznac, czy bedzie problem z trescia?
>
> Własny dźwięk.

Ano, to jest rozwiązanie :)
I jeszcze mogę bezkarnie posłać wszystkie zaiksy do diabła, co też
uczyniłem u siebie na stronie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/panowie, szybciutko z tą trumną bo tam spadek czeka.../

do góry

Gil pisze:
> Film jest super. Ale to co tu fajne np głebia ostrości i rozmyte tło - nie
> zawsze spotka się z przychylnością filmowców ślubnych. Którzy są przyzwyczajeni
> do kręcenia wszystkiego ostro - bo takie są wymagania klientów. Jak coś nieostre
> to jest źle.
> Chyba jednak nowe camcodery 60p dostępne właściwie od teraz nie dadzą się łatwo
> pokonać aparatom fotograficznym. Filmowanie aparatem jest jednak duzo
> trudniejsze zważywszy GO, i oczekiwania klientów. Zoomowanie w camcoderach nie
> pogarsza GO a tu będą kłopoty. Wesela żądzą się swoimi prawami.

Ale to nie jest rynek wesel. Jeszcze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/duszno mi, codziennie głupota mnie zabija, wszędzie jej pełno, ratunku!/

do góry

Ptas pisze:
> Dziekuje wszystkim za komentarze i opinie! No i za to, ze nikt mnie nie
> wyklal za filmowy temat na grupie foto :)

Robienie dobrego filmu ma się do dobrej fotografii jak uszycie garnituru
do przyszycia guzika :)
Z ostatnich moich ''zdobyczy'' - klasyka najklasyczniejsza: Przeminęło z
wiatrem. Polecam oglądnąć technicznie i ''kadrowo'' i spróbować choć
odrobinę tego powtórzyć. Mnie się w każdym razie od razu odniechciewa :)

Ale wprawki tego typu też się przydają.

Mam wrażenie, że fokus jeździ mało płynnie - może stare, dobrze
naoliwione m42?

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...a w tym sezonie boimy się świńskiej grypy/

do góry

On 2010-04-28 23:35:43 +0200, "Ptas" <p...@p...onet.pl> said:

> Dokladnie. Czyli pozostaje kompletnie dac sie oglupic i machnac kopie
> utworu po zlaczu analogowym. Jakosc sie leciutko zdegraduje ale .... za
> mozliwosc udostepnienia swojej tworczosci calym Niemcom to chyba warto?
> ;) No masakra generalnie .....

Wcale nie musi się udać.
Mój iPhone jeżeli jest on line potrafi rozpoznać sporo kawałków
lecących w radiu.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Thu, 29 Apr 2010, Piotr Sz. wrote:

> mam duzy problem ze skonwertowaniem formatu mov do czegokolwiek innego co np
> by mogla np na YT obejrzec rodzinka

A czym próbowałeś?

pzdr, Gotfryd

do góry

> PS
> Gdyby Polańskiemu po przeprowadzce do USA nie napłynęła woda sodowa
> łba i gdyby bardziej myślał mózgiem niż c...jem to miałby szansę stać
> się najlepszym reżyserem w historii kina.


Nie miałby takiej szansy. Polański jest reżyserem "epizodycznym".. tzn kręci i
zawsze kręcił epizody, historyjki które dobrze się ogląda. Nie pociągają one
jedak za sobą żadnego większego przesłania. Polański jest odtwórczy i potrafi
np nakręcić szekspira ale przed nim było już kilku, którzy zrobili to lepiej.

marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry