W dniu poniedziałek, 19 listopada 2018 12:16:01 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

> Nie calkiem ... a dowod zlomowania/wyrejestrowania masz ?
> To masz pojazd i nie potrafisz okazac polisy :-)
>
> Zarty zartami, ale dawno temu spotykam kogos w urzedzie
> "panie, samochod sprzedalem tak dawno temu, ze nawet nie pamietam
> kiedy.
> Ani komu, ani gdzie umowa lezy.

Jak to gdzie? Zniszczona po 5 latach przechowywania.
A urząd o sprzedażny poinformowałem jak sprzedałem tylko widać nie zewidencjonowali
prawidłowo;) Bałagan mieć musza;)

do góry

Użytkownik "Kris" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a5261113-87b8-4007-972b-eff91074b654@go
oglegroups.com...
W dniu poniedziałek, 19 listopada 2018 12:16:01 UTC+1 użytkownik J.F.
napisał:
>> Nie calkiem ... a dowod zlomowania/wyrejestrowania masz ?
>> To masz pojazd i nie potrafisz okazac polisy :-)
>
>> Zarty zartami, ale dawno temu spotykam kogos w urzedzie
>> "panie, samochod sprzedalem tak dawno temu, ze nawet nie pamietam
>> kiedy.
>> Ani komu, ani gdzie umowa lezy.

>Jak to gdzie? Zniszczona po 5 latach przechowywania.
>A urząd o sprzedażny poinformowałem jak sprzedałem tylko widać nie
>zewidencjonowali prawidłowo;) Bałagan mieć musza;)

Tu jest urzedowy rejestr a nie balagan.
W rejestrze ma pan samochod, to ma pan samochod i OC sie nalezy !
Prosze przyniesc potwierdzenie zgloszenia wyrejestrowania, bo i innej
mozliwosci nie przewiduje sie.

I moze tylko RPO pomoze ...

J.

do góry

W dniu 2018-11-19 o 07:09, Shrek pisze:
> W dniu 18.11.2018 o 23:26, LordBluzg(R) pisze:
>
>>> Na razie to widzisz - nie potrafia wyszukac pojazdow bez OC, bo takie
>>> panstwo teoretyczne.
>>> A moze i praktyczne, bo dba o prawa obywateli :-)
>>
>> Masz stare dane.
>
> Za twoim linkiem - jest takich... jedyne 10 milionów;)

No wiem, wiedziałem że za pierwszym razem jak podam linka to nie zajrzysz :]
>
> 1. posiadających status zarejestrowanych - ogółem 28 678 674
>
>                 - osobowych         22 005 578
>
>                 - ciężarowych        3 203 256
>
>                 - autobusów           113 823
>
>                 - motocykli            1 388 809
>
>                 - motorowerów      1 304 014
>
> 2. podlegających obowiązkowemu ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej
> (OC) posiadaczy pojazdów mechanicznych - 28 678 674,
>
> 3. posiadających aktualną polisę OC - 18 606 312,
>
> 4. bez aktualnej polisy OC - 10 072 362,

Tak tylko nawiążę do tematu. Nadal uważam, że większośc pieszych, która
łazi nie ma pojęcia o przepisach, może nawet mają PJ. Dowodem jest to,
że wiele razy się wykłócam na skrzyżowaniu gdzie włazi mi taki pod koła,
pomimo że pasów nie ma i pluje że on ma pierwszeństwo (skrzyżowanie
głównej i 2 podporzadkowanych, gdzie tylko na głównej są pasy) O
rowerzystach mykających na pasach, na pełnej kurwie, które nie sa
oznaczone że można przejeżdżać rowerem, nawet nie wspomnę, czy jeździe
rowerzystów parami/obok siebie
http://wrower.pl/prawo/jazda-rowerem-obok-siebie.htm
l?p=2

Mam nawet gdzieś wydrukowany z PORD art 33 par 3a i kiedyś takim gupkom
jak pyszczyli, rozdawałem. Nadal pyszczą i jak mnie kiedyś to wkurwi, to
zgram filmik i zgłoszę. Problemem jedynie jest identyfikacja takiego
gupka bo rejestracji nie posiada.


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 2018-11-19 o 13:42, J.F. pisze:
> Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a5261113-87b8-4007-972b-eff91074b654@go
oglegroups.com...
> W dniu poniedziałek, 19 listopada 2018 12:16:01 UTC+1 użytkownik J.F.
> napisał:
>>> Nie calkiem ... a dowod zlomowania/wyrejestrowania masz ?
>>> To masz pojazd i nie potrafisz okazac polisy :-)
>>
>>> Zarty zartami, ale dawno temu spotykam kogos w urzedzie
>>> "panie, samochod sprzedalem tak dawno temu, ze nawet nie pamietam
>>> kiedy.
>>> Ani komu, ani gdzie umowa lezy.
>
>> Jak to gdzie? Zniszczona po 5 latach przechowywania.
>> A urząd o sprzedażny poinformowałem jak sprzedałem tylko widać nie
>> zewidencjonowali prawidłowo;) Bałagan mieć musza;)
>
> Tu jest urzedowy rejestr a nie balagan.
> W rejestrze ma pan samochod, to ma pan samochod i OC sie nalezy !
> Prosze przyniesc potwierdzenie zgloszenia wyrejestrowania, bo i innej
> mozliwosci nie przewiduje sie.
>
> I moze tylko RPO pomoze ...
>
Ukradli :] Nie mam tego płaszcza i co mi pan zrobi? Zgłosić kradzież,
też mozna i pewnie nie znajdą i będzie umorzone a papier zostanie :]


--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 2018-11-19 o 07:10, Shrek pisze:
> W dniu 18.11.2018 o 23:03, j...@i...pl pisze:
>
>> Władze to może i by były chętne. Ale wg organizacji typu "Piesza
>> Polska" takie przyciski uwłaczają godności pieszego. Poważnie.
>
> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>
Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba. Mnie przycisk nie drażni,
raczej uważam to za bardzo dobry przycisk...jako pieszy. Patrząc na to
inaczej, jako kierowca, wkurwia mnie brak przycisku (może być najazdowy)
bo mi też się spieszy jak stoję na czerwonym a piesi nie idą.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

Użytkownik "LordBluzg(R)" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5bf2b99f$0$482$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-11-19 o 07:10, Shrek pisze:
> W dniu 18.11.2018 o 23:03, j...@i...pl pisze:
>>> Władze to może i by były chętne. Ale wg organizacji typu "Piesza
>>> Polska" takie przyciski uwłaczają godności pieszego. Poważnie.
>
>> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>
>Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba.

Nie wiem komu to uwlacza, ale we wroclawiu namalowali pasy nad
podziemnymi pasami.
Bo ponoc piesi nie lubia kanalami ...

>Mnie przycisk nie drażni, raczej uważam to za bardzo dobry
>przycisk...jako pieszy.

Mielismy tez superinteligentne swiatla dla pieszych przy
Grabiszynskiej.
Na czym polegala ich inteligencja to chyba nikt nie wiedzial.

J.

do góry

W dniu 19.11.2018 o 13:52, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2018-11-19 o 07:09, Shrek pisze:
>> W dniu 18.11.2018 o 23:26, LordBluzg(R) pisze:
>>
>>>> Na razie to widzisz - nie potrafia wyszukac pojazdow bez OC, bo takie
>>>> panstwo teoretyczne.
>>>> A moze i praktyczne, bo dba o prawa obywateli :-)
>>>
>>> Masz stare dane.
>>
>> Za twoim linkiem - jest takich... jedyne 10 milionów;)
>
> No wiem, wiedziałem że za pierwszym razem jak podam linka to nie
> zajrzysz :]

https://youtu.be/DaQohUHzGQw?t=31 ;)

> Tak tylko nawiążę do tematu. Nadal uważam, że większośc pieszych, która
> łazi nie ma pojęcia o przepisach, może nawet mają PJ.

A ile przepisów musi znać pieszy? Kilka - i naprewdę uczą tego w szkołach.

> Dowodem jest to,
> że wiele razy się wykłócam

Wiele to znaczy ile? Kierując się twoim tokiem rozumowania - to nawet
nie większość a prawie 100% kierowców nie zna przepisów:P A tak na
poważnie - statystyki mówią, ze jak dochodzi sdo zdażenia Kirowca vs
cokolwiek innego to... winny jest w większosci przypadków kierowca
legitymujący się (na ogół) pj, będace twoim zdaniem certyfikatem
znakomości przepisów. Więc...

Shrek

do góry

W dniu 19.11.2018 o 14:24, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2018-11-19 o 07:10, Shrek pisze:
>> W dniu 18.11.2018 o 23:03, j...@i...pl pisze:
>>
>>> Władze to może i by były chętne. Ale wg organizacji typu "Piesza
>>> Polska" takie przyciski uwłaczają godności pieszego. Poważnie.
>>
>> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>>
> Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba.

Jak ci się piesi nie podobają to jeźdz tunelami. Taki sam dobry tok
rozumowania, a nawet lepszy, bo piesi byli historycznie pierwsi:P

> Patrząc na to
> inaczej, jako kierowca, wkurwia mnie brak przycisku (może być najazdowy)
> bo mi też się spieszy jak stoję na czerwonym a piesi nie idą.

Bo przeszli po naciśnięciu przycisku na czerwonym i już ich nie ma. Nie
piszę, że przycis w swojej ideii jest zły, natomiast w realizacji z
niewiadomych nikomu powodów tak to właśnie wygląda.

Shrek

do góry

W dniu 2018-11-19 o 22:06, Shrek pisze:
> W dniu 19.11.2018 o 14:24, LordBluzg(R) pisze:
>> W dniu 2018-11-19 o 07:10, Shrek pisze:
>>> W dniu 18.11.2018 o 23:03, j...@i...pl pisze:
>>>
>>>> Władze to może i by były chętne. Ale wg organizacji typu "Piesza
>>>> Polska" takie przyciski uwłaczają godności pieszego. Poważnie.
>>>
>>> I słusznie. W takiej formie jak są to właśnie tak jest.
>>>
>> Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba.
>
> Jak ci się piesi nie podobają to jeźdz tunelami.

Nie odwracaj kota ogonem. Pieszy ma chodnik do łażenia a kierowca płaci
podatek/sratek za drogę, gdzie pieszy nie bierze udziału w kosztach.

Ja im po parkach i chodnikach nie jeżdżę.

> Taki sam dobry tok
> rozumowania, a nawet lepszy, bo piesi byli historycznie pierwsi:P

No, jak se wydeptajo ścieżkę na trawniku. Niech zaczną płacic OC i
partycypować w kosztach drogi czy nawet świateł/przejść, to nabiorą
moralnego prawa do pyszczenia a za tą kasiorę to se wiadukty, tunele
wybuduję albo kładki. To oni stojąc na czerwonym nie mają nic do
stracenia oprócz 1-2 minut i nie masz żadnej wiekszej korzyści z
przełażenia na czerwonym. Cała reszta to stwarzanie zagrożenia.
>
>> Patrząc na to inaczej, jako kierowca, wkurwia mnie brak przycisku
>> (może być najazdowy) bo mi też się spieszy jak stoję na czerwonym a
>> piesi nie idą.
>
> Bo przeszli po naciśnięciu przycisku na czerwonym i już ich nie ma. Nie
> piszę, że przycis w swojej ideii jest zły, natomiast w realizacji z
> niewiadomych nikomu powodów tak to właśnie wygląda.

Mnie, jako pieszemu ten przycisk pasuje i nie widzę żadnej korzyści
oprócz wspomnianych paru minut, gdzie doskonale wiesz, że przyzwolenie
bedzie generowało nadużywanie i przebieganie o wiele bardziej niż obecnie.

--
LordBluzg(R)
<<<Pasek Grozy>>>
OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

do góry

W dniu 19.11.2018 o 22:27, LordBluzg(R) pisze:

>>> Kanałami niech łażo, jak im się nie podoba.
>>
>> Jak ci się piesi nie podobają to jeźdz tunelami.
>
> Nie odwracaj kota ogonem. Pieszy ma chodnik do łażenia a kierowca płaci
> podatek/sratek za drogę, gdzie pieszy nie bierze udziału w kosztach.

I co z tego? Korzystasz z przestrzeni publicznej, więc nie jest ona
twoja prywatna.

> Ja im po parkach i chodnikach nie jeżdżę.

Owszem jeżdzisz, bo na chodnikach parkujesz.

> No, jak se wydeptajo ścieżkę na trawniku. Niech zaczną płacic OC i
> partycypować w kosztach drogi czy nawet świateł/przejść, to nabiorą
> moralnego prawa do pyszczenia a za tą kasiorę to se wiadukty, tunele
> wybuduję albo kładki. To oni stojąc na czerwonym nie mają nic do
> stracenia oprócz 1-2 minut i nie masz żadnej wiekszej korzyści z
> przełażenia na czerwonym. Cała reszta to stwarzanie zagrożenia.

Jesteś niereformowalnym typem, więc dyskusja z tobą jest bez sensu.

>> Bo przeszli po naciśnięciu przycisku na czerwonym i już ich nie ma.
>> Nie piszę, że przycis w swojej ideii jest zły, natomiast w realizacji
>> z niewiadomych nikomu powodów tak to właśnie wygląda.
>
> Mnie, jako pieszemu ten przycisk pasuje i nie widzę żadnej korzyści
> oprócz wspomnianych paru minut,

Czyli jednak widzisz. No widzisz:P

> gdzie doskonale wiesz, że przyzwolenie
> bedzie generowało nadużywanie i przebieganie o wiele bardziej niż obecnie.

Jeszcze raz - statystyki tego nie potwierdzają.

Shrek

do góry