"qwerty" <q...@p...fm> napisał(a):

>Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał w wiadomości grup
>dyskusyjnych:1v2z22wtvd03s$....@m...przemekryk
.no-ip.info...
>> Tylko dlaczego mam tracić na jakości? :)
>>
>
>Masz platformę z kanałami HD? Narzekasz tam na jakość? Jak nie to nie zauważysz
>w swoim materiale.


Jak masz nagrany material ze swoimi dziecmi, a one za 20 lat zechca sobie obejrzec
jak byly male to powiedza - tato, a czemu taka kwasiarska jakosc? no bo synu
to ze wzgledu na maly dysk/zle rozparcelowanie partycji/moje ignoranctwo w temacie.
A za 20 lat wieksza rozdzielczosc, inne odbiorniki etc. tylko uwydatnia jaka
badziewna kopia dysponujesz.
Jakakolwiek rekompresja materialu video i ponowna kompresja to porazka na maksa,
Takie rzeczy to sie trzyma w najlepszej z mozliwych jakosci a nie tnie na wielkosc
jakis plytek dvd czy cd.

do góry

Użytkownik "Przesmiewca" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6pgsm6pk84nc75nk5tnohcecbfgd38neg5@4ax.
com...
> Jak masz nagrany material ze swoimi dziecmi, a one za 20 lat zechca sobie
> obejrzec
> jak byly male to powiedza - tato, a czemu taka kwasiarska jakosc? no bo synu
> to ze wzgledu na maly dysk/zle rozparcelowanie partycji/moje ignoranctwo w
> temacie.

hahaha. Dobry żart. Czy ciężko pojąć, że ten podział mi odpowiada (wszystko się
mieści)? Za 20 lat 1080p z bitrate na poziomie 30 Mbit/s to będzie kiepska
jakość. Odbiorniki UHD będą na śmietnisku. Ile masz nagranego jednorazowego
materiału? 1,5 h? Więc wychodzi tak 7 Mbit/s (więc dobra jakość przy
kompresowaniu w 2 przebiegach). Zobacz ile mają trailery filmów

> A za 20 lat wieksza rozdzielczosc, inne odbiorniki etc. tylko uwydatnia jaka
> badziewna kopia dysponujesz.

To czemu nie nagrywasz bez kompresji?

> Takie rzeczy to sie trzyma w najlepszej z mozliwych jakosci a nie tnie na
> wielkosc
> jakis plytek dvd czy cd.

TO trzymaj na swoim dysku, tylko potem nie biadol, jak padnie.

do góry

Że tak zapytam, co poniższe ma wspólnego z pecetami?

> Użytkownik "Przesmiewca" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:6pgsm6pk84nc75nk5tnohcecbfgd38neg5@4ax.
com...
>> Jak masz nagrany material ze swoimi dziecmi, a one za 20 lat zechca
>> sobie obejrzec
>> jak byly male to powiedza - tato, a czemu taka kwasiarska jakosc? no
>> bo synu
>> to ze wzgledu na maly dysk/zle rozparcelowanie partycji/moje
>> ignoranctwo w temacie.
>
> hahaha. Dobry żart. Czy ciężko pojąć, że ten podział mi odpowiada
> (wszystko się mieści)? Za 20 lat 1080p z bitrate na poziomie 30 Mbit/s
> to będzie kiepska jakość. Odbiorniki UHD będą na śmietnisku. Ile masz
> nagranego jednorazowego materiału? 1,5 h? Więc wychodzi tak 7 Mbit/s
> (więc dobra jakość przy kompresowaniu w 2 przebiegach). Zobacz ile mają
> trailery filmów
>
>> A za 20 lat wieksza rozdzielczosc, inne odbiorniki etc. tylko
>> uwydatnia jaka
>> badziewna kopia dysponujesz.
>
> To czemu nie nagrywasz bez kompresji?
>
>> Takie rzeczy to sie trzyma w najlepszej z mozliwych jakosci a nie tnie
>> na wielkosc
>> jakis plytek dvd czy cd.
>
> TO trzymaj na swoim dysku, tylko potem nie biadol, jak padnie.

do góry

Zwykle mam 3-4 partycje i ta systemowa bardzo szybko staje się mała, teraz
programy mają kilkanaście razy więcej bajtów niż przed laty.

Na szczęście są dobre programy do zarządzania partycjami (polecam darmowy
Easeus).

I raczej rób główne (podstawowe) niż rozszerzone (logiczne) - łatwiej
odzyskać dane przy awarii.


-----

> Jak prawidlowo podzielic dysk na partycje zeby miec porzadek i funcjonalne
dzialanie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "MC" napisał:

> To teoretyzowanie czy rzeczywiście coś takiego ci się zdarzyło?

Poducz się to będziesz wiedział. A zwracając się do drugiej osoby "ci", "ty"
używa się wielkiej litery. To podstawa kultury osobistej.

Remek

do góry

Rafał Łukawski <r...@l...pl> napisał(a):

>Że tak zapytam, co poniższe ma wspólnego z pecetami?

zanim sie nie nauczysz cytowac to sie nie dowiesz

do góry

Użytkownik "Przemysław Ryk" napisał:

> Znaczy się, wg Ciebie organizacja rozłożenia danych na dyskach, to kwestia
> sprzętowa?

Napisałem, że sprzętowa? Lubisz coś komuś wkładać w usta? Znajdź sobie
chętnego.

Remek

do góry

"qwerty" <q...@p...fm> napisał(a):

>hahaha. Dobry żart. Czy ciężko pojąć, że ten podział mi odpowiada (wszystko się
>mieści)?

A czy ja gdzies neguje Twoj podzial? Juz napisalem w tym watku,
ze to indywidualna sprawa dopasowana do charakteru pracy czy wlasnych
innych preferencji.

>Za 20 lat 1080p z bitrate na poziomie 30 Mbit/s to będzie kiepska
>jakość.

Dlatego juz dzis lepiej zadbac, zeby materialy za x lat odstawaly jakoscia
jak najmniej. Chyba, ze Ci na nich nie zalezy.

> Odbiorniki UHD będą na śmietnisku. Ile masz nagranego jednorazowego
>materiału? 1,5 h? Więc wychodzi tak 7 Mbit/s (więc dobra jakość przy
>kompresowaniu w 2 przebiegach). Zobacz ile mają trailery filmów

Przypominam, ze rozmawialismy o rekompresji.

>To czemu nie nagrywasz bez kompresji?

Bo sa formaty z kompresja bezstratna.

>> Takie rzeczy to sie trzyma w najlepszej z mozliwych jakosci a nie tnie na
>> wielkosc
>> jakis plytek dvd czy cd.
>
>TO trzymaj na swoim dysku, tylko potem nie biadol, jak padnie.

Nie trzymam tego na dysku, tylko dyskach. Po drugie
mozna trzymac tez na dvd, ale kto kaze ze 1dvd=caly material?

do góry

Użytkownik "JoteR" napisał:

> Naprawdę? Tak samo się partycjonuje dysk pod Linucha, jak pod Windows XP
czy
> pod Windows 7?

Czy ktoś tu pytał JAK się partycjonuje??? Przestań wreszcie się odsłaniać i
weź lecytynę.

Remek

do góry

Użytkownik "Remek" <d...@g...com> napisał w wiadomości
news:iklj6h$d2l$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "MC" napisał:
>
>> To teoretyzowanie czy rzeczywiście coś takiego ci się zdarzyło?
>
> Poducz się to będziesz wiedział. A zwracając się do drugiej osoby "ci",
> "ty"
> używa się wielkiej litery. To podstawa kultury osobistej.

Skoro zmieniasz temat to znaczy, że teoretyzujesz. Dziękuję za miła
pogawędkę.

do góry