Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> napisał(a):

>epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przesmiewca"
>>Ale on nie pyta o stawianie systemow tylko o podzial dysku.
>
>Ale podział dysku jest zależny tylko od zastosowania i systemu
>operacyjnego. Nie ma nic wspólnego ze sprzętem.


Gosc napisal:
"Kupiłem dysk 500 gb i będę stawiał system" Prosze, nawet nie napisal
nic o systemie.

A dysk mozna podzielic tak samo dla linuksa jak i windowsa bez wnikania
jaki system chce postawic -- mozna wiec bez wiedzy o systemie doradzic.

A ze podzial moze nie bedzie optymalny? Jemu wystarczy na pierwszy raz (biorac pod
uwage
klase pytania). Na newsach stricte softwareowych tez mu optymalnie nie doradza,
bo to indywidualna sprawa zalezna od charakteru pracy.

Inny punkt widzenia to oczywiscie, ze pytanie nie dotyczy samego dysku
(jego awaryjnosci, predkosci etc), a podzialu pod zastosowanie systemu operacyjnego
Zgoda, to tez racja, ale mi to zaczyna wygldac na nieco akademicka dyskusje. Wydaje
mi sie,
ze spokojnie mozna mu bylo napisac 2, 3 konkretne zdania z odpowiedzia na pytanie niz
tworzyc
tasiemcowy watek, ktory chyba wiecej zlego wnosi niz samo pytanie.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przesmiewca"
>A dysk mozna podzielic tak samo dla linuksa jak i windowsa bez wnikania
>jaki system chce postawic

Oczywiście. Tylko to będzie bez sensu.
Pokaż mi jak wydzielić w windows odpowiednik /usr, albo /var.

>A ze podzial moze nie bedzie optymalny? Jemu wystarczy na pierwszy raz (biorac pod
uwage
>klase pytania).

Jak pierwszy raz i nie wie czego chce, to niech w ogóle nie dzieli.

>Na newsach stricte softwareowych tez mu optymalnie nie doradza,
>bo to indywidualna sprawa zalezna od charakteru pracy.

Ale zależna dużo bardziej od systemu, niż od sprzętu.


--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> napisał(a):

>Oczywiście. Tylko to będzie bez sensu.
>Pokaż mi jak wydzielić w windows odpowiednik /usr, albo /var.

A po co ma wydzielac /usr/ czy /var? Niech podzieli
dysk powiedzmy na 30-40GB i reszte. I tu i tu sie nada
podzial. Na tym etapie zaawansowania wystarczy mu.

>Ale zależna dużo bardziej od systemu, niż od sprzętu.

Zgoda.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Przesmiewca"
>>Oczywiście. Tylko to będzie bez sensu.
>>Pokaż mi jak wydzielić w windows odpowiednik /usr, albo /var.
>A po co ma wydzielac /usr/ czy /var?

A choćby po to żeby zamontować kawałek read-only. Albo po to, żeby
użytkownik nie zapchał dysku systemowi.

>Niech podzieli
>dysk powiedzmy na 30-40GB i reszte. I tu i tu sie nada
>podzial. Na tym etapie zaawansowania wystarczy mu.

Etam. W ogóle nie ma co dzielić.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

W dniu 04.03.2011 14:31, Przesmiewca pisze:
> Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> napisał(a):
>
>> Oczywiście. Tylko to będzie bez sensu.
>> Pokaż mi jak wydzielić w windows odpowiednik /usr, albo /var.
>
> A po co ma wydzielac /usr/ czy /var? Niech podzieli
> dysk powiedzmy na 30-40GB i reszte. I tu i tu sie nada
> podzial. Na tym etapie zaawansowania wystarczy mu.

Owszem. Aczkolwiek przedpiścy chodziło zapewne, że w takim linuxie
przydatny może być podział na większą liczbę partycji, bo np. można
jakieś specyficzne dane rozparcelować po kilku partycjach i w razie
potrzeby tylko je przemontowywać na większe dyski (bez ruszania całej
reszty) co w przypadku np. windowsa się nie uda albo wymagałoby
duuuuuuuużych akrobacji.

Przykład: katalogi użytkowników. Możesz sobie przeznaczyć na nie dysk
E:, ale większość będzie szukała uparcie w C:. A w linuxie ani programy,
ani nawet znaczna część ogólnie pojętego systemu operacyjnego, ani tym
bardziej użytkownik, nie będzie musiał wiedzieć, że jego katalog jest na
innym dysku/partycji, po /home to jest /home, niezależnie od tego, co
tam jest podmontowane.

do góry

Dnia Fri, 04 Mar 2011 13:27:20 +0100, Mariusz Kruk napisał(a):

> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Michal Kawecki"
>>>>> Powiedz mi jak mam bez użycia partycji rozszerzonych wydzielić:
>>>>> /
>>>>> swap
>>>>> /tmp
>>>>> /var
>>>>> /usr
>>>>> /home
>>>>> itede itepe.
>>>>Zwyczajnie. Instalator OpenSUSE sobie z tym jakoś radzi i system
>>>>domyślnie sadza na dwóch partycjach podstawowych. Na jednej swap, a na
>>>>drugiej całą resztę.
>>> I masz osobne filesystemy? A to nowość.
>>Tak właśnie.
>
> Możesz pokazać wynik `mount -l'?
>
>>Nie wiem czy nowość, bo OpenSUSE 10.3 ma już parę latek. Coś przespałeś.
>
> Nie wykluczam.

kalm:~ # mount -l
/dev/md0 on / type ext3 (rw,acl,user_xattr) []
proc on /proc type proc (rw)
sysfs on /sys type sysfs (rw)
debugfs on /sys/kernel/debug type debugfs (rw)
udev on /dev type tmpfs (rw)
devpts on /dev/pts type devpts (rw,mode=0620,gid=5)
fusectl on /sys/fs/fuse/connections type fusectl (rw)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)
kalm:~ #

kalm:~ # fdisk -l

Disk /dev/sda: 160.0 GB, 160000000000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19452 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000080

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 244 1959898+ 82 Linux swap /
Solaris
/dev/sda2 245 19452 154288260 fd Linux raid
autodetect

Disk /dev/sdb: 160.0 GB, 160000000000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19452 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000081

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 1 244 1959898+ 82 Linux swap /
Solaris
/dev/sdb2 245 19452 154288260 fd Linux raid
autodetect

Disk /dev/md0: 157.9 GB, 157991108608 bytes
2 heads, 4 sectors/track, 38572048 cylinders
Units = cylinders of 8 * 512 = 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/md0 doesn't contain a valid partition table

kalm:~ # mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
Version : 00.90.03
Creation Time : Tue Nov 9 11:45:04 2010
Raid Level : raid1
Array Size : 154288192 (147.14 GiB 157.99 GB)
Used Dev Size : 154288192 (147.14 GiB 157.99 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Preferred Minor : 0
Persistence : Superblock is persistent

Update Time : Fri Mar 4 16:51:59 2011
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0

UUID : e48bc076:eb3593b9:77b7a465:00dd9ebc
Events : 0.18

Number Major Minor RaidDevice State
0 8 2 0 active sync /dev/sda2
1 8 18 1 active sync /dev/sdb2

--
M. [Windows Desktop Experience MVP]
/odpowiadając na priv zmień px na pl/
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Michal.Kaw
ecki

do góry

Użytkownik "Q" napisał:

> zapomnialem odniesc sie do Twojego konkretnego pytania z linkiem:

Zapomniałeś dodać, że jesteś gówniarzem. Dałem Ci jakiś powód do obrażania
mnie? Gówniarze lądują w KF.

P:ONK

do góry

"Mariusz Kruk" napisał:


> Sugerujesz że Windows bootuje się z kosmosu? Też ma bootmanager.

I ten bootmanager siedzi na partycji rozszerzonej? Dobrze się czujesz?

> DObra, dobra. Przydzwoniłeś, to się przyznaj.

Ale czego znów nie zrozumiałeś? Że takiemu dyskowi logicznemu nie ustawi się
flagi Active i aby wystartować system posadzony na nim potrzebny jest "punkt
podparcia"?

JoteR

do góry

Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> napisał(a):


>A choćby po to żeby zamontować kawałek read-only. Albo po to, żeby
>użytkownik nie zapchał dysku systemowi.

Szybciej zapcha wydzielony var logami niz jakby mial system na jednej partycji.

>Etam. W ogóle nie ma co dzielić.

No sam widzisz, mozna tez i nie dzielic i bedzie dobrze.

do góry

Andrzej Ława <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

>Owszem. Aczkolwiek przedpiścy chodziło zapewne, że w takim linuxie
>przydatny może być podział na większą liczbę partycji, bo np. można
>jakieś specyficzne dane rozparcelować po kilku partycjach i w razie
>potrzeby tylko je przemontowywać na większe dyski (bez ruszania całej
>reszty) co w przypadku np. windowsa się nie uda albo wymagałoby
>duuuuuuuużych akrobacji.
>Przykład: katalogi użytkowników. Możesz sobie przeznaczyć na nie dysk
>E:, ale większość będzie szukała uparcie w C:. A w linuxie ani programy,
>ani nawet znaczna część ogólnie pojętego systemu operacyjnego, ani tym
>bardziej użytkownik, nie będzie musiał wiedzieć, że jego katalog jest na
>innym dysku/partycji, po /home to jest /home, niezależnie od tego, co
>tam jest podmontowane.

Mozna wszystko na LVMie zrobic, ale czy watkotworca
chcialby tak dociekac?

do góry