Witam,
Juz od kilku lat przymierzam sie do zakupu aparacika 'do kieszeni' i na
krotkie wyjazdy (watek: zaawansowane kompakty... dla podroznika).
Wyszlo na to, ze jedyna radykalna zmiana na lzejsze bylby Lumix GM5
(jesliby potanial, ale on znika i nie tanieje) z kitowym 12-32.

Obiektyw ten jest powszechnie chwalony, np. tutaj:
http://www.fotopolis.pl/testy/obiektywy/16032-panaso
nic-lumix-g-vario-12-
32-mm-f35-56-asph-mega-ois-test
Wszedzie ach i och, i ze taki swietny.
Do tego z czasem, myslalem dokupie jakas portretowke no i samyanga
fiszaja.
Tylko ze ogladalem setki zdjec na flikrze robionych tym panasem 12-32 i
imho jego plastyka jest calkiem do kitu. Zdjecia jakies plaskie, jak z
kompakta.
To jaki jest sens kupowac MFT zeby miec zdjecia jak jak kompakta???

Oczywiscie mozna zawsze dokupic jasniejszego zooma, np. Panasonica G X
Vario 1...@...8

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test
_ob=289
http://www.optyczne.pl/index.php?obiektyw=1047#opini
e
A tutaj sample:
https://www.flickr.com/photos/148015128@N06/sets/721
57677901393981/

Wszystko ok (choc niektorzy sie skarza, ze ten obiektyw slabo radzi
sobie pod swiatlo), ale ta cena!!! 4000 zl !!!!!
Drogi ten format micro 4/3. To ja chyba jednak pozostane przy moim
pentaxie i limitedach.

(poprawilem ten MTF na MFT)
--
TA