> piracenie sieć zapycha. Teraz wielkie żale o P2P a zupełny brak
> zauważenia problemu, że na podobnej zasadzie działa Skype, Joost itd.
> a szykuje się jeszcze YouView ze swoimi rozwiązaniami. Też będziecie
> blokować?
Zapominasz o aspekcie prawnym. Był czas, u mnie też, że "źródłem"
internetu był DSL, wolno było. Czasami czytam
wypowiedzi kolegów, że dostali pismo od Sony. Zastanawia mnie, dlaczego
Sony nie wysyłała tych pism do TPSA? ale ja nie o tym. Dzisiaj, kiedy
jestem, przynajmniej w swoim mniemaniu, firmą posiadającą jakiś tam
dorobek, własne know-how uczestniczenie w prawnie śliskich tematach mało
mnie interesuje. TPSie nie podskoczą a małego zgnoją, taka jest praktyka
lub będę "kapował". Ponieważ jak wspomniałem cenię sobie święty spokój
nadstawianie tyłka za pryszcza za to aby mógł sobie na lewo ściągnąć
"przedpremierowe" wydanie muzyczki nie jest moim priorytetem.

JanuszR

do góry

W dniu 2011-04-28 23:33, JanuszR pisze:
>> piracenie sieć zapycha. Teraz wielkie żale o P2P a zupełny brak
>> zauważenia problemu, że na podobnej zasadzie działa Skype, Joost itd.
>> a szykuje się jeszcze YouView ze swoimi rozwiązaniami. Też będziecie
>> blokować?
> Zapominasz o aspekcie prawnym. Był czas, u mnie też, że "źródłem"
> internetu był DSL, wolno było. Czasami czytam
> wypowiedzi kolegów, że dostali pismo od Sony. Zastanawia mnie, dlaczego
> Sony nie wysyłała tych pism do TPSA? ale ja nie o tym. Dzisiaj, kiedy
> jestem, przynajmniej w swoim mniemaniu, firmą posiadającą jakiś tam
> dorobek, własne know-how uczestniczenie w prawnie śliskich tematach mało
> mnie interesuje. TPSie nie podskoczą a małego zgnoją, taka jest praktyka
> lub będę "kapował". Ponieważ jak wspomniałem cenię sobie święty spokój
> nadstawianie tyłka za pryszcza za to aby mógł sobie na lewo ściągnąć
> "przedpremierowe" wydanie muzyczki nie jest moim priorytetem.

Aspekt prawny jest prosty - art. 159 i następne. I żadna kancelaria
adwokacka krzywdy Ci nie zrobi.

do góry

W dniu 2011-04-28 18:57, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> To może ktoś sprawdzi, jak to się robi w Chicago, czyli w ojczyźnie p2p?
> Bo jakoś się robi, sieci działają i to na wyższych prędkościach i
> niższych cenach, niż u nas.

A te ceny skąd wziąłeś ? W PL klient płaci w złotówkach, ISP kupuje
sprzęt za $ i EU. Porównaj zarobki i zrób sobie z tego proporcje...
W PL okaże się, że net jest dużo tańszy...

--
Bartłomiej Borkowski

do góry

Ja nie degraduje, a jestem małym ISP powyżej 1k klientów...
Ale jeśli przyjdzie klient i ponarzeka, że chce taniej i uznam, że da
się zrobić taniej tylko, że bez p2p, rapidshare itd, to zrobię mu taką
ofertę - on będzie zadowolony i ja też.

--
Bartłomiej Borkowski

do góry

W dniu 2011-04-28 23:42, B.Borkowski / borkow.org pisze:
> W dniu 2011-04-28 18:57, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
>> To może ktoś sprawdzi, jak to się robi w Chicago, czyli w ojczyźnie p2p?
>> Bo jakoś się robi, sieci działają i to na wyższych prędkościach i
>> niższych cenach, niż u nas.
>
> A te ceny skąd wziąłeś ? W PL klient płaci w złotówkach, ISP kupuje
> sprzęt za $ i EU. Porównaj zarobki i zrób sobie z tego proporcje...
> W PL okaże się, że net jest dużo tańszy...
>

Ze zboczenia zawodowego patrzę na tabelki z PPP :-)
W poprzednich latach w PL było nieznacznie drożej,, teraz widać, że się
wyrównało

A w liczbach bezwzględnych:

PL USA
średnia 27,70 38,99
średnia z PPP 37,96 38,99


O wiele ciekawiej rozkłada się to dla poszczególnych przedziałów
prędkości. Zresztą w ogóle polecam dane statystyczne OECD
http://www.oecd.org/sti/ict/broadband

do góry

>>> piracenie sieć zapycha. Teraz wielkie żale o P2P a zupełny brak
>>> zauważenia problemu, że na podobnej zasadzie działa Skype, Joost itd.
>>> a szykuje się jeszcze YouView ze swoimi rozwiązaniami. Też będziecie
>>> blokować?
>> Zapominasz o aspekcie prawnym. Był czas, u mnie też, że "źródłem"
>> internetu był DSL, wolno było. Czasami czytam
>> wypowiedzi kolegów, że dostali pismo od Sony. Zastanawia mnie, dlaczego
>> Sony nie wysyłała tych pism do TPSA? ale ja nie o tym. Dzisiaj, kiedy
>> jestem, przynajmniej w swoim mniemaniu, firmą posiadającą jakiś tam
>> dorobek, własne know-how uczestniczenie w prawnie śliskich tematach mało
>> mnie interesuje. TPSie nie podskoczą a małego zgnoją, taka jest praktyka
>> lub będę "kapował". Ponieważ jak wspomniałem cenię sobie święty spokój
>> nadstawianie tyłka za pryszcza za to aby mógł sobie na lewo ściągnąć
>> "przedpremierowe" wydanie muzyczki nie jest moim priorytetem.
>
> Aspekt prawny jest prosty - art. 159 i następne. I żadna kancelaria
> adwokacka krzywdy Ci nie zrobi.

Może tak, może nie. Po co mam się boksować z adwokatami, marnować czas i
pieniądze?

JanuszR

do góry

W dniu 2011-04-29 00:14, JanuszR pisze:

>>> lub będę "kapował". Ponieważ jak wspomniałem cenię sobie święty spokój
>>> nadstawianie tyłka za pryszcza za to aby mógł sobie na lewo ściągnąć
>>> "przedpremierowe" wydanie muzyczki nie jest moim priorytetem.
>>
>> Aspekt prawny jest prosty - art. 159 i następne. I żadna kancelaria
>> adwokacka krzywdy Ci nie zrobi.
>
> Może tak, może nie. Po co mam się boksować z adwokatami, marnować czas i
> pieniądze?

W takim razie możesz boksować się z regulatorem lub UOKIKiem. Oni są
bliżej i mają lepsze narzędzia.

do góry

>>>> lub będę "kapował". Ponieważ jak wspomniałem cenię sobie święty spokój
>>>> nadstawianie tyłka za pryszcza za to aby mógł sobie na lewo ściągnąć
>>>> "przedpremierowe" wydanie muzyczki nie jest moim priorytetem.
>>>
>>> Aspekt prawny jest prosty - art. 159 i następne. I żadna kancelaria
>>> adwokacka krzywdy Ci nie zrobi.
>>
>> Może tak, może nie. Po co mam się boksować z adwokatami, marnować czas i
>> pieniądze?
>
> W takim razie możesz boksować się z regulatorem lub UOKIKiem. Oni są
> bliżej i mają lepsze narzędzia.

UOKiK okiem nie mrugnie, brak przesłanek. Co do regulatora po to piszę
aby ustawione było po mojej myśli :) Jak nie będzie można trudno, nie
pierwszy raz postrzegam przepisy jako szkodliwe lub pozbawione sensu ale
prawo jest prawem.

JanuszR

do góry

W dniu 2011-04-29 00:09, Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
> Ze zboczenia zawodowego patrzę na tabelki z PPP :-)
> W poprzednich latach w PL było nieznacznie drożej,, teraz widać, że się
> wyrównało
>
> A w liczbach bezwzględnych:
>
> PL USA
> średnia 27,70 38,99
> średnia z PPP 37,96 38,99
>
>
> O wiele ciekawiej rozkłada się to dla poszczególnych przedziałów
> prędkości. Zresztą w ogóle polecam dane statystyczne OECD
> http://www.oecd.org/sti/ict/broadband

To widzę, że w USA jeszcze "rzetelniej" wypełniają te raporty niż my...

http://www.broadbandinfo.com/time-warner-cable/road-
runner-high-speed-internet/

U nas 15 Mbps jest po 50zl brutto, oferta dla bloków...

--
Bartłomiej Borkowski

do góry

http://www.comcastoffers.com/?cid=53246&oid=450739&u
id=51248102

tutaj 3w1 - u nas w PL max 150zł...

--
Bartłomiej Borkowski

do góry