istnieje tylko skan (w wersji foto-png) pewnej fotografii i oto ten skan:
http://i.imgur.com/LTH8Y.jpg
Mozna poprawic? tzn poprawic nie skanowanie (nie jest to juz mozliwe), ale
pokazana tutaj foto.
Jak sie za to zabrac...?

btw: fotografia oryginalna nie byla lepsza...

do góry

"1634Racine" <1...@R...pl> wrote:

> istnieje tylko skan (w wersji foto-png) pewnej fotografii i oto ten
> skan:
> http://i.imgur.com/LTH8Y.jpg
> Mozna poprawic?


Ale co tu chcesz poprawiać?

Defekty? Heal albo raczej Clone ze względu na ziarno. Ręcznie.

Wyciągać cienie? Ostrość pierwszego planu? Kiepsko widzę...



Magicy od retuszu zrobią to oczywiście lepiej, ale ja tu nie widzę
wiele więcej pola do działania.



pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

> Ale co tu chcesz poprawiać?
[...]
> Magicy od retuszu zrobią to oczywiście lepiej, ale ja tu nie widzę
> wiele więcej pola do działania.


Dodam jeszcze, że zdjęcie ewidentnie było zrobione na mocno
kontrastowym papierze, tzw. "twardym" - krzywymi przydałoby się (w miarę
możliwości) nieco "zmiękczyć" tonalność i wzbogacić walory.

[mr.]

do góry

1634Racine wrote:
> istnieje tylko skan (w wersji foto-png) pewnej fotografii i oto ten
> skan: http://i.imgur.com/LTH8Y.jpg
> Mozna poprawic? tzn poprawic nie skanowanie (nie jest to juz
> mozliwe), ale pokazana tutaj foto.
> Jak sie za to zabrac...?
>
> btw: fotografia oryginalna nie byla lepsza...


dobry malarz i niech namaluje od nowa ;-)

do góry

W dniu 2012-09-24 02:56, 1634Racine pisze:
> istnieje tylko skan (w wersji foto-png) pewnej fotografii i oto ten
> skan: http://i.imgur.com/LTH8Y.jpg
> Mozna poprawic? tzn poprawic nie skanowanie (nie jest to juz mozliwe),
> ale pokazana tutaj foto.
> Jak sie za to zabrac...?
>
> btw: fotografia oryginalna nie byla lepsza...

Dożyłem czasów kiedy moje pierwsze fotografie (wypociny) stały się
kawałkiem historii...

Jakiś czas temu miałem okazję robić album z reprodukcjami pocztówek był
to mój pierwszy album tego typu i oczywiście napalony postanowiłem, że
wypielęgnuję te reprodukcje. Pousuwałem wszelkie zagięcia, brudy,
niedoskonałości wszystko to co czas na nich pozostawił, a w niektórych
również poprawiłem "autora" - kiedy odebrałem album z drukarni bardzo
się rozczarowałem. Bo wszystko co wskazywało na "antyczność" pocztówek
zniknęło.


...jak teraz przynoszą do mnie zdjęcia stare np orwowskie kolory to
odradzam ich odnawianie tak kiedyś wyglądała fotografia. Po co odnawiać
poprawić coś co nie tylko pokazuje samo historię, a również jest
historią. To, że zdjęcie pochodzi z lat 20., 40 czy 80. ubiegłego wieku
- o jak to ładnie brzmi ubiegłego wieku - nie znaczy, że musi być
koniecznie poprawiane.

No chyba, że wzorem "hiszpańskiego Jezusa" z wiekowego dzieła robi się
nowoczesny popart.

A jeszcze jedno skanując stare zdjęcia róbcie skany wraz z ramkami bo
już teraz mało kto wycina zdjęcia w "falbankę" a już na pewno nie widuje
się zdjęć naklejanych na kartoniki z logo fotografa.

Nie poprawiaj tego zdjęcia, zrób najwierniej do odbitki.

Ariusz

do góry

W dniu 2012-09-24 10:14, Ariusz pisze:
> ...jak teraz przynoszą do mnie zdjęcia stare np orwowskie kolory to
> odradzam ich odnawianie tak kiedyś wyglądała fotografia. Po co odnawiać
> poprawić coś co nie tylko pokazuje samo historię, a również jest
> historią. To, że zdjęcie pochodzi z lat 20., 40 czy 80. ubiegłego wieku
> - o jak to ładnie brzmi ubiegłego wieku - nie znaczy, że musi być
> koniecznie poprawiane.

Nie musi, ale może. Zawsze i wszędzie ta męska binarność... A nie można
po prostu na stronach parzystych zamieścić czystych skanów, a na
nieparzystych przywrócić - na ile się da - jakość?

Moje zdjęcia cieszyły mnie po raz drugi, gdy wreszcie udało mi się
przenieść pełną dynamikę negatywu w komputer. W końcu równowaga świateł
i cieni jest taka, jaką zawsze chciałem mieć, a nie dało się jej
osiągnąć z taką precyzją metodami klasycznymi.

A tak na marginesie, marzą mi się dwie rzeczy - stare płyty audio
przeniesione do cyfry metodą ''stykową'' - jak brzmią i remasterowane
(pasywnie, tzn. odszumione bez ruszania dynamiki). Każdy utwór - dwie
ścieżki. Dlaczego nikt na to nie wpadł?

Druga rzecz dopiero nastąpi: zrekonstruowane wektorowo filmy sprzed 100
lat, oczywiście w towarzystwie oryginału. Rekonstrukcja może objąć
koloryzację - nie mam nic przeciwko. Zawsze będę sobie mógł ją zdjąć w
locie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego
bezpieczeństwa?/

do góry

W dniu 2012-09-24 10:14, Ariusz pisze:

> A jeszcze jedno skanując stare zdjęcia róbcie skany wraz z ramkami bo już teraz
mało kto wycina
> zdjęcia w "falbankę" a już na pewno nie widuje się zdjęć naklejanych na kartoniki
z logo fotografa.
>
> Nie poprawiaj tego zdjęcia, zrób najwierniej do odbitki.

Mam w związku z powyższą poradą pytanie, które zadaję
na tej grupie co kilka lat, ale jeszcze nie otrzymałem
satysfakcjonującej odpowiedzi.

Otóż chciałem sobie wykonać takie wierne kopie zabytkowego
zdjęcia sprzed 100 lat. Zeskanowałem i okazało się, że oryginał
ma zdecydowanie ponad 600 dpi; przy skanowaniu 1200 dpi pojawiały się
nowe szczegóły. Niestety nie udało mi się zamówić odbitki
o tej samej wielkości i rozdzielczości. Wszystkie "cyfrowe fotolaby"
naświetlały 254 dpi albo 300 dpi. Jeden ogłaszał, że naświetla
600 dpi - ale jak się okazało, tylko czasami i nie wiadomo kiedy
(a normalnie 300 dpi).

Pytanie: czy już są (w roku 2012) fotolaby naświetlające zdjęcia
z rozdzielczością 600 dpi? Albo 1200 dpi?

Odpowiedzi na to pytanie sprzed kilku lat były takie: takie coś jest
zupełnie niepotrzebne, zdjęć nie ogląda się przez lupę, mogę sobie
zamówić większy format.

A może chciałbym jednak mieć zdjęcie jak sprzed 100 lat i oglądać
sobie je przez lupę? Nie da się w XXI wieku? Nawet z negatywu,
bo negatyw skanują i dalej - j.w.?

P.

do góry

W dniu 2012-09-24 23:01, Piotrne pisze:
> A może chciałbym jednak mieć zdjęcie jak sprzed 100 lat i oglądać
> sobie je przez lupę? Nie da się w XXI wieku?

Da się, procesory naświetla się już chyba w rentgenie ze względu na
ograniczenia długości fali. Jak odpowiednio zapłacisz - zrobią Ci na
papierze foto.
A że nie ma tanio - nie ma popytu na takie farmazony :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/smak jak znak wznak, rewerencja idiosynkrazji, predylekcja awersji/

do góry

Hej !

> > ...jak teraz przynoszą do mnie zdjęcia stare np orwowskie kolory to
> > odradzam ich odnawianie tak kiedyś wyglądała fotografia. Po co odnawiać
> > poprawić coś co nie tylko pokazuje samo historię, a również jest
> > historią.

To zależy na czym komu zależy. To prawda, że tak kiedyś wyglądała
fotografia, ale świat, który ta fotografia przedstawia wcale tak nie
wyglądał. Kolory były naturalne, obiekty widziane były ostre itp.
Jak ktoś skanuje fototografię, żeby pokazać jak wyglądała fotografia to
faktycznie nie powinno się nic ruszać. Ale obstawiam, że wątkotwórcy
chodziło raczej o to co na tej fotografii się znajduje. Moim zdaniem
fotografii najbardziej brakuje ostrości i tego się nie przeskoczy, a
próby odszumiania pogorszą jeszcze sprawę ostrości.

P.S. sorry Ariusz, ze niechcący poszło tez na priv ...

EMPI
http://www.empi.art.pl

do góry

"EMPI" <e...@p...onet.pl> wrote:

[...]
> fotografii najbardziej brakuje ostrości i tego się nie przeskoczy, a
> próby odszumiania pogorszą jeszcze sprawę ostrości.


To nie szum, to ziarno... :D



Ale z resztą pełna zgoda.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry