Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:58fe3aad$0$15188$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-04-24 o 19:21, J.F. pisze:
> P.S. Jak to z ta woda jest - jedne zrodla podaja 18.2 Mohm*cm,
> inne https://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C5%9B%C4%8
7
> 3.8 uS / m ... a moze na /cm.
>
> To przeciez odwrotnosc powinna byc ... czy takie 18.2 to ok 5.5uS, a
> dokladniej juz sie nie oplaca ...

>To urządzenie daje praktycznie idealnie czystą wodę:
>https://www.merckmillipore.com/PL/pl/product/Milli-
Q-Direct-Wasseraufbereitungssystem,MM_NF-C85358#spec
ifications
>a więc ta pierwsza wartość jest poprawna. W Wikipedii jest niestety
>bardzo dużo błędów i nieścisłości :-(

Podali zrodlo. Ale przy przepisywaniu sporo bledow moze sie zdarzyc.

Czy ja dobrze licze, ze 18 Mohm*cm to 0.055 uS/cm czyli 5.5 uS/m ?

Co by nam dawalo calkiem niezla zgodnosc danych, po odrzuceniu pewnych
bledow, ale nadal jestem ciekaw tej drobnej rozbieznosci.
w 1971 nie umiano jeszcze dokladnie zmierzyc konduktywnosci, czy
dochodza cuda jak np odgazowanie ?

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:58fe1466$0$15196$65785112@news.neostrada.pl...
>>loncik, kondonik, pompujemy :) Może mieszanka (z powietrzem/tlenem)?
>
> delikatnie wypuszczony bez mieszania pali sie lagodnie.
> Widac te granice butan-powietrze i widac gdzie sie pali.

No, to ja chcę trochę pobełtać... Ale cel nie jest nieprzyjazny, po prostu
zobaczyć, jak się takie coś zachowa. Poza tym, liczę bardziej na jakąś małą
deflafrację, niż detonację, czy eksplozję, cos w rodzaju duszka, zrobionego
na butelce po spirytusie, nie większej, niż półlitrowej. Bardziej liczę na
lekkie fuuufff, niż gromkie JEBB, czy BUUM. Cel, nie ukrywam, mam
uszczypliwy, ale bez zamiaru zaszkodzenia. Bardziej mi chodzi o przekonanie
kogoś, że "tu straszą duchy". Kondon z zawartością w jakiejś studzience,
więc nie widać, z boku ktoś z pilotem nawet niekoniecznie schowany, tylko
udający, że nic nie wie, pilnuje sytuacji i uruchamia zdalnie podpalenie
lontu gdy ktoś nadejdzie - i mamy właśnie to fuuff.

> A ... do bomb FAE ponoc go nie uzywaja - czyzby sie nie nadawal ?

A tego nie wiem. Nie zamierzam nikogo krzywdzić, ale małą psotę zrobić, to
tak :)

--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"

do góry

Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:

> natomiast zrobić sobie krzywdę popijając ciężką wodę. Znam nawet
> takiego, co próbował, lekarz powiedział mu: "dobrze, żeś to rozcieńczył
> etanolem, bo inaczej byśmy tu nie rozmawiali".

Przynajmniej się nie rozmnoży...

Co mu przyszło do głowy, żeby pić etanol z D2O?

--
[ Email: a@b a=grp b=chmurka.net ]
[ Web: http://www.chmurka.net/ ]

do góry

W dniu 2017-04-24 o 00:09, HF5BS pisze:
> Albo coś podobnego, bo tym moim zjechałem aż do -40-41 stopni, a ten
> wrze przy -26.5

Zapewne (po angielsku, hehe) 1,1,1-Trifluoroethane
Wrze przy -47 stopniach, czy jakoś tak.

MJ

do góry

Użytkownik "HF5BS" <h...@...pl> napisał w wiadomości
news:odlfpg$lnt$1@node1.news.atman.pl...
> deflafrację (...)

Kwww... miało być deflaGrację...

--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"

do góry

HF5BS pisze:

>> deflafrację (...)
> Kwww... miało być deflaGrację...

Ja myslałem, że co inne.

Jarek

--
-- Moja duszko, tu sie mówi
o kościelnej dostojności,
którą mają przyznać Jegomości.
-- Jo myślała, że co inne.
-- Naiwne to i niewinne.

do góry

> Dosc dobry bylby CO2, ale niestey - puszka musialby 100 atm wytrzymac.

Z puszką nie problem:) problem z jej masą :)

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnoftt25.v5o.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> HF5BS pisze:
>
>>> deflafrację (...)
>> Kwww... miało być deflaGrację...
>
> Ja myslałem, że co inne.

Rzeczywiście tak zabrzmiało, ale cóż, mimo chyba trzykrotnego podejścia do
napisania wyrazu, wyszło źle. Niestety, dysleksja (chociaż to, to chyba
dysgrafia) czasem wygrywa, bo jest w formie tiku - palce same źle piszą, nie
do opanowania, wkurza mnie to. Co jakiś czas taka obsuwa pojawi się i nie
zdołam naprawić (bo zwykle naprawiam, sam). Ale będę się starać i jeśli
jednak wyskoczy, to wszystkich przepraszam.

--
I śmiech niekiedy może być nauką,
Kiedy się z przywar, nie z osób natrząsa(...)
Szanujmy mądrych, przykładnych, chwalebnych,
Śmiejmy się z głupich, choć i przewielebnych.
(C) bp. Ignacy Krasicki "Monachomachia V"

do góry

W dniu 2017-04-24 o 20:20, J.F. pisze:
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:58fe3aad$0$15188$6...@n...neostrad
a.pl...
> W dniu 2017-04-24 o 19:21, J.F. pisze:
>> P.S. Jak to z ta woda jest - jedne zrodla podaja 18.2 Mohm*cm,
>> inne https://pl.wikipedia.org/wiki/Konduktywno%C5%9B%C4%8
7
>> 3.8 uS / m ... a moze na /cm.
>>
>> To przeciez odwrotnosc powinna byc ... czy takie 18.2 to ok 5.5uS, a
>> dokladniej juz sie nie oplaca ...
>
>> To urządzenie daje praktycznie idealnie czystą wodę:
>> https://www.merckmillipore.com/PL/pl/product/Milli-Q
-Direct-Wasseraufbereitungssystem,MM_NF-C85358#speci
fications
>>
>> a więc ta pierwsza wartość jest poprawna. W Wikipedii jest niestety
>> bardzo dużo błędów i nieścisłości :-(
>
> Podali zrodlo. Ale przy przepisywaniu sporo bledow moze sie zdarzyc.
>
> Czy ja dobrze licze, ze 18 Mohm*cm to 0.055 uS/cm czyli 5.5 uS/m ?

Też mi tak wyszło :-)

> Co by nam dawalo calkiem niezla zgodnosc danych, po odrzuceniu pewnych
> bledow, ale nadal jestem ciekaw tej drobnej rozbieznosci.
> w 1971 nie umiano jeszcze dokladnie zmierzyc konduktywnosci, czy
> dochodza cuda jak np odgazowanie ?

Przypuszczam raczej niesolidność autora książki, z której wzięto tą
wartość. Z tytułu książki wynika, że jest ona na inny temat, a
przewodnictwo wody podano jako ciekawostkę bez sprawdzania poprawności.
Niestety, w literaturze też jest sporo błędów, ale nie ma się co czepiać
za bardzo, bo przecież nie myli się tylko ten, co nic nie robi.

P.P.

do góry

W dniu 2017-04-24 o 22:05, Adam Wysocki pisze:
> Paweł Pawłowicz <p...@w...up.wroc [kropka] pl> wrote:
>
>> natomiast zrobić sobie krzywdę popijając ciężką wodę. Znam nawet
>> takiego, co próbował, lekarz powiedział mu: "dobrze, żeś to rozcieńczył
>> etanolem, bo inaczej byśmy tu nie rozmawiali".
>
> Przynajmniej się nie rozmnoży...
>
> Co mu przyszło do głowy, żeby pić etanol z D2O?

Studenci mają różne pomysły...
A ciężkiej wody mieliśmy sporo, do magnetycznego rezonansu jądrowego.

P.P.

do góry