nową reklamą wspólonty europejskiej?
jest ostra...

do góry

Hej,
Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,
które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy
lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.
Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją
agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech
idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma
dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia
jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam
zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale
litość na mnie nie działa.
Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.
Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:
> Hej,
> Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,
> które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy
> lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.
> Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją
> agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech
> idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma
> dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia
> jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam
> zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale
> litość na mnie nie działa.
> Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
> 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
> stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
> co 10min.
> Pozdrawiam
> Piotr

Podzielam Twoją opinię.
Skoro zwolnienie o 10 ma uratować "ileś-tam", to zwolnijmy o 20, 50,
70... Problemy znikną do zera! Przecież to oczywiste!
Skoro ruch drogowy powoduje śmiertelne wypadki, to trzeba zlikwidować
ruch drogowy. A potem elektrykę w mieszkaniach (niech siedzą dłużej w
pracy/szkole, a w domu tylko spać), gaz (stołować sie na mieście) -
wszystko będzie pod kontrolą urzedników, którzy przecież wiedzą lepiej.

A reklamy - cóż - miał na nich zarobić szwagier wiceministra, to
zarobił. Przecież rodzina najważniejsza.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:
> Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
> 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
> stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
> co 10min.

Mam PVR w telewizorze i bardzo sobie chwalę. W domu czasem słucham
wybranych programów radiowych ale nagranych z netu.
Przydałaby się taka sama funkcjonalność w radiu samochodowym
(przewijanie reklam) bo czasem jednak muza się nudzi.
Produkuje ktoś już coś takiego?
Kurde może nowy soft do mojego radia z USB? Życie byłoby piękniejsze :-)

z

PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się
napinają. :-)

do góry

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 10:24:24 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
> W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:
>
> > Hej,
>
> > Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,
>
> > które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy
>
> > lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.
>
> > Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją
>
> > agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech
>
> > idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma
>
> > dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia
>
> > jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam
>
> > zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale
>
> > litość na mnie nie działa.
>
> > Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
>
> > 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
>
> > stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
>
> > co 10min.
>
> > Pozdrawiam
>
> > Piotr
>
>
>
> Podzielam Twoją opinię.
>
> Skoro zwolnienie o 10 ma uratować "ileś-tam", to zwolnijmy o 20, 50,
>
> 70... Problemy znikną do zera! Przecież to oczywiste!
>
> Skoro ruch drogowy powoduje śmiertelne wypadki, to trzeba zlikwidować
>
> ruch drogowy. A potem elektrykę w mieszkaniach (niech siedzą dłużej w
>
> pracy/szkole, a w domu tylko spać), gaz (stołować sie na mieście) -
>
> wszystko będzie pod kontrolą urzedników, którzy przecież wiedzą lepiej.
>
>
>
> A reklamy - cóż - miał na nich zarobić szwagier wiceministra, to
>
> zarobił. Przecież rodzina najważniejsza.
>
>
>
>

> --
>
>
>
> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli
się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo
niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go
dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni
wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty
i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was
dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej
zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go
użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś
zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich
sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to
je wprowadźcie. Posiadających PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie
sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.

do góry

nigdy nikogo nie rozjechałem, nie wiem czemu europa atakuje mnie i pomawia o
jakieś swoje chore wizje...

do góry

W dniu 2013-11-03 13:09, z pisze:

> PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się
> napinają. :-)

Oczywiście, że działa.
Działanie to też budowanie świadomości marki. Gdyby nie radio w
samochodzie pewnie byś nie wiedział o istnieniu 'helamagbesześć', albo
'prostaląguno', czy co tam nachalnie reklamują w stacji, którą zwykle
masz włączoną w samochodzie.

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068 sqter'08

do góry

W dniu 2013-11-03 14:14, k...@g...com pisze:

> Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest.
Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to
albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd
go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni
wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty
i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was
dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej
zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go
użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś
zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich
sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to
je wprowadźcie. Posiadający
ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią
pomachać szabelkami.

No toś sobie pokrzyczał.
Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do
niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają
wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.
Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj
samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy?
Przecież to absolutnie bez sensu!
To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie,
doczekacie się).

A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 15:03:54 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:
> W dniu 2013-11-03 14:14, k...@g...com pisze:
>
>
>
> > Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest.
Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to
albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd
go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni
wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty
i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was
dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej
zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go
użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś
zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich
sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to
je wprowadźcie. Posiadający
>
> ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co
lubią pomachać szabelkami.
>
>
>
> No toś sobie pokrzyczał.
>
> Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do
>
> niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają
>
> wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.
>
> Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj
>
> samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy?
>
> Przecież to absolutnie bez sensu!
>
> To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie,
>
> doczekacie się).
>
>
>
> A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.
>
>
>
>
>
> --
>
>
>
> Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile
wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja
reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

do góry

W dniu 2013-11-03 15:17, k...@g...com pisze:
> jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile
wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja
reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

Debilizmem tej akcji jest to, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro 60 ->
50 w niektórych przypadkach może uratować życie, to tak samo uratować
może je 50 -> 40. Czyli co, ten gość, co zwalnia do 50 nadal jest mordercą?

--
Liwiusz

do góry