Mieszkam w lokalizacji jak na poniższych obrazkach

http://img808.imageshack.us/img808/1130/nadajniki3.j
pg
http://img801.imageshack.us/img801/6272/mappdfexport
r.png
http://img695.imageshack.us/img695/5268/nadajniki4.p
ng

Obecnie posiadam starą antenę siatkową z wzmacniaczem nakierowana na
nadajnik w Jemiołowie. Odbieram analogowo:
TVP 1 - bardzo dobra jakość
TVP 2 - idealna jakość
TVP INFO - śnieży, jakość dostateczna - da się oglądać

Polsatu nie odbieram w ogóle, multipleksu cyfrowego również.

Widok w stronę Jemiołowa czysty lub dach domu w odległości 30m od anteny
- po ustawieniu anteny siatkowej ciężko dokładnie wywnioskować.
W stronę Wichowa 150m od anteny znajduję się las. Z profilu terenu
wynika, że po drodze do nadajnika są tereny wyżej położone.

W związku z brakiem odbioru DVB-T chciałbym zmienić antenę na kierunkową
i zastanawiam się jaka będzie wystarczająca do dobrego odbioru? Jaki
minimalny zysk? Instalacja pasywna, czy ze wzmacniaczem? Są anteny na
różne przedziały kanałów. Jaki wybrać, aby nie wycięło czegoś w
przyszłości oraz aby nie zbierało niepotrzebnych rzeczy?

Zdaję sobie sprawę, że czym lepsze parametry anteny tym lepszy sygnał.
Jednak wychodzę z założenia, że jeśli za X zł można dostać sprzęt
pozwalający na bardzo dobry odbiór, to nie ma sensu aby płacić np. 2*X
zł aby mieć ta sama jakość.

Najbardziej widziałby mi się montaż anteny na poddaszu w kierunku
nadajnika w Jemiołowie przeszkoda byłaby ściana z cegły 24 cm, w
kierunku Wichowa dachówka ok. 3cm. Taki pomysł jest wyjątkowo głupi?
Takie przeszkody będą miały znaczny wpływ na jakość odbioru?

do góry

30.09.2010 rusza MUX2 poczekaj te kilka dni
RTCN Zielona Góra/Jemiołów - 46 (674 MHz)
http://satkurier.pl/news/59162/mux-2-terminy-startu-
nadajnikow-dvb-t.html

Arek.

do góry

W dniu 23.09.2010 12:00, Arek. pisze:
> 30.09.2010 rusza MUX2 poczekaj te kilka dni
> RTCN Zielona Góra/Jemiołów - 46 (674 MHz)
> http://satkurier.pl/news/59162/mux-2-terminy-startu-
nadajnikow-dvb-t.html

To tylko plotki, co zresztą potwierdzono na końcu artykułu. Na forum
Emitela tez jest dyskusja na ten temat i nikt z przedstawicieli Emitela
nie potwierdza tych informacji.

Nawet jeśli to prawda to co to zmienia? Dlaczego czekać?

do góry

In news:i7f6l1$mfo$1@news.dialog.net.pl,
Użytkownik <m...@s...net> nabazgrał:
(ciap)
> Najbardziej widziałby mi się montaż anteny na poddaszu w kierunku
> nadajnika w Jemiołowie przeszkoda byłaby ściana z cegły 24 cm, w
> kierunku Wichowa dachówka ok. 3cm. Taki pomysł jest wyjątkowo głupi?
> Takie przeszkody będą miały znaczny wpływ na jakość odbioru?

Raczej tak.

pocztytaj www.dipol.com.pl www.aval.com.pl


--
Włodek

do góry

m...@s...net wrote:

> Mieszkam w lokalizacji jak na poniższych obrazkach
>
> http://img808.imageshack.us/img808/1130/nadajniki3.j
pg
> http://img801.imageshack.us/img801/6272/mappdfexport
r.png
> http://img695.imageshack.us/img695/5268/nadajniki4.p
ng
>
> Obecnie posiadam starą antenę siatkową z wzmacniaczem nakierowana na
> nadajnik w Jemiołowie. Odbieram analogowo:
> TVP 1 - bardzo dobra jakość
> TVP 2 - idealna jakość
> TVP INFO - śnieży, jakość dostateczna - da się oglądać


> Najbardziej widziałby mi się montaż anteny na poddaszu w kierunku
> nadajnika w Jemiołowie przeszkoda byłaby ściana z cegły 24 cm, w
> kierunku Wichowa dachówka ok. 3cm. Taki pomysł jest wyjątkowo głupi?
> Takie przeszkody będą miały znaczny wpływ na jakość odbioru?

czyli generalnie albo masz lepsza propagacje fal wysokich czestotliwosci,
albo twoja 'siatka' ma lepsza sprawnosc w tym zakresie...

z profilu wynika ze na wichowo raczej masz marne szanse...

imho ciezko bedzie uzyskac wieksza sprawnosc niz 'siatka' . przebijanie sie
przez 24cm cegly imho mialoby sens jesli na poddaszu masz dosc miejsca na na
prawde duza yagi ;) w kazdym wypadku raczej bez wzmacniacza bedzie na prawde
ciezko...

mysle ze warto byloby skupic sie na probie zbudowania 'kierunkowego',
podwojnego biquada konkretnie na kanal 45 - koszt niewielki. do tego dolozyc
solidny wzmacniacz. sam biquad zapewni tlumienie sasiednich kanalow (w tym
zaklocen) wiec jedyne co bedzie 'szumiec' to wzmacniacz. wzmacniacz przy
takich odleglosciach i tak sie przyda, warto wiec poszukac czegos
niskoszumnego.

jesli taka konstrukcja da odbior porownywalny z siatka (oczywiscie biquad
bedzie 'zbyt waski' na dvb-t, ale umozliwi w ogole pomiar sily sygnalu i
porownanie z siatka), to mysle mozna zabierac sie za budowe /kupno sporej
yagi. dobrze wykonany biquad (tzn. 'nie na kolanie' - z prostego drutu, od
linijki :) powinien miec ~12db zysku. oczywiscie nawet Twoja siatka bedzie
od tego lepsza, ale w przeciwienstwie do siatki, zysk ten bedzie tylko na
jeden kanal, i w miare 'znany' (odchylka +/- 3db) .

jesli biquad nic nie zlapie, to hum. moze jednak satelita?

warto tez sprawdzic jakie tlumienie wnosi kabel (o ile jest go obecnie ponad
10m) - najprosciej przez tymczasowe przeniesienie odbiornika na poddasze ;)




--

do góry

W dniu 25.09.2010 04:03, Piotr "Curious" Slawinski pisze:
> mysle ze warto byloby skupic sie na probie zbudowania 'kierunkowego',
> podwojnego biquada konkretnie na kanal 45 - koszt niewielki. do tego dolozyc
> solidny wzmacniacz. sam biquad zapewni tlumienie sasiednich kanalow (w tym
> zaklocen) wiec jedyne co bedzie 'szumiec' to wzmacniacz. wzmacniacz przy
> takich odleglosciach i tak sie przyda, warto wiec poszukac czegos
> niskoszumnego.
>
> jesli taka konstrukcja da odbior porownywalny z siatka (oczywiscie biquad
> bedzie 'zbyt waski' na dvb-t, ale umozliwi w ogole pomiar sily sygnalu i
> porownanie z siatka), to mysle mozna zabierac sie za budowe /kupno sporej
> yagi. dobrze wykonany biquad (tzn. 'nie na kolanie' - z prostego drutu, od
> linijki :) powinien miec ~12db zysku. oczywiscie nawet Twoja siatka bedzie
> od tego lepsza, ale w przeciwienstwie do siatki, zysk ten bedzie tylko na
> jeden kanal, i w miare 'znany' (odchylka ? 3db) .
>
> jesli biquad nic nie zlapie, to hum. moze jednak satelita?
>
> warto tez sprawdzic jakie tlumienie wnosi kabel (o ile jest go obecnie ponad
> 10m) - najprosciej przez tymczasowe przeniesienie odbiornika na poddasze ;)

W międzyczasie zorganizowałem inną antenę - Yagi. Niestety nie wiem jaki
ma zysk, ale wygląda jak na zdjęciu, tylko maja o 3 direktory więcej.
http://img180.imageshack.us/img180/6842/22123654.jpg
W puszce nie miała symetryzatora więc zamontowałem wzmacniacz z
siatkówki. Teraz bez problemu odbieram polskie kanały cyfrowe. Na
dodatek udało się na strychu :D TV pokazuje moc sygnału 70%, jakość
100%. Jeśli tak będzie przy niesprzyjającej pogodzie to problem rozwiązany.

Puki co nie będę nic więcej kombinował, ale dziękuję za rade.

do góry

> W międzyczasie zorganizowałem inną antenę - Yagi. Niestety nie wiem jaki
> ma zysk, ale wygląda jak na zdjęciu, tylko maja o 3 direktory więcej.
> http://img180.imageshack.us/img180/6842/22123654.jpg
> W puszce nie miała symetryzatora więc zamontowałem wzmacniacz z
> siatkówki. Teraz bez problemu odbieram polskie kanały cyfrowe. Na
> dodatek udało się na strychu :D TV pokazuje moc sygnału 70%, jakość
> 100%. Jeśli tak będzie przy niesprzyjającej pogodzie to problem
> rozwiązany.
Bo tak powinno być tylko Yagi się nadaja do dalekich odbiorów.
>
> Puki co nie będę nic więcej kombinował, ale dziękuję za rade.
Bo nic specjalnie więcej nie wykombinujesz, nie znając się na tym.
>


--
Pozdr
JanuszK

do góry