eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronika[crosspost] Jaka antena we wskazanej lokalizacji?Re: [crosspost] Jaka antena we wskazanej lokalizacji?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl
    !news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Followup-To: pl.misc.elektronika
    From: "Piotr \"Curious\" Slawinski" <c...@b...internetdsl.tpnet.lp>
    Subject: Re: [crosspost] Jaka antena we wskazanej lokalizacji?
    Date: Sat, 25 Sep 2010 04:03:38 +0200
    References: <i7f6l1$mfo$1@news.dialog.net.pl>
    User-Agent: KNode/4.3.5
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    Lines: 54
    Message-ID: <4c9d587b$0$27031$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.18.229.190
    X-Trace: 1285380220 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27031 83.18.229.190:59022
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:596420
    [ ukryj nagłówki ]

    m...@s...net wrote:

    > Mieszkam w lokalizacji jak na poniższych obrazkach
    >
    > http://img808.imageshack.us/img808/1130/nadajniki3.j
    pg
    > http://img801.imageshack.us/img801/6272/mappdfexport
    r.png
    > http://img695.imageshack.us/img695/5268/nadajniki4.p
    ng
    >
    > Obecnie posiadam starą antenę siatkową z wzmacniaczem nakierowana na
    > nadajnik w Jemiołowie. Odbieram analogowo:
    > TVP 1 - bardzo dobra jakość
    > TVP 2 - idealna jakość
    > TVP INFO - śnieży, jakość dostateczna - da się oglądać


    > Najbardziej widziałby mi się montaż anteny na poddaszu w kierunku
    > nadajnika w Jemiołowie przeszkoda byłaby ściana z cegły 24 cm, w
    > kierunku Wichowa dachówka ok. 3cm. Taki pomysł jest wyjątkowo głupi?
    > Takie przeszkody będą miały znaczny wpływ na jakość odbioru?

    czyli generalnie albo masz lepsza propagacje fal wysokich czestotliwosci,
    albo twoja 'siatka' ma lepsza sprawnosc w tym zakresie...

    z profilu wynika ze na wichowo raczej masz marne szanse...

    imho ciezko bedzie uzyskac wieksza sprawnosc niz 'siatka' . przebijanie sie
    przez 24cm cegly imho mialoby sens jesli na poddaszu masz dosc miejsca na na
    prawde duza yagi ;) w kazdym wypadku raczej bez wzmacniacza bedzie na prawde
    ciezko...

    mysle ze warto byloby skupic sie na probie zbudowania 'kierunkowego',
    podwojnego biquada konkretnie na kanal 45 - koszt niewielki. do tego dolozyc
    solidny wzmacniacz. sam biquad zapewni tlumienie sasiednich kanalow (w tym
    zaklocen) wiec jedyne co bedzie 'szumiec' to wzmacniacz. wzmacniacz przy
    takich odleglosciach i tak sie przyda, warto wiec poszukac czegos
    niskoszumnego.

    jesli taka konstrukcja da odbior porownywalny z siatka (oczywiscie biquad
    bedzie 'zbyt waski' na dvb-t, ale umozliwi w ogole pomiar sily sygnalu i
    porownanie z siatka), to mysle mozna zabierac sie za budowe /kupno sporej
    yagi. dobrze wykonany biquad (tzn. 'nie na kolanie' - z prostego drutu, od
    linijki :) powinien miec ~12db zysku. oczywiscie nawet Twoja siatka bedzie
    od tego lepsza, ale w przeciwienstwie do siatki, zysk ten bedzie tylko na
    jeden kanal, i w miare 'znany' (odchylka +/- 3db) .

    jesli biquad nic nie zlapie, to hum. moze jednak satelita?

    warto tez sprawdzic jakie tlumienie wnosi kabel (o ile jest go obecnie ponad
    10m) - najprosciej przez tymczasowe przeniesienie odbiornika na poddasze ;)




    --

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: