begin Adam Płaszczyca

>> Niestety nie ma jasnych kryteriów mówiących o tym, kiedy można używać
>> przednich świateł przeciwmgłowych, a bardzo szkoda.
> Ależ są.

To je przytocz.

--
ignorance is bliss

do góry

Dnia 19 Dec 2010 09:14:26 GMT, to napisał(a):

>> Ależ są.
> To je przytocz.

Przecież juz przytoczyli w tym wątku odpowiednie przepisy.
Wystarcza, że widoczność jest ograniczona zjawiskami atmosferycznymi.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

begin Adam Płaszczyca

> Przecież juz przytoczyli w tym wątku odpowiednie przepisy. Wystarcza, że
> widoczność jest ograniczona zjawiskami atmosferycznymi.

Pisałem o "jasnych kryteriach", stwierdzenie o "ograniczonej widoczności"
jest bardzo niekonkretne i dla każdego może oznaczać co innego.

--
ignorance is bliss

do góry

On 19 Gru, 15:11, to <t...@a...xyz> wrote:

> Pisałem o "jasnych kryteriach", stwierdzenie o "ograniczonej widoczności"
> jest bardzo niekonkretne i dla każdego może oznaczać co innego.

Nie przesadajmy, podobnie jest skonstruowane wiele innych przepisow,
np

Art. 12.6. Jeżeli przemarsz kolumny pieszych odbywa się w warunkach
niedostatecznej widoczności:

Art. 51"... w czasie od zmierzchu do świtu.."

Trudno podac calkowicie jednoznaczne, albo bedzie to praktycznie
nieweryfikowalne (albo trzeba bedzie wozis kalendarz z godz. wschodu i
zachodu slonca)... np. te 50m przy wlaczeniu tylnego swiatla - niby
jest precyzyjnie, tylko z jaka dokladnoscia mozna to stwierdzic na
oko? ;) Zwlaszcza, ze mgla najczesciej uklada sie pasami roznej
gestosci i wlasciwie nalezalo by co kilkanascie sekund wlaczac/
wylaczac to swiatlo...

Pozostaje zdrowy rozsadek ;) np. jesli nikt nie jedzie za nami, to
wlaczamy, ale jesli jedziemy w kolumnie, z odstepami ~kilka(nascie)
metrow, to mozna sobie podarowac to swiatlo pomimo mniejszej niz 50m
widocznosci...
Jak by tego nie sformulowac i tak bedzie ktos narzekal ;)

WS

do góry

Dnia 19 Dec 2010 14:11:08 GMT, to napisał(a):

> Pisałem o "jasnych kryteriach", stwierdzenie o "ograniczonej widoczności"
> jest bardzo niekonkretne i dla każdego może oznaczać co innego.

Jest jednoznaczne. Jest opad - można używacf.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Tue, 14 Dec 2010 09:34:00 +0100, Artur M. Piwko napisał(a):

> In the darkest hour on Mon, 13 Dec 2010 11:11:18 +0000,
> kamil <k...@s...com> screamed:


>> Zaparz sobie kawy, usiadz wygodnie, napisz na kartce slowo
>> "przeciwmgielne" wielkimi literami. Teraz sprobuj napisac je jeszcze raz
>> na rozne sposoby, na przyklad rozbijajac na "przeciw" i "mgielne".
>>
>
> Zaparz sobie _kawę_, usiądź wygodnie, napisz na kartce zdanie
> "kupić słownik języka polskiego" wielkimi literami.


Nie bądź taki hop do przodu, bo Ci z tyłu zabraknie :)

http://usjp.pwn.pl/haslo.php?id=4813234

(oglądanie w słowniku rozwinięcia hasła jest płatne, ale wystarczy zobaczyć
nagłówek)

To, że kamil troluje nie znaczy jeszcze, że żywcem pożera dzieciaczki
wychodzące ze szkoły - po prostu jest zwykłym burakiem i tyle. Szkoda
"twoich nerw".

Raf :-)

do góry

begin Adam Płaszczyca

>> Pisałem o "jasnych kryteriach", stwierdzenie o "ograniczonej
>> widoczności" jest bardzo niekonkretne i dla każdego może oznaczać co
>> innego.
>
> Jest jednoznaczne. Jest opad - można używacf.

Może przeczytaj ten przepis.

--
ignorance is bliss

do góry