futszaK <f...@p...pl> wrote:
> On Sun, 07 Jan 2007 20:23:20 +0100, Michal Jankowski wrote:
>
> > Świetna propozycja dla kogoś, kogo internet nie interesuje i kto nawet
> > komputera nie ma
>
> i jeszcze trzeba byc niedaleko wyniesienia bo telewizja wymaga troche
> wiekszej predkosc jak neostrada na godziny :P
>
> Pytanie do praktykow w/w uslugi:
>
> Czy Wideostrada chodzi po ADSL czy wymaga ADSL2 bo jak odtwarzam
> cos nagrywane karta DVB to mplayer zeznaje cos w rodzaju:
>
> MPEG-PS file format detected.
> VIDEO: MPEG2 720x576 (aspect 2) 25.000 fps 4150.0 kbps (518.8 kbyte/s)

Byłoby słabo, jakby TPSA stosowała MPEG2.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(a-t)ans(d-o-t)pl
Registered User: Linux - 189200, BSD - 51140
Nick Handles: KO60-RIPE, KO581 (Network Solutions)

do góry

Ciach...

Ale zrobiliście offtopic trollowany... pogratulować.

Marcin

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@s...janoszka.pl> wrote:

> Oznacza to, tyle że nie w swoim urządzeniu. Hint:
> http://di24.pl/15526,1.html

No to teraz wróć do <enqukp$dai$1@inews.gazeta.pl>
i przeczytaj jeszcze raz.

--
Przemysław Maciuszko

do góry

On Mon, 8 Jan 2007 22:19:59 +0000 (UTC) I had a dream that Przemysław Maciuszko
<s...@h...pl> wrote:
>> Oznacza to, tyle że nie w swoim urządzeniu. Hint:
>> http://di24.pl/15526,1.html
>No to teraz wróć do <enqukp$dai$1@inews.gazeta.pl>
>i przeczytaj jeszcze raz.

No i?

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Mario napisał(a):
> .....nie wiem czy się śmiać, czy płakać.......
>
> "Szanowny Panie,
>
> Potwierdzamy problem z dużymi czasami do portalu Wirtualna Polska.
> Są planowane prace mające na celu wyeliminiwanie tego problemu."
>
>
> no i to by było na tyle.
>
> Czyli "Są planowane prace".......... ja np. planuje lot na Księżyc - ot
> może za jakieś 20 latek się uda

nie wiem czy ktos juz podawal, ale "troche" sie poprawilo:

HOST: freebsd.inds.pl Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 195.94.195.33 0.0% 10 2.1 2.7 0.8 10.2
2. katowice-abr2-so-1-2-3.net.i 0.0% 10 3.1 4.0 2.3 9.2
3. taro-katowice1-so-6-0-0.net. 0.0% 10 3.1 4.0 2.2 6.0
4. ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0
5. taro-dbp1-so-3-0-0.net.ipart 0.0% 10 11.7 8.6 6.8 11.9
6. gdansk-abr1-so7-0-0.net.ipar 0.0% 10 11.5 12.2 11.5 12.9
7. 217.153.14.34 0.0% 10 13.2 40.9 12.6 123.1
8. zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl 0.0% 10 13.1 13.3 11.9 16.5
9. www.wp.pl 0.0% 10 12.4 13.1 12.1 14.4

do góry

Marcin Kuczera wrote:
>>>Czlowieku, ale Neostrada to jest oferta dla domostw, a GTS probuje
>>>wciskac
>>>to samo firmom. Dla mnie ten DSL by GTS to porazka...
>>
>>Zastanawiam sie kto zadbal o to aby punktem odniesienia stala sie
>>Neostrada a nie ADSL...
>
>
> nie iDSL
>
> UKE, to oni wprowadzili stworzyli umowe na BSA i świadomie wzieli Neostradę
> jako
> punkt odniesienia bo jest to najtańsza usługa TP skierowana do abonentów
> indywidualnych (nie firm).
> Następnym krokiem ma być ponoć właśnie BSA w oparciu o iDSL, ale kiedy...
> cholera wie.

Nie jestem pewien, co masz na myśli. Usługa dla domostw i DSL dla SOHO
są tworzone w oparciu o dokładnie tę samą infrastrukturę: pętlę lokalną,
DSLAM, sieć ATM i routery BRAS + systemy wspomagające BRASy (autoryzacja
użytkowników, kontrola pasma, etc). Jak wiadomo (?), BSA też oparty jest
w dużej mierze na tej samej infrastrukturze - z tą różnicą że z sieci
ATM TPSA, VC (a właściwie VC zebrane w VP) przechodzą do sieci innego
operatora i są terminowane na jego własnych BRASach.
Zasadniczo, czy będzie to usługa dla użytkowników prywatnych czy dla
SOHO, decyduje definicja konta użytkownika w systemie autoryzacji oraz
przyjęty model sprzedaży.

Następnym krokiem będzie natomiast coś, co zwykle nazywamy unbundlingiem
- czyli uwolnienie pętli lokalnej. Wtedy alternatywny operator ma
możliwość podłączenia jej do własnego DSLAM, czyli de facto dopiero
wtedy będzie miał możliwość tworzenia w pełni konkurencyjnych usług.
No i to właśnie jest pieśń przyszłości.

do góry