.....nie wiem czy się śmiać, czy płakać.......

"Szanowny Panie,

Potwierdzamy problem z dużymi czasami do portalu Wirtualna Polska.
Są planowane prace mające na celu wyeliminiwanie tego problemu."


no i to by było na tyle.

Czyli "Są planowane prace".......... ja np. planuje lot na Księżyc - ot
może za jakieś 20 latek się uda



--
MZ

Freude am Fahren

do góry

> Czyli "Są planowane prace".......... ja np. planuje lot na Księżyc - ot
> może za jakieś 20 latek się uda

to wez z soba gts

loksim

do góry

Użyszkodnik Mario napisał:
> .....nie wiem czy się śmiać, czy płakać.......

Nie kop panów, bo się spocisz ;-)





--
TOM
ORG-PGiw1-RIPE
Załoga górki rozrządowej szerokie ma perspektywy,
bez nich nie działa żadna kolej, bezsilne są lokomotywy.

do góry

> Potwierdzamy problem z dużymi czasami do portalu Wirtualna Polska.
> Są planowane prace mające na celu wyeliminiwanie tego problemu."
> no i to by było na tyle.
>
> Czyli "Są planowane prace".......... ja np. planuje lot na Księżyc - ot
> może za jakieś 20 latek się uda

czekaj czekaj, troche się czepiasz.
Ja nie jestem jakimś gorącym zwolennikiem GTSu, wręcz przeciwnie, ale
to że WP działa dupiato na styku z GTSem nie uważasz że jest problemem WP ?

Może sytuacja wygląda tak, że kupili łącze 10Mbit/s które się zapchało po
sufit,
ale nie zamierzają go rozbudowywać.
GTS styku nie wyłączy bo w końcu klient za niego płaci, WP ponieważ płaci to
popycha tamtędy dane do GTSu. Koło się zamyka.

Planowane prace być może polegają właśnie na podjęciu rozmówi z WP w celu
rozbudowy
łącza, ale GTS im tego łącza nie da za darmo, a WP może nie chcieć za to
płacić.


Może wyślij maila do WP czy zamierzają coś zrobić ze stykiem do GTSu ?


Chyba, że to jest tak że GTS odpala ten styk za darmo i wtedy moja teoria
jest o kant d... roztrzaskać,
ale - w takim przypadku ten styk by poprostu położyli.

Marcin

do góry

Marcin Kuczera wrote:

> Planowane prace być może polegają właśnie na podjęciu rozmówi z WP w celu
> rozbudowy
> łącza, ale GTS im tego łącza nie da za darmo, a WP może nie chcieć za to
> płacić.
>
> Może wyślij maila do WP czy zamierzają coś zrobić ze stykiem do GTSu ?

Nie jestem pewien czy w kwestii zainteresowania endusera powinno być
analizowanie szczegółów dilu gts/wp i szukanie winnego na ich styku.
Gdyby mój hipotetyczny porvider miał kiepska łączność z wp tobym
krzyczał na providera, że nie potrafi zapewnić dostępu do jednego z
najpopoularniejszych zasobów sieci a nie starał się rozumieć
tłumaczenia, że "wiecie, ale wp nam nie chce płacić za szersze pasmo".

--
Pozdrowienia, Robert!
http://www.swiecki.net
Si vis pacem, para bellum.

do góry

>> Planowane prace być może polegają właśnie na podjęciu rozmówi z WP w celu
>> rozbudowy
>> łącza, ale GTS im tego łącza nie da za darmo, a WP może nie chcieć za to
>> płacić.
>>
>> Może wyślij maila do WP czy zamierzają coś zrobić ze stykiem do GTSu ?
>
> Nie jestem pewien czy w kwestii zainteresowania endusera powinno być
> analizowanie szczegółów dilu gts/wp i szukanie winnego na ich styku.
> Gdyby mój hipotetyczny porvider miał kiepska łączność z wp tobym
> krzyczał na providera, że nie potrafi zapewnić dostępu do jednego z
> najpopoularniejszych zasobów sieci a nie starał się rozumieć
> tłumaczenia, że "wiecie, ale wp nam nie chce płacić za szersze pasmo".

zgodnie z tym co twierdzisz, zaraz po powstaniu nowego serwisu webowego,
dajmy na to dobrze reklamowanego w radio, tv i innych mediach - wszyscy
operatorzy
powinni walić drzwiami i oknami do do tego serwisu w celu zapewnienia mu
najlepszego
dostępu do klienta końcowego.
Idźmy dalej, odpalasz stronke wsi "zadupie dolne" zapiętą na X, a mieszkańcy
"zadupia górnego"
zaglądający na tę stronkę z TP mają problem ze jej oglądaniem.
I co - walą do TP że stronka chodzi dupiato ? TP odsyła ich na drzewo, że
operatora stronki nie stać
na porządne łącze i to nie ich problem.

Bo tak naprawdę WP zarabia na reklamach i zapewne na innych rzeczach, to
dlaczego miał by nie płacić za łącza ?
Czy takie home.pl czy też wdc.pl nie płacą za łącza ? A jak kupujesz hosting
to nie wypytujesz właściciela platformy jakie ma styki z innymi operatora i
jak to będzie działać z TP a jak z zagranicy ?
Jeżeli Cie to nie interesuje to gratuluje.

Tak więc jakbyś nie zrozumiał - content z reguły PŁACI za łącza, bo zarabia
na tym że jest contentem.
A dostawcy łącz zarabiają na sprzedaży łącz.

Handel ze związkiem radzieckim to już historia, zawsze gdzieś komuś trzeba
zapłacić, nawet takie wpięcie do PL-IX/WIX nie jest takie prawie darmowe, bo
transmisja do LIMu kosztuje i to nie mało - co nie znaczy że nie jest tańsze
od "gołych" megabitów.

Marcin

do góry

> Nie kop panów, bo się spocisz ;-)

Łudze się, że może czytają tę grupę i może dotrze do nich wreszcie, to przed
czym tak zamykają swoje mózgi.

Leją na mnie ciepłym ....... - "Nie mamy Pańskiego płaszcza i co Pan nam
zrobi ??!!"

Chociaż pewnie mają w dupie już takich klientów (biorę tylko 40 Mega) - bo
zajęli się sprzedażą neostrad, a tam wiadomo "...klient mniej awanturujący
się..."


MZ

do góry

Marcin Kuczera wrote:

> Tak więc jakbyś nie zrozumiał - content z reguły PŁACI za łącza, bo zarabia
> na tym że jest contentem.
> A dostawcy łącz zarabiają na sprzedaży łącz.

Abstrachując od podanych przez Ciebie analogii, kupując typowe
internetowe łącze dla osiedlówki/firmy/whatever od providera a'la GTS
małe znaczenie ma dla kupującego jak się układa polityka na styku z WP
(kto komu płaci) tylko czy strony WP się otwierają. I gdyby
odpowiadziano mi coś w stylu 'wp nam nie płaci więc nie ma', tobym się
raczej przeniósł do konkurencji niż

Podałeś przykład małego, nowego kontentodawcy i zapytałeś, czy każdy
większy sprzedawca interentu powinien do niego się dociągać. Oczywiście,
że nie. W dzisiejszych czasach internet w mniemaniu prostego ludu to
jednak onet, wp, grono i kilka innych portali + gg.

Jak sądzisz, czy GTS długoby przetrwał bez dostępu do GG? :)

--
Pozdrowienia, Robert!
http://www.swiecki.net
Si vis pacem, para bellum.

do góry

Robert Święcki napisał(a):

>> Tak więc jakbyś nie zrozumiał - content z reguły PŁACI za łącza, bo zarabia
>> na tym że jest contentem.
>> A dostawcy łącz zarabiają na sprzedaży łącz.
>
> Abstrachując od podanych przez Ciebie analogii, kupując typowe
> internetowe łącze dla osiedlówki/firmy/whatever od providera a'la GTS
> małe znaczenie ma dla kupującego jak się układa polityka na styku z WP
> (kto komu płaci) tylko czy strony WP się otwierają. I gdyby
> odpowiadziano mi coś w stylu 'wp nam nie płaci więc nie ma', tobym się
> raczej przeniósł do konkurencji niż

podrzucałem tu wyniki z TKTelekom i paru innych operatorów. Widać z
nich, że to WP ma wszystkich w głębokim poważaniu. W końcu ma za sobą
wiadomo kogo :P


>
> Jak sądzisz, czy GTS długoby przetrwał bez dostępu do GG? :)
>

Sądzę, że bardzo długo :) Szczególnie GTS.

M.

do góry

Maciej Bebenek wrote:

>> Jak sądzisz, czy GTS długoby przetrwał bez dostępu do GG? :)
>>
>
> Sądzę, że bardzo długo :) Szczególnie GTS.

http://groups.google.com/group/pl.internet.polip/bro
wse_thread/thread/17943607401c6de6/de68d5b32e7499a1?
lnk=st&q=ipartners+atman+gadu-gadu&rnum=1#de68d5b32e
7499a1

gg AFAIR było wtedy mniej popularne ;)

--
Pozdrowienia, Robert!
http://www.swiecki.net
Si vis pacem, para bellum.

do góry