Od jakiegoś czasu obserwuje u siebie tragiczne czasy do wp.pl (nie tylko
do wp.pl ....)


[root@Pampalini ~]# ping www.wp.pl
PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=0 ttl=121 time=274 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=121 time=323 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=121 time=268 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=121 time=254 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=121 time=300 ms

--- www.wp.pl ping statistics ---
16 packets transmitted, 15 received, 6% packet loss, time 15353ms
rtt min/avg/max/mdev = 194.829/273.827/347.955/40.994 ms, pipe 2


mtr :

1. 217.153.7.125
0.0% 2 79.8 42.6 5.4 79.8 52.6
2. szczecin-abr1-ge1-0-0-11.net.ipartners.pl
0.0% 2 36.3 32.1 28.0 36.3 5.9
3. taro-poznan1-as2.net.ipartners.pl
0.0% 2 41.5 41.5 41.5 41.5 0.0
4. taro-wawa2-so-5-0-0-0.net.ipartners.pl
50.0% 2 58.1 58.1 58.1 58.1 0.0
5. seki-ge0-1-50.net.ipartners.pl
0.0% 2 15.7 19.6 15.7 23.4 5.4
6. 217.153.108.134
0.0% 2 455.8 455.8 455.8 455.8 0.0
7. zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl
0.0% 1 803.0 803.0 803.0 803.0 0.0
8. www.wp.pl
0.0% 1 653.0 653.0 653.0 653.0 0.0


Czy ktoś też ma coś takiego ?



--
MZ

Freude am Fahren

do góry

Mario napisał(a):
> Od jakiegoś czasu obserwuje u siebie tragiczne czasy do wp.pl (nie tylko
> do wp.pl ....)

tak, gts czestochowa

> Czy ktoś też ma coś takiego ?

u mnie na tym seki-ge0-1-50.net.ipartners.pl rosnie czas z 10 na 300ms

do góry

>> Od jakiegoś czasu obserwuje u siebie tragiczne czasy do wp.pl (nie tylko
>> do wp.pl ....)
>
> tak, gts czestochowa
>
>> Czy ktoś też ma coś takiego ?
>
> u mnie na tym seki-ge0-1-50.net.ipartners.pl rosnie czas z 10 na 300ms

czy sam portal też ładuje się syfiaście, czy tylko jestem przewrażliwiony ?


--
MZ

Freude am Fahren

do góry

Mario napisał(a):
> Od jakiegoś czasu obserwuje u siebie tragiczne czasy do wp.pl (nie tylko
> do wp.pl ....)


> 4. taro-wawa2-so-5-0-0-0.net.ipartners.pl 50.0% 2
> 58.1 58.1 58.1 58.1 0.0
> 5. seki-ge0-1-50.net.ipartners.pl 0.0% 2 15.7 19.6
> 15.7 23.4 5.4
> 6. 217.153.108.134 0.0% 2 455.8 455.8 455.8 455.8 0.0
> 7. zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl 0.0% 1 803.0 803.0 803.0
> 803.0 0.0
> 8. www.wp.pl 0.0% 1 653.0 653.0 653.0 653.0 0.0
>
>
> Czy ktoś też ma coś takiego ?

Zdaje się, że to jednak cecha wp....

Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
a-gdn-dyr-r01p900.plgdn.energis.pl - 0 | 29 | 29 | 15 | 29 |
47 | 47 |
212.38.200.50 - 0 | 29 | 29 | 15 | 32 | 78 | 16 |
ci-wp-rtr.wp.pl - 0 | 29 | 29 | 359 | 386 | 437 | 391 |
zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl - 4 | 29 | 28 | 359 | 409 | 562 | 375
www.wp.pl - 7 | 29 | 27 | 359 | 393 | 453 | 375 |

M.

do góry

eee no niekoniecznie :

PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=0 ttl=123 time=31.0 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=123 time=30.4 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=123 time=30.1 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=123 time=31.8 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=123 time=31.2 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=123 time=64.6 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=123 time=43.2 ms


i to jest z parchatego tepsianego DSL 8 Mbit


--
MZ

Freude am Fahren

do góry

Mario napisał(a):

> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=123 time=43.2 ms
>
>
> i to jest z parchatego tepsianego DSL 8 Mbit

Jak Ci zapewne wiadomo, routing z AS5617 jest "nieco inny" niż z innych
sieci.

M.

do góry

Mario <o...@o...pl> napisał(a):
> eee no niekoniecznie :
> PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=0 ttl=123 time=31.0 ms
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=123 time=30.4 ms
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=123 time=30.1 ms
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=123 time=31.8 ms
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=123 time=31.2 ms
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=123 time=64.6 ms
> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=123 time=43.2 ms
> i to jest z parchatego tepsianego DSL 8 Mbit

i tu DSL 4 z Czestochowy, z tym, że pojawiają się co jakiś czas straty na
pakietach, do onetu bez strat:

Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=37ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=42ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=25ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=122
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=24ms TTL=122

--
Pozdrawiam,
WebSpider

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Mario napisał(a):
>
>> 64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=6 ttl=123 time=43.2 ms
>>
>>
>> i to jest z parchatego tepsianego DSL 8 Mbit
>
> Jak Ci zapewne wiadomo, routing z AS5617 jest "nieco inny" niż z innych
> sieci.
>

Kolejny przykład, tym razem via TASK

server131130.rev.netart.pl 0% 0.36
??? 100% 0.00
gda-po-5-1-0.tktelekom.pl 0% 15.38
pkp-task-gw.task.gda.pl 0% 20.00
ci-wp-rtr.wp.pl 0% 364.07
zew.rtrd2.adm.wp-sa.pl 34% 360.89
www.wp.pl 34% 354.54

M.

do góry

sorki, pewnie to do niczego nie prowadzi, ale ze Szczecina z AMSK :

PING www.wp.pl (212.77.100.101) 56(84) bytes of data.
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=1 ttl=124 time=6.93 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=2 ttl=124 time=6.43 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=3 ttl=124 time=6.72 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=4 ttl=124 time=6.78 ms
64 bytes from www.wp.pl (212.77.100.101): icmp_seq=5 ttl=124 time=6.42 ms


--
MZ

Freude am Fahren

do góry

> i tu DSL 4 z Czestochowy, z tym, że pojawiają się co jakiś czas straty
> na pakietach, do onetu bez strat:
>

To akurat wina polityki bezpoeczeństwa WP, poprostu raz na jakiś czas
ping się zgubi, ale bez przesady 400ms?!

do góry