-
21. Data: 2011-10-07 22:34:48
Temat: Re: c63 c.d.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 7 Oct 2011, to wrote:
> Człowieku, obejrzyj filmik megrimsa i się nie kompromituj.
A jest taka możliwość?
pzdr, Gotfryd
-
22. Data: 2011-10-07 23:05:10
Temat: Re: c63 c.d.
Od: megrims <m...@i...pl>
W dniu 2011-10-07 22:34, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 7 Oct 2011, to wrote:
>
>> Człowieku, obejrzyj filmik megrimsa i się nie kompromituj.
>
> A jest taka możliwość?
>
> pzdr, Gotfryd
proszę bardzo: http://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck
-
23. Data: 2011-10-07 23:31:27
Temat: Re: c63 c.d.
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello ToMasz,
Friday, October 7, 2011, 10:04:08 PM, you wrote:
>>> Wiesz jakie między nami są różnice? Ja potrafię się przyznać, że dałem
>>> ciała i jeżdżę gównianymi pojazdami.
> chylę czoła. W dzisiejszych czasach honor już niema ceny...
>> W tym roku miałem
>> dwie kolizje dość poważne.
> Teraz do pozostałych kolegów. niezależnie od tego z jakiego powodu
> przedpiścy "zawalili" wszyscy składamy się na ich odszkodowania. Pasuje
> Wam to czy jednak porosimy naszych posłów o zmianę prawa?
Wiesz, że pomieszałeś wypowiedzi dwóch różnych autorów?
Co do składania się - z tego, co mi wiadomo, z mojego OC była
naprawiana jedna, miejska obcierka. W drugim przypadku ubezpieczyciel
albo nie dopatrzył się uszkodzeń u przeciwnika albo odmówił wypłaty
odszkodowania z powodu próby oszustwa - poszkodowany zmienil datę
zdarzenia, bo w dniu zdarzenia nie miał ważnego dowodu
rejestracyjnego.
Na szkody z AC wpłaciłem wystarczająco dużo w składkach i nikt się nie
musiał dokładać. Do OC zresztą też.
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
24. Data: 2011-10-08 00:38:11
Temat: Re: c63 c.d.
Od: "Pa_blo" <i...@M...PYLY>
Użytkownik "megrims" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j6n8o4$fo3$...@u...news.interia.pl...
> Ponieważ słupek przedni się nie przestawił, podłużnice nie wskazują
> śladów zniszczenia, moja zabawka zostanie naprawiona.
> Nie wiem, czy się cieszyć czy martwić.
Nie dosc, ze uzywany, to jeszcze do tego teraz bity...
Cavallino juz Ciebie nie bedzie "lubiał" :P
--
Picasso
-
25. Data: 2011-10-08 01:13:28
Temat: Re: c63 c.d.
Od: HeniekMogiłko <h...@h...he>
Dnia Fri, 7 Oct 2011 19:36:56 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello megrims,
>
> Friday, October 7, 2011, 7:12:39 PM, you wrote:
>
>>>>> Innych uczestników dróg po których się poruszasz na pewno to nie
>>>>> ucieszy.
>>>> szczególnie tych, co ze środkowego pasa skręcają w prawo.
>>> Jednak nic nie skorzystałeś na tej lekcji.
>> Sami święci
>
> Właśnie nie święci. Sam lubię zapierdalać. Prawie wszystkie zdarzenia
> jakie mi się na drodze przytrafiły były z mojej winy. Jedyne nie z
> mojej, to jak mi facet na parkingu, kłócąc się ze swoją żoną, zaczął
> cofać i lekko naruszył przedni zderzak - czyli banalna, parkingowa
> obcierka.
>
> Pozostałe zdarzenia, to albo nadmiar pewności siebie albo żenujący
> błąd popełniony przeze mnie. Od obcierki, poprzez skok do rowu w
> ucieczce przed czołówką do testu zderzeniowego Poloneza na betoniarce.
>
> Wiesz jakie między nami są różnice? Ja potrafię się przyznać, że dałem
> ciała i jeżdżę gównianymi pojazdami.
Tylko co z tego, że się przyznajesz? Sztuka jest wyciagnięcie wniosków i
nie popełnianie tych samych błędów, a nie przyznanie się. Sam piszesz,
że zdarzeń było więcej niż jedno, czyli nie wyciagnąłes wniosków po
pierwszym zdarzeniu, drugim, trzecim... nie wiem ile ich było.
Jak dla mnie przyganiał kocioł garnkowi.
--
Heniek
-
26. Data: 2011-10-08 02:44:55
Temat: Re: c63 c.d.
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia 07 Oct 2011 20:18:48 GMT, to napisał(a):
> begin ToMasz
>> Teraz do pozostałych kolegów. niezależnie od tego z jakiego powodu
>> przedpiścy "zawalili" wszyscy składamy się na ich odszkodowania. Pasuje
>> Wam to czy jednak porosimy naszych posłów o zmianę prawa?
>
> Ja to bym raczej powiedział, że taki np. megrims utrzymuje ze 100 meneli.
No, w wodce podatkow jeszcze wiecej niz w benzynie, poza tym nie wiadomo
czy menele cokolwiek dostaja od panstwa lub megrimsa :-)
J.
-
27. Data: 2011-10-08 03:05:08
Temat: Re: c63 c.d.
Od: " Michał" <m...@g...pl>
megrims <m...@i...pl> napisał(a):
> W dniu 2011-10-07 20:06, MZ pisze:
> >
> >> NIC! auto rozwalone, 3 miesiące będą je robić. W tym roku miałem
> >> dwie kolizje dość poważne. Pierwszą tym autem w maju. Zasnąłem
> > <ciach>
> >> Ale przed tym majem to przez 12 lat nie miałem NIC. Zupełnie NIC.
> >> Te 12 lat temu skasowałem dwa Ople Omegi. Raz zasnąłem za kierownicą
> > <ciach>
> >> Liczę na to, że przez następne 12 lat będę miał spokój.
> >
> > Hmmm...jeśli wrócisz do Opla Omegi to jest na to szansa. Najwyraźniej
> > AMG źle na Ciebie działa:) Swoją drogą dwa razy zasnąłeś za kierownicą -
> > może to też warto przemyśleć?
> >
>
> Gdyby robili omege, to do dzisiaj bym nią jeździł. Miałem 4 omegi
> i to jest super zajebiście wygodne auto.
>
> Co do spania, to mam takie okresy w pracy, że miesiącami śpię po
> 3 godziny dziennie. Teraz też tak mam. Jutro na 7 do biura. :(
Stary LS ma kamerki i budzi jak się śpi,
C6 trzęsie fotelami jak się pas zmieni, tylko żaden z nich nie
ma silnika 6 litrów, ale każdy z nich te 260 pojedzie ;)
Btw. Insignia to nie taka Omega nowsza ?
pozdrawiam!
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
28. Data: 2011-10-08 03:13:36
Temat: Re: c63 c.d.
Od: " Michał" <m...@g...pl>
ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> napisał(a):
> W dniu 07.10.2011 19:57, megrims pisze:
>
> >> Wiesz jakie między nami są różnice? Ja potrafię się przyznać, że dałem
> >> ciała i jeżdżę gównianymi pojazdami.
> >>
> chylę czoła. W dzisiejszych czasach honor już niema ceny...
>
> > W tym roku miałem
> > dwie kolizje dość poważne.
>
> Teraz do pozostałych kolegów. niezależnie od tego z jakiego powodu
> przedpiścy "zawalili" wszyscy składamy się na ich odszkodowania. Pasuje
> Wam to czy jednak porosimy naszych posłów o zmianę prawa?
Ja się nie składam,
nie mam OC :)
ale bym ostatnio tu:
http://g.co/maps/9bea7
przysadził bardzo podobnie w fokusa czy mondeo @80..110km/h strzał
w drzwi tylko z drugiej strony... skręcał bez migacza
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
29. Data: 2011-10-08 10:47:13
Temat: Re: c63 c.d.
Od: "Bartek Kacprzak" <b...@w...pl>
Użytkownik "megrims" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j6npi6$bu7$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2011-10-07 22:34, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Fri, 7 Oct 2011, to wrote:
>>
>>> Człowieku, obejrzyj filmik megrimsa i się nie kompromituj.
>>
>> A jest taka możliwość?
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
> proszę bardzo: http://www.youtube.com/watch?v=COAdNk3H0Ck
Napraw auto i kup sobie motocykl, serio mowie.
Nauczy Cie prawidlowej oceny sytuacji i przewidywania bo tu dales ciala na
calego.
btw1
Akurat wiem ile tam musiales zapier,,, zeby tak szybko dojechac do tego
miejsca ze skrzyzowania ;)
btw2
fajnie przyciety filmik teraz nie widac ile bylo czasu na wczesniejsza
reakcje ;)
pozdrawiam
--
Bartek
niebieska9'99
Ave1,8
EL
-
30. Data: 2011-10-08 11:32:34
Temat: Re: c63 c.d.
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello HeniekMogiłko,
Saturday, October 8, 2011, 1:13:28 AM, you wrote:
[...]
> Tylko co z tego, że się przyznajesz? Sztuka jest wyciagnięcie wniosków i
> nie popełnianie tych samych błędów, a nie przyznanie się. Sam piszesz,
> że zdarzeń było więcej niż jedno, czyli nie wyciagnąłes wniosków po
> pierwszym zdarzeniu, drugim, trzecim... nie wiem ile ich było.
Acha, Tobie się wydaje, że wszystkie były takie same?
> Jak dla mnie przyganiał kocioł garnkowi.
W czym przyganiał?
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)