Użytkownik "Krzysztof 45" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
news:iu4oai$qrs$1@news.vectranet.pl...
> Yogi(n) napisał(a):
>> ...] bardziej interesują mnie zaś wyniki testów.
> Tę fotke ustrzeliłem z metra Sigmą 70-300 1:4-5.6 APO DG
> http://img36.imageshack.us/img36/8199/muchad.jpg

Czyli jednak niekoniecznie bełkot marketingowy...

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

>> Dżizas!
>> Yogi, co to jest?!!!
>> http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg
>
> Cóż, w zalezności od grupy odpowiedzi mogą być różne (np. sedno polityki
> kadrowej PO, nowoczesna wersja Hołdu pRuskiego, itp.) ze względu na
> tematykę tej, napiszę, że nienajgorszej jakości fotomontaż ;-)

Za bardzo zadbana dłoń, pierścionek.
Przednie!
;-)

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

Użytkownik "Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> napisał w
wiadomości news:iu520u$aan$1@usenet.news.interia.pl...
>
>>> Dżizas!
>>> Yogi, co to jest?!!!
>>> http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg
>>
>> Cóż, w zalezności od grupy odpowiedzi mogą być różne (np. sedno polityki
>> kadrowej PO, nowoczesna wersja Hołdu pRuskiego, itp.) ze względu na
>> tematykę tej, napiszę, że nienajgorszej jakości fotomontaż ;-)
>
> Za bardzo zadbana dłoń, pierścionek.
> Przednie!
> ;-)
Jaruzelski jest oryginalny, to Komorowski z dłonią jest doklejony (w
oryginale ściska mu dłoń)
http://i.pinger.pl/pgr364/e217581e000de7ab4d0e696a/k
omorowski_jaruzelski_550.jpg

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasi
ukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.
jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/162828181092
07190268210.jpg

do góry

W dniu 2011-06-25 14:31, T...@s...in.the.world pisze:

>>>[...]
>>> "Takze mozliwosci obiektywu w zakresie makrofotografii sa zupelnie
>>> przyzwoite - Tamron 18-200 Di II nastawia ostrosc z odlegslosci 45cm,
>>> osiagajac skale odwzorowania 1:3.7."
>>> He, he.
>>
>> Optyczni na nim w zasadzie "suchej nitki" nie zostawili...
>
> Ja tam nie wiem, co optyczni.
> Sam mam podobnego tamrona, w wersji 18-250. Uzywam jako glownego
> obiektywu na wycieczki. Ale do makro to on sie nadaje w stopniu zerowym.
>[...]

Opinie optycznych bywają bardzo różne pod względem wiarygodności, ale z
tego co wiem ten Tamron 18-200 jest faktycznie kiepski. Tamron 18-250 to
inna konstrukcja, o ile wiem zdecydowanie lepsza optycznie mimo
szerszego zakresu ogniskowych.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

In article <iu4nc1$nl7$2@usenet.news.interia.pl>,
"Zygmunt M. Zarzecki"
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> wrote:

> Dżizas!
> Yogi, co to jest?!!!

To ten oszolom Zyga zarzecki.
Znowu wypadles z KFa (zmieniles adres pewnie).
Spadaj!

TA

do góry

>> Dżizas!
>> Yogi, co to jest?!!!
>
> To ten oszolom Zyga zarzecki.
> Znowu wypadles z KFa (zmieniles adres pewnie).
> Spadaj!

Spieprzaj dziadu!

... zmieniłeś adres pewnie... i co, rozpłakałeś się, komputer się
przegrzał, żyłka pulsuje?
Won!

zyga
--
--force --nodeps --all

do góry

>> Tę fotke ustrzeliłem z metra Sigmą 70-300 1:4-5.6 APO DG
>
> Czyli jednak niekoniecznie bełkot marketingowy...

Ta Sigma IIRC ma skale 1:2, o belkocie bylo w kontekscie
Tamrona 18-200 (skala ~1:4), ktorego z reszta szczerze odradzam...

pozdrawiam,
Vituniu.

do góry