-
21. Data: 2014-08-04 05:43:41
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: JDX <j...@o...pl>
On 2014-08-03 22:01, Mario wrote:
[...]
> Nie zdziwiłbym się gdyby producenci blockerów dostali zakaz sądowy
> sprzedaży takich urządzeń bo pozbawiają dochodów firmy telekomunikacyjne
> i spamerów. Albo podpadają pod DMCA.
U nas było (i w zasadzie nadal jest) podobnie, tzn. operatorzy
"komórkowi" burzyli się gdy kina zaczęły instalować zagłuszacze komórek.
Operatorzy powoływali się na to, że przecież zapłacili państwu za
przyznane częstotliwości i w związku z tym domagają się od państwa ich
ochrony. Czyli, mówiąc krótko, niebo nad moją głową *wewnątrz* mojego
domu nie jest moje. :-D
http://technowinki.onet.pl/artykuly/zagluszanie-tele
fonow-niezgodne-z-prawem/f05jr
-
22. Data: 2014-08-04 14:08:35
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: A.L. <a...@a...com>
On Sun, 03 Aug 2014 21:52:18 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>On Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat
>
>Dlaczego? Już nie dzwonią telemarketerzy?
Jest federalna lista "no call". Mozna zarejestrowac swole telefony na
odpowiedniej stronie. Telemarketerzy maja obowiazak sprawdzac czy
numer jest/nie jest na liscie. Telefon do kogos z listy kosztuje 5
tysiecy dolarow. "Spoofing" czyli falszowanei numerow wyswietlanych na
caller id kosztuje telemarketera licencje
kary nie sa teoretyczne. Rzad federalny jak dotad skasowal dzisiatki
milionow dolarow.
Na dodatek, firmy telefoniczne majausluge polegajaca na blokowaniu
numerow. Robi sie to prosto, z klawiatury telefonu. Oferuja jeszcze
pare innych opcji pod ogolnym tytulem "privacy guard"
A.L.
-
23. Data: 2014-08-04 14:45:24
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 04 Aug 2014 07:08:35 -0500, A.L. napisał(a):
> Na dodatek, firmy telefoniczne majausluge polegajaca na blokowaniu
> numerow. Robi sie to prosto, z klawiatury telefonu. Oferuja jeszcze
> pare innych opcji pod ogolnym tytulem "privacy guard"
Za darmo, za drobna miesieczna oplata, czy ukryta w abonamencie pod
ambitna nazwa ?
J.
-
24. Data: 2014-08-04 14:50:33
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: A.L. <a...@a...com>
On Mon, 4 Aug 2014 14:45:24 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>Dnia Mon, 04 Aug 2014 07:08:35 -0500, A.L. napisał(a):
>> Na dodatek, firmy telefoniczne majausluge polegajaca na blokowaniu
>> numerow. Robi sie to prosto, z klawiatury telefonu. Oferuja jeszcze
>> pare innych opcji pod ogolnym tytulem "privacy guard"
>
>Za darmo, za drobna miesieczna oplata, czy ukryta w abonamencie pod
>ambitna nazwa ?
>
>J.
Blokowanie numerow za darmo, bardziej skomplikwoane opcje za nieduza
oplata. Na ogol kupuje sie caly pakiet "uslug specjalnych" w cenie
okolo 5 dolcow miesiecznie, bo tak wychodzi taniej niz kupowac po
sztuce
W kazdym razie, problem telemarketerow zniknal. Oczywiscie pozostaje
problem dzwoniacych z Indii czy Kayman Islands, ale oni dzwonia raz na
miesiac
A.L.
-
25. Data: 2014-08-04 14:55:38
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: A.L. <a...@a...com>
On Sun, 3 Aug 2014 22:30:37 +0200, "ikarek"
<i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> wrote:
>Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>news:rvdlgl2nravu$.cssw457cpcu9$.dlg@40tude.net...
>>
>> Do telemarketerow masz centralny rejestr, gdzie mozesz ustawic "do
>> mnie nie" i nie dzwonia.
>
>Tak różowo niestety nie jest - podejrzewam, że gorzej, niż u nas ;)
>http://800notes.com/
>http://abcnews.go.com/Business/secret-finally-stopp
ing-telemarketers/story?id=20610593
>
>> Ale kandytat na prezydenta nadal moze zadzwonic i namawiac :-)
>
>I organizacje dobroczynne, i chyba parę innych. Poza tym, AFAIK,
>amerykańskie regulacje dotyczą tylko amerykańskich firm, więc
>telemarketerzy sobie dzwonią z Kanady, itd. Firmy oferujące usługi
>"robocalls" (materiał TV z 2 linku i komentarze pod nim) też mają
>kompletnie w nosie państwowe rejestry.
jakies urban legends, czylli kompletne piepzrenie. Problem
telemarketerow w USA ustal w zasadzie calkowicie. Owszem, instytucje
charytatywne dzwonia, ale na ogol pzrestaja dzwonic jak sie ich
poprosi o usuniecie z listy.
Nei pamietam aby ktos telefonowal z Kanady
Pwszem, dzwonia z Indii i kayman Islands, ale na tyle nieczesto ze nie
ma problemu.
W Polsce to jest zaraza (co mowie z wlasnego dowiiadczenia).
telemarketerzy dzwonia czesto i sa nachalni. Nei wiem czemu moi
wspolziomkowie loco Polska z telemarketerami dyskutuja zamiast odlozyc
sluchawke w cziagu pierwszych 5 sekund
A.L.
-
26. Data: 2014-08-04 14:57:01
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: A.L. <a...@a...com>
On Sun, 03 Aug 2014 22:01:36 +0200, Mario <m...@...pl> wrote:
>W dniu 2014-08-03 21:52, Marek pisze:
>> On Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>>> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat
>>
>> Dlaczego? Już nie dzwonią telemarketerzy?
>>
>
>Nie zdziwiłbym się gdyby producenci blockerów dostali zakaz sądowy
>sprzedaży takich urządzeń bo pozbawiają dochodów firmy telekomunikacyjne
>i spamerów. Albo podpadają pod DMCA.
Nei ma zakazu. Ale i nie ma popytu. Te urzadzenai sa zupelnie zbedne.
Odpowiednie uslugi oferuja firmy telefoniczne. bez zadnego dodatkowego
spzretu
A.L.
-
27. Data: 2014-08-04 14:57:28
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: A.L. <a...@a...com>
On Sun, 3 Aug 2014 21:48:05 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:
>Dnia Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. napisał(a):
>>>[...]
>>>> Sam kupiłem 2sztuki ze strony http://digitone.com/ (najpierw
>>>> jedną na próbę, potem jeszcze jedną do innego lokalu), co
>>>> wyniosło mnie 2x (100USD + 20USD przesyłka).
>>>Z tego co widzę, to to urządzenie jest przeznaczone na rynek
>>>amerykański.
>> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat
>
>To niby po co powyzsza firma to reklamuje ? :-)
>
>J.
Bo moze ktos kupi w Polsce :)
A.L.
-
28. Data: 2014-08-04 15:04:42
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: Marek <f...@f...com>
On Mon, 04 Aug 2014 07:55:38 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
> Nei wiem czemu moi
> wspolziomkowie loco Polska z telemarketerami dyskutuja zamiast
odlozyc
> sluchawke w cziagu pierwszych 5 sekund
Może biorą ich na siebie, zajmując im czas nie będą dręczyć innych.
--
Marek
-
29. Data: 2014-08-04 15:11:22
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: A.L. <a...@a...com>
On Mon, 04 Aug 2014 15:04:42 +0200, Marek <f...@f...com> wrote:
>On Mon, 04 Aug 2014 07:55:38 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Nei wiem czemu moi
>> wspolziomkowie loco Polska z telemarketerami dyskutuja zamiast
>odlozyc
>> sluchawke w cziagu pierwszych 5 sekund
>
>Może biorą ich na siebie, zajmując im czas nie będą dręczyć innych.
W ramach chrzescijanskiego milosierdzia?
A.L.
-
30. Data: 2014-08-04 15:31:07
Temat: Re: blocker na telefon stacjonarny
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Dnia Mon, 04 Aug 2014 07:55:38 -0500, A.L. napisał(a):
> W Polsce to jest zaraza (co mowie z wlasnego dowiiadczenia).
> telemarketerzy dzwonia czesto i sa nachalni.
Owszem.
Ale wiesz ... czerpiemy z dobrych amerykanskich wzorcow :-)
Ile lat wam zajelo wyplenienie tego procederu ?
I ile zostal wypleniony - zdejmij blokade i powiedz czy problem
zniknal :-)
> Nei wiem czemu moi
> wspolziomkowie loco Polska z telemarketerami dyskutuja zamiast odlozyc
> sluchawke w cziagu pierwszych 5 sekund
Bo dzieki temu on nie zadzwoni do kogos innego. A jak sie okaze ze
gadal, gadal, gadal, i nic nie zarobil, to interes zamkna :-)
Zreszta przy migracji uslug to on-line ... moze czas sie przyzwyczaic?
J.