Użytkownik "JDX" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:53de2dbd$0$2228$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2014-08-03 11:10, ikarek wrote:
> [...]
> Z tego co widzę, to to urządzenie jest przeznaczone na rynek
> amerykański. Czyli bazę telefonicznych spammerów sam musiałeś budować?
> Czy po prostu zbudowałeś whitelist-ę?
>

Dwa razy "tak": bazę spamerów musiałbym budować samemu
(można wpisać wildcard # zamiast dowolnej cyfry), natomiast
ja używam wyłącznie trybu "whitelist".

do góry

Użytkownik "ikarek" <i...@p...spamerzy.to.brudasy.onet.pl> napisał w
wiadomości news:lrl90e$ajk$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik "paskuda03" <p...@p...pl>
> napisał w wiadomości news:lrl78l$on5$1@dont-email.me...
>>
>> To grupa o Elektronice - zawsze możesz zaprojektować i sprzedawać.
>
> Tak wiem, dokładnie zastanawiam się, dlaczego żaden elektronik
> nie zaprojektował i nie sprzedaje :)
>
>> Ale :
>> Ilość linii PSTN spada i będzie spadać.
>> Raczej za taką kwotę będzie ciężko z klientami.
>> Konkurencja nie śpi i buduje identyczne urządzenia.
>> http://www.alibaba.com/showroom/2-line-analog-phone-
call-blocker.html
>> Kto potrzebuje i lubi zaoszczędzić wybiera dobrego operatora
>> VOIP przenosi tam numer stacjonarny i może blokować do woli.
>> http://zapodaj.net/4432e4f772d9f.jpg.html
>
> O, to jest odpowiedź! I faktycznie to działa, blokuje wszystko,
> numery bez identyfikacji, spoza obszaru, itd?
>
>


W pierwszej wersji po połączeniu od telemarketera
dodawałem go do listy zablokowanych. Po jakimś czasie
zmieniłem politykę na bardziej restrykcyjną.
Jak widać stworzyłem listę numerów dopuszczonych
( białą listę ) i tylko te 8 się dodzwoni.

--
Paskuda03

do góry

W dniu niedziela, 3 sierpnia 2014 14:07:04 UTC+2 użytkownik ikarek napisał:
> U�ytkownik "Zachariasz Doro�y�ski" <k...@g...com> napisa� w
>
> wiadomo�ci news:2285afe5-b4fc-47b4-a646-b0be400c6d02@googlegrou
ps.com...
>
>
>
> > Mnie nikt nie nagabuje telefonicznie. I co chc� ci nagabyj�cy
>
> > oszu�ci telefoniczni?
>
>
>
> To masz dobrze, do nas w zasadzie dzwonili codziennie, czesem
>
> kilka razy w ci�gu dnia. A chc�, oczywi�cie, pieni�dzy :) Generalnie
>
> dzwoniďż˝ 2 kategorie:
>
> 1) oszuka�cze firemki, oferuj�ce cudowne ko�dry, garnki, magiczne
>
> d�emy lecz�ce choroby, ubezpieczenia zdrowotne w postaci kredyt�w,
>
> "ta�sze" abonamenty na us�ugi, itd.
>
> 2) r�ne firmy, z kt�rymi mamy/mieli�my umowy i kt�re pr�buj�
>
> wcisn�� dodatkowe produkty/us�ugi (netia, cyfra+, cyfrowy polsat, itd).
>
>
>
> Przegl�dam log blockera:
>
> 2.8 - 1 telefon
>
> 1.8 - 3 telefony
>
> 30.7 - 2
>
> 29.7 - 5
>
> 26.7 - 3
>
> itd.
>
>
>
> Przez d�ugi czas mia�em w PC modem i za pomoc� prostego
>
> programu w�asnego autorstwa (ATAPI) odrzuca�em te po��czenia. Ale to
>
> wymaga�o komputera, a dzwonki telefon�w i tak raz dzwoni�y (ID idzie
>
> mi�dzy 1 a 2 sygna�em). Blocker wstrzymuje 1szy dzwonek i jak dla
>
> mnie, jest idealny.

Średnio 3 telefony dziennie. Mozę na nogi byś się zaczął leczyć?

do góry

On Sun, 03 Aug 2014 14:40:19 +0200, JDX <j...@o...pl> wrote:

>On 2014-08-03 11:10, ikarek wrote:
>[...]
>> Sam kupiłem 2sztuki ze strony http://digitone.com/ (najpierw
>> jedną na próbę, potem jeszcze jedną do innego lokalu), co
>> wyniosło mnie 2x (100USD + 20USD przesyłka).
>Z tego co widzę, to to urządzenie jest przeznaczone na rynek
>amerykański.

Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat

A.L.

do góry

W dniu 2014-08-03 14:12, ikarek pisze:
> Tak wiem, dokładnie zastanawiam się, dlaczego żaden elektronik
> nie zaprojektował i nie sprzedaje :)
bo na ebayu można kupić dużo poniżej kosztów produkcji w Polsce?
Ty przepłaciłeś chyba 2 razy :) Bo są poniżej 200 pln z przesyłką

do góry

Dnia Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. napisał(a):
>>[...]
>>> Sam kupiłem 2sztuki ze strony http://digitone.com/ (najpierw
>>> jedną na próbę, potem jeszcze jedną do innego lokalu), co
>>> wyniosło mnie 2x (100USD + 20USD przesyłka).
>>Z tego co widzę, to to urządzenie jest przeznaczone na rynek
>>amerykański.
> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat

To niby po co powyzsza firma to reklamuje ? :-)

J.

do góry

On Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat

Dlaczego? Już nie dzwonią telemarketerzy?

--
Marek

do góry

W dniu 2014-08-03 21:52, Marek pisze:
> On Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat
>
> Dlaczego? Już nie dzwonią telemarketerzy?
>

Nie zdziwiłbym się gdyby producenci blockerów dostali zakaz sądowy
sprzedaży takich urządzeń bo pozbawiają dochodów firmy telekomunikacyjne
i spamerów. Albo podpadają pod DMCA.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Dnia Sun, 03 Aug 2014 21:52:18 +0200, Marek napisał(a):
> On Sun, 03 Aug 2014 11:43:37 -0500, A.L. <a...@a...com> wrote:
>> Na rynku amerykanskim nie uzywa sie tego od lat
>
> Dlaczego? Już nie dzwonią telemarketerzy?

Do telemarketerow masz centralny rejestr, gdzie mozesz ustawic "do
mnie nie" i nie dzwonia.
Ale kandytat na prezydenta nadal moze zadzwonic i namawiac :-)

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:rvdlgl2nravu$.cssw457cpcu9$.dlg@40tude.net...
>
> Do telemarketerow masz centralny rejestr, gdzie mozesz ustawic "do
> mnie nie" i nie dzwonia.

Tak różowo niestety nie jest - podejrzewam, że gorzej, niż u nas ;)
http://800notes.com/
http://abcnews.go.com/Business/secret-finally-stoppi
ng-telemarketers/story?id=20610593

> Ale kandytat na prezydenta nadal moze zadzwonic i namawiac :-)

I organizacje dobroczynne, i chyba parę innych. Poza tym, AFAIK,
amerykańskie regulacje dotyczą tylko amerykańskich firm, więc
telemarketerzy sobie dzwonią z Kanady, itd. Firmy oferujące usługi
"robocalls" (materiał TV z 2 linku i komentarze pod nim) też mają
kompletnie w nosie państwowe rejestry.

do góry