Janko Muzykant pisze:
> aadax pisze:
>> zacząłem ten wątek zastanawiając się, czy jest sens pozbywać się
>> analoga z systemem (dalmierz). Sporadycznie po niego sięgam (w tym
>> roku tylko 2 x B/W, a tak prawie wszystko cyfra). Sam wywołuję i
>> skanuję. Obraz z kliszy jest inny, nie lepszy/gorszy - inny. Powoli
>> wszyscy przyzwyczajają się do obrazu z cyfry... obraz z analoga staje
>> się dla wielu dziwaczny, "niefotograficzny"... Ciekawią mnie opinie
>> forumowiczów (osób pasjonujących się fotografią) Pozdrawiam R.
>
> Analogiem nie zasymulujesz cyfry, a odwrotnie jak najbardziej (kilka
> procent audiofilów zarzeknie się, że nie, ale w testach udziału nie
> weźmie). Więc mało komu chce się męczyć analogiem.

Pierwsze zdanie to bzdura, aczkolwiek końcówka to sama prawda.

A.

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>> A co na to superglu i inne poxipole?
>
> A sklej sobie kółko zębate z polipropylenu...

A z czego są zębatki w obiektywach i magnetofonach?
Bo zdarzyło mi się kleić 6 z 12 zębów w zębatce o średnicy 5-6mm.
Skutecznie. Kropelką.
AF w prostym Tamronie z powrotem działa, choć trochę chrzęści. :-)

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> Tylko co z tego, większość urządzeń jest nienaprawialnych ze względu na
> miniaturyzację choćby, ale też na jednorazowość teoretycznie
> wielorazowych złącz czy ich klejenie stykowe.

I dlatego trzeba trzymać stare analogi (aparaty). :-)

--
Mirek

do góry

W całym rozumowaniu jest tylko jeden błąd: kolejny sprzęt mógłby być nie Sharp.
JaC

do góry

Nie zrozumiałem tego zdania.
JaC


-----

> Ekodebilom wiatr w oczy, bo o ile lutować cyną klasykę - przerąbane, to odwrotnie
lutuje się miło.

do góry

Użytkownik "Arek (G)" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:hfnnq6$3u3$1@inews.gazeta.pl...
........................
>>> zacząłem ten wątek zastanawiając się, czy jest sens pozbywać się analoga
>>> z systemem (dalmierz). Sporadycznie po niego sięgam (w tym roku tylko 2
>>> x B/W, a tak prawie wszystko cyfra). Sam wywołuję i skanuję. Obraz z
>>> kliszy jest inny, nie lepszy/gorszy - inny. Powoli wszyscy
>>> przyzwyczajają się do obrazu z cyfry... obraz z analoga staje się dla
>>> wielu dziwaczny, "niefotograficzny"... Ciekawią mnie opinie forumowiczów
>>> (osób pasjonujących się fotografią) Pozdrawiam R.
>>
>> Analogiem nie zasymulujesz cyfry, a odwrotnie jak najbardziej (kilka
>> procent audiofilów zarzeknie się, że nie, ale w testach udziału nie
>> weźmie). Więc mało komu chce się męczyć analogiem.
>
> Pierwsze zdanie to bzdura, aczkolwiek końcówka to sama prawda.
>
> A.

jakie pierwsze zdanie jest bzdurą?
Dziękuję wszystkim za opinie.
Chyba jednak zostawię analoga, Nawet dla tej jednej sesji w roku (zwłaszcza,
że jeszcze mam kilka kostek delty - przeterminowanej, ale z lodówki).
Pozdrawiam R.

do góry

On Wed, 9 Dec 2009, Arek (G) wrote:

> Janko Muzykant pisze:
>>
>> Analogiem nie zasymulujesz cyfry,
[...]
> Pierwsze zdanie to bzdura,

Sądzę, że nie popełnię rażącego błędu, jak napiszę w liczbie
mnogiej że radzibyśmy wiedzieć jak rekomendujesz zasymulowanie
takich prostych efektów, jak np. naturalnie występująca w co
poniektórych aparatach za <100 zł (droższych też, opisy w archiwach)
posteryzacja, a jakby to co rozejrzymy się za pozostałymi efektami
wynikłymi z próbkowania i kwantyzacji.
Czysto "analogowo" oczywiście.
Mawiają, że człowiek uczy się całe życie, to się douczymy ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 9 Dec 2009, Arek (G) wrote:
>
>> Janko Muzykant pisze:
>>>
>>> Analogiem nie zasymulujesz cyfry,
> [...]
>> Pierwsze zdanie to bzdura,
>
> Sądzę, że nie popełnię rażącego błędu, jak napiszę w liczbie
> mnogiej że radzibyśmy wiedzieć jak rekomendujesz zasymulowanie
> takich prostych efektów, jak np. naturalnie występująca w co
> poniektórych aparatach za <100 zł (droższych też, opisy w archiwach)
> posteryzacja, a jakby to co rozejrzymy się za pozostałymi efektami
> wynikłymi z próbkowania i kwantyzacji.
> Czysto "analogowo" oczywiście.
> Mawiają, że człowiek uczy się całe życie, to się douczymy ;)

Mówiłem o zdaniu a nie wyrwanej z kontekstu jego części. Tak nawiasem,
co chciałbyś udowodnić? Napisz a ja przyznam Ci rację.

A.

do góry

ąćęłńóśźż pisze:
> Nie zrozumiałem tego zdania.
>> Ekodebilom wiatr w oczy, bo o ile lutować cyną klasykę - przerąbane, to odwrotnie
lutuje się miło.

To znaczy, że cynowe luty bez problemu można poprawiać nieekologicznym
stopem, a odwrotnie już nie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...tylko jest taka jedna, trochę wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa.../

do góry

Norbert napisał(a):
> U?ytkownik "John Smith" <u...@e...net> napisa? w wiadomo?ci
> news:hfij7v$g7k$1@node2.news.atman.pl...
>> aadax napisa?(a):
>>> Ciekawy jestem, czy kto? zostawi3 sobie ma3y obrazek i robi nim równie?
>>> zdjecia. Pozdrawiam R.
>> Owszem, robie slajdy dla zabawy.
>
> Gdzie je wywolujesz, w takim normalnym hipermarketowym labie sie da?
> Chcialbym sprobowac :)

Rossman.

--
Mirek

do góry